Yerel mahkemece verilen hükme karşı suça sürüklenen çocuk tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuğun sıfatının "sanık" olarak yazılması yasaya aykırı ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür.
01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesindeki suçun 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasını gerektirmesi ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 16 yaşında olması nedeniyle aynı yasanın 66/1-e ve 66/2 maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay olağan ve 67/4 maddesine göre de 8 yıl kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 05/09/2009 tarihinden hüküm tarihi olan 07/01/2019 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zamanaşımını durduran süre çıkartıldıktan sonra 6 yıl 8 ay 15 gün süre geçtiği, bu itibarla 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibarı ile dolmuş olduğu;
Ayrıca suç tarihi olan 15/11/2007 tarihinden hüküm tarihi olan 07/01/2019 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zamanaşımını durduran süre çıkartıldıktan sonra 8 yıl 6 ay 1 gün süre geçtiği, bu itibarla 8 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin de hüküm tarihi itibarı ile dolmuş olduğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmiş olması yasaya aykırı olup suça sürüklenen çocuğun istinaf başvurusu bu nedenle yerinde görülmüş ise de;
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden ve CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle 303/1-a maddesi kapsamında dairemizin bu hukuka aykırılığı giderme yetkisinin bulunduğu kanaatine varılmakla istinaf kapsamındaki MAHKUMİYET HÜKMÜNÜN KALDIRILMASINA;
Yerine;
"Suça sürüklenen çocuk Murat Öner'in TCK'nun 116/1 maddesine uyan konut dokunulmazlığını bozma eyleminden dolayı açılan davada TCK'nun 66/1-e ve 67/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibarı ile tamamlandığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan açılan kamu davasının CMK'nun 223/8 maddesi gereğince ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞÜRÜLMESİNE,
Yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına"
Cümleleri eklenmek suretiyle CMK'nın 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca hüküm bu şekilde DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair CMK'nın 286/2-d maddesi gereğince KESİN olmak üzere 30/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)