Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık Ahmet Çakır hakkında TCK'nın 29 maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanırken mahkemece TCK'nın 3/1 maddesine aykırı şekilde orantısız olarak 1/4 oranında indirim yapılması gerekirken 3/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe istinaf talebinde bulunmadığından eleştiri yapılmakla yetinilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından yapılan yargılama sonucunda; vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yukarıda belirtilen eleştiri dışında mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sanığın yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine İADESİNE,
5271 sayılı CMK.nın 280/1-a ve 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)