Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı O yer Cumhuriyet Savcısı ve Aile, Çalışma ve Sosyal Politikalar bakanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvuru istinaf dilekçe içeriklerine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan kurum vekili tarafından yapılan istinaf talebi yönünden yapılan incelemede;
Duruşma tarihinin usulüne uygun şekilde katılan kuruma tebliğ edildiği ancak duruşmaya katılmadığı bu nedenle, kurulan hükümde Aile,Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin CMK'nun 279/1-b maddesi gereğince hükmü istinaf etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla Aile,Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN SIFAT YÖNÜNDEN REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebine yönelik yapılan incelemede;
CMK'nın 273/5.maddesine göre '' Cumhuriyet savcısı, istinaf yoluna başvurma nedenlerini gerekçeleriyle birlikte yazılı isteminde açıkça gösterir '' hükmün gereğince Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin gerekçeli olması gerektiği halde gerekçesiz olarak gönderilen istinaf talebi nedeniyle,
O yer Cumhuriyet savcısının İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
Kararın istinaf edenlere tebliğine,
Dair, hükmün (1)nolu bendi bakımından CMK'nın 279/1-b ikinci cümle ve CMK'nın 268/1,3-e. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak ya da bir başka ilk derece ceza mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Başkanlığına İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere,
(2) nolu bent bakımından ise, kesin olmak üzere 10/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)