(5237 S. K. m. 61, 126) (5271 S. K. m. 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cezaevi koğuşunda arama yapıldığı sırada sanığın, mağdurların huzurunda söylemiş olduğu sinkaflı sözlerin doğrudan mağdurlara yönelik olmadığı ve sitem niteliğinde olduğu, dolayısıyla TCK'nın 126. maddesinde belirtilen mağdurun belirlenmesinde duraksanacak durum söz konusu olduğu ve bu durumun sanığın lehine yorumlanması gerektiği, bu nedenle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de;
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle 303/1-a maddesi kapsamında dairemizin hukuka aykırılığı giderme yetkisinin bulunduğu kanaatine varılmakla istinaf kapsamındaki mahkumiyet hükmünde mevcut;
Hükmün;
"1-Sanık .....'ın üzerine atılı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği sabit olduğundan, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi gereğince, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurularak, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2 maddesi gereğince takdiren ve temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Sanığın, aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlemesi nedeni ve 5237 sayılı TCK 43/2 maddesi yollamasıyla aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca takdiren 3/8 oranında artırım yapılarak 1 YIL 4 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3-Sanığın adli sicil kaydından anlaşılan sabıkalı geçmişi ve ikinci kez mükerrir olması değerlendirildiğinde sanığın cezasının yasadaki özel indirim nedenleri dışında daha da indirilmesi için bir neden bulunmadığı kabul edildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca SANIĞIN CEZASINDAN İNDİRİM YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,
4- Şartları oluşmadığından başkaca indirim ve artırım uygulanmasına yer olmadığına,
5-Sanık hakkında Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına,
6-Sanığın sabıkalı geçmişi, suç işleme konusundaki eğilimi nedeniyle tekrarda suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaatin oluşmamış olması, ikinci kez mükerrir olması, sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunması hususları hep birlikte değerlendirildiğinde şartları oluşmadığından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine yer olmadığına,
7-Sanık hakkında hükmedilen sonuç ceza kısa süreli hapis cezası olmadığından 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
8-Sanığın Emet Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/102 esas 2009/53 karar sayılı 28/11/2013 kesinleşme tarihli ilamında 7 yıl 6 ay hapis cezası ile ikinci kez tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 58/6. maddesi gereğince İKİNCİ KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN UYGULANMASINA ve sanık hakkında cezanın infazından sonra DENETİM SÜRESİ BELİRLENMESİNE,
9-Gerekçeli kararda dökümü yapılacak yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK'nın 324-330. maddeleri uyarınca sanığa yüklenmesine,
Karar kesinleştiğinde 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca Harçlar Yasası hükümlerine göre yargılama giderinin tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılıp Vergi Dairesi'ne verilmesine,"
Cümlelerinin karardan çıkartılarak yerine;
"1- Sanığın doğrudan mağdurlara yönelik olmayan sitem niteliğindeki sinkaflı sözlerinin, hakaret suçunun maddi unsurunu oluşmadığından sanık hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE,"
Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, ''
Cümlesi eklenmek ve diğer bentler buna göre teselsül ettirilmek suretiyle CMK'nın 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hükmün CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair; kararın sanığa ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısına tebliğinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak ya da bir başka ilk derece ceza mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, sanık ceza infaz kurumunda bulunuyor ise dairemize iletilmek üzere bulunduğu yer ceza infaz kurum müdürlüğüne dilekçe verilmek suretiyle Yargıtay İlgili Ceza Dairesi Başkanlığı'na CMK nın 286/3-a1 maddesi uyarınca TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)