Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık müdafi tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında mağdur Enis...r'in ismine ve kimlik bilgilerine yer verilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan eleştirilmekle yetinilmiştir.
Sanığın silahla tehdit suçunu birden fazla müştekiye yönelik tek bir fiille işlediği halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. Maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 43/1. Maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Yukarıda belirtilen eleştiri yapılan hususlar dışında Sanık hakkında Silahla Tehdit ,Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma suçlarından yapılan yargılama sonucunda; vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sanık müdafinin yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine İADESİNE,
5271 sayılı CMK.nın 280/1-a ve 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 10/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)