Yerel Mahkemece verilen hükme karşı Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık .... hakkında kadın ve çocuk olan müştekilere yönelik nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ve sanık .... hakkında kadın ve çocuk olan müştekilere yönelik nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1. ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince kanun yolu muhakemesinde davaya katılma imkanı bulunmayan bu kuruma davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilmiş olması,
Kabule göre de; sanıkların müştekilerin apartmanda daire kapılarının önüne kadar geldikleri ve burada kavga yaptıklarının anlaşılması karşısında, konutun eklentisi niteliğinde olan daire kapısının önüne rıza hilafına gelme ve burada rıza hilafına kalma şeklindeki eylemlerinin atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eksik inceleme ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile beraat kararları verilmesi,
Hukuka aykırı olup, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf iddiaları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5271 sayılı CMK'nın 289/1-e. maddesi hükmü gereğince BOZULMASINA,
Davanın yeniden görülüp hükmedilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE,
5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)