(5271 S. K. m. 170, 225, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sesli, Yazılı veya Görüntülü Bir İleti ile Hakaret suçundan yapılan incelemede;
Sanık hakkında sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçlarından yapılan yargılama sonucunda; vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ceza verilmesine yerolmadığının gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşıldığından,
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince iddianamede gösterilen ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Öğretide “davasız yargılama olmaz” ve “yargılamanın sınırlılığı” olarak da ifade edilen bu ilke uyarınca, hâkim ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve kişi ile ilgili yargılama yapabilecek ve önüne getirilen somut uyuşmazlığı hukuksal çözüme kavuşturacaktır.
5271 sayılı CMK'nın 170/3-6 maddesi uyarınca iddianamede "yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri, mevcut delillerle ilişkilendirilerek yüklenen suçu oluşturan olaylar" gösterilecek, aynı Kanunun 225. maddesine göre de hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilecektir. İddianame, sanığa isnat edilen ve suç sayılan maddi fiilleri, yerini, zamanını açıkça göstermeli, hukuki nitelendirmesi yapılan fiilin, kanunda karşılığı olan suç ve cezası hakkında bilgi içermelidir. İsnat edilen suçun dayanağı olan maddi olaylar hakkında savunmasını yapabilecek şekilde sanığın bilgilendirilmemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6/3-a maddesinin ihlaline de yol açar.
İddianamede sanığa yüklenen ve suç olduğu kabul edilen eylemin ne olduğunu açıklamayıp, sadece suçun adı ve sevk maddelerini gösteren iddianamenin de, kanuna uygun dava açan belge sayılamayacağı, dolayısıyla anılan belgenin hukuken iddianame sayılamayacağı, bu hususun Anayasanın 90, AİHS'nin adil yargılanmayı düzenleyen 6. ve CMK'nın 225. maddelerine aykırı olduğu gözetilmelidir.
Somut olayda, iddianame içeriğinde sanığın açıkça hangi eylemlerinin isnat edilen tehdit suçunu oluşturduğu yönünde herhangi bir anlatım ve ifade bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 170/3-h-j bentlerinde öngörülen unsurları ihtiva etmeyen bu iddianame dayanak yapılarak beraat kararı verilmesi mümkün olmadığı gibi mahkemece dava açmaya yeterli olmayan bu belgeye dayanılarak sanığın beraatine karar verilmiş olması yasaya aykırı ise de;
Bu hususun düzeltilmesi davanın yeniden görülmesini gerektirmediğinden ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle 303/1. maddesi kapsamında dairemizin hukuka aykırılığı giderme yetkisinin bulunduğu kanaatine varılmakla istinaf kapsamındaki tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün ve vekalet ücreti verilmesine ilişkin (C) ve (D) bentlerinin gerekçesiyle birlikte KALDIRILMASINA;
Yerine;
"Sanık hakkında her ne kadar tehdit suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmış ise de yargılamayı konu iddianamenin gerekli unsurları içermemesi nedeniyle "dava açan belge" olarak vasıflandırılması mümkün olmadığından ve sanık hakkında tehdit suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
Karar kesinleştiğinde gereği gibi işlem yapılması amacıyla mahkemesince o yer C.Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına,
Bu aşamaya kadar yapılan yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına,"
Bentlerinin hükmün ilgili kısmına eklenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 303/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca hüküm DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine İADESİNE,
Kararın ilk derece mahkemesince katılan vekiline TEBLİĞİNE,
5271 sayılı CMK.nun 286/2-d.h. maddeleri uyarınca KESİN olmak üzere 10/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)