(5271 S. K. m. 280, 303) (5237 S. K. m. 43)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Basit tehdit suçundan yapılan incelemede;
Sanık hakkında basit tehdit suçundan yapılan yargılamada, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından Sanığın yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan yapılan incelemede;
Sanık hakkında Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan yapılan yargılamada, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
Ancak;
Sanık hakkında birden fazla kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 43/2. Maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 43/1. Maddesi uygulanırken müşteki sayısı gözetilerek teşdide de dayanmadan gerekçesiz olarak 1/4 oranında artırım yapılması gerekirken 1/2 oranında artırım yapılması yasaya aykırı olup sanığın istinaf talebi bu nedenle yerinde görüldüğü ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-c maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan,
Hükmün 1. Maddesinin 2 ve 3. Bentlerinde yer alan;
" -Sanığın aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlemesi nedeni ile TCK 43/2 maddesi uygulanarak 1/2 oranında arttırım ile 1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, pişmanlığı ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak, TCK’nın 62. maddesi uyarınca, verilen cezadan takdiren altıda bir (1/6) oranında indirim yapılarak 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," bentleri çıkartılarak;
Yerine;
" -Sanığın aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlemesi nedeni ile TCK 43/2 maddesi delaletiyle TCK'nun 43/1 maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında arttırım yapılarak 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, pişmanlığı ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak, TCK’nın 62. maddesi uyarınca, verilen cezadan takdiren altıda bir (1/6) oranında indirim yapılarak 1 YIL 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,"
Cümleleri eklenmek ve sonraki paragraflar buna göre devam ettirilmek suretiyle hükmün CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca bu şekilde DÜZELTİLEREK sanığın İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Karardan bir suretin sanığa tebliğine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, basit tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden CMK'nın 280/1-a-286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere,
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden ise; Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, sanık yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunması halinde ceza infaz kurumu müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/3-1.a maddesi uyarınca TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere 10/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)