(5271 S. K. m. 191, 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık ve sanık müdafi tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
28/11/2018 tarihli ilk celsede, 5271 sayılı CMK'nın 191/1. maddesi uyarınca iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanmış ise de bu eksikliğin ikmalinin mümkün olmadığı görülmüştür.
Müşteki ....... katılan olmadığı halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Sanığın emekli maaşının kesilmesinden dolayı Sosyal Güvenlik Kurumu Bursa İl Müdürlüğü'ne oğlu olan ....... ile geldiği ve kurumda denetmen olarak görev yapan müştekiye "Maaşımı nasıl kesersin, Allah belanı versin, çoluk çocuğundan çıksın, şerefsiz" diyerek hakaret ettiği iddiası ile açılan kamu davası üzerine ilk derece mahkemesince yargılama yapılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın en baştan itibaren müştekiye "Şerefsiz" demediğini savunduğu, bu yöndeki suçlamayı kabul etmediği, aynı kurumda denetmen olarak çalışan tanık Gülcan Mercan'ın da soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanlarında sanığın müştekiye "Şerefsiz" dediğine ilişkin bir beyanının bulunmadığı, sanığın oğlu olan ve olay sırasında yanında bulunan .......'in de annesi olan sanığın müştekiye "Şerefsiz" demediğini ifade ettiği, özetle sanığın müştekiye "Şerefsiz" dediğine ilişkin müştekinin iddiasını destekleyen başkaca delilin elde edilemediği, müştekinin ve tanığın beyanları, sanığın ifade ve savunmasına göre suç tarihinde sanığın müştekiye "Maaşımı nasıl kesersin, Allah belanı versin, çoluk çocuğundan çıksın" dediğinin kabulünün gerektiği, bu kabule göre de sanığın sözünün beddua niteliğinde olduğu, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı, bu itibarla sanık ve müdafinin istinaf itirazları yerinde görülmüş ancak bu hususun düzeltilmesinin yeniden davanın görülmesini gerektirmeyip 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesi kapsamında dairemizin hukuka aykırılığı giderme yetkisinin bulunduğu kanaatine varılmakla, istinaf kapsamındaki kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ve gerekçesinin karardan çıkartılarak yerine:
"Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin sabit olmaması ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle atılı suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a.e. maddesi gereğince BERAATİNE,
Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına,"
Bendlerinin hükmün ilgili kısmına eklenmek suretiyle ve 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hükmün 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın sanık müdafine TEBLİĞİNE,
Dair Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, sanık müdafi yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/3-1.a maddesi uyarınca TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere 10/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)