Yerel mahkemece verilen hükümlere karşı Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Bıçak veya Diğer Aletleri İzinsiz Olarak Satma Satın Alma Taşıma veya Bulundurma suçundan yapılan istinaf incelemesinde:
Hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii hazır bulunduğu 29/11/2018 tarihli celsede verildiği ve yüzüne karşı açıklanarak tefhim edildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 06/12/2018 tarihinde vermiş olduğu dilekçede sadece hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından istinaf talebinde bulunduğu ancak 09/01/2019 tarihinde verdiği dilekçede ise, yasak bıçak taşıma suçunu da eklediğinin görüldüğü, bu suç yönünden istinaf süresinin geçmiş olduğu, suça sürüklenen çocuk müdafinin yasal 7 günlük istinaf süresinin geçmesinden sonra istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmakla;
Suça sürüklenen çocuk müdafinin bu suç yönünden İSTİNAF BAŞVURUSUNUN SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından bakımından yapılan istinaf incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen TCK'nın 265/1 maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme ile TCK'nın 125/3-a maddesindeki hakaret eyleminin suç tarihine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, "Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasının gerektiren suçların" uzlaşma kapsamına alınması karşısında; görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında suça sürüklenen çocuk yararına olan uzlaşma hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğu halde taraflar arasında uzlaştırma işlemi yapılmadan yargılamanın sonuçlandırılmış olması;
Hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf istemleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasını 280/1-f. maddesi uyarınca HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
İstinaf başvurusunun süre yönünden reddi kararı yönünden verilen istinaf başvurusunun reddine kararı için Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 268 ve 279. maddeleri uyarınca İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere;
Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları yönünden ise 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olarak 31/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.(¤¤)