Yukarıda belirtilen hükümler hakkında katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
1- Sanığa kasten yaralamaya kalkışma suçundan verilen 1.100 TL. adli para cezasının miktar ve niteliğine göre hükmün istinaf kanun yoluna başvurulamaz nitelikteki kararlardan olduğu anlaşıldığından, bu karar yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 279/1-b maddesi uyarınca katılan vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada hakaretin karşılıklı olması nedeniyle sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesi kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu ve kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin bu suça yönelen ve yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
3- Dosyanın kesinleşme işlemleri tamamlandıktan sonra hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin nitelikteki adli para cezası için Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 268 ve 279. maddeleri uyarınca İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere;
Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu bakımından ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-d maddesi uyarınca KESİN olarak 17/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)