(5271 S. K. m. 237, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı katılan sanık ..... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Duruşma sırasında tarafların sözlü olarak davaya katılma talebinde bulundukları ancak mahkemece ilk derece yargılaması sırasında katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşıldığından CMK'nun 237/2 maddesinin 2. cümlesi uyarınca ....., ..... ve .....'ın davaya KATILMALARINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık …..'ın eline oklava alarak kapıya çıkması eyleminde bu aletin tehdit amacıyla kullanıldığına dair delil bulunmamasına;
Öte yandan davalar ayrı ayrı açılıp sonradan birleştirilmiş ise de olayın tek olmasına ve aynı olayda katılan sanık sıfatı bulunan bir kişiye iki ayrı sıfatından dolayı iki ayrı vekalet ücreti verilmesinin mümkün olmamasına göre;
Sanık .....'ın silahla tehdit suçundan beraatine ve katılan sanık ..... hakkındaki beraat kararından dolayı ayrıca vekalet ücreti verilmemesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu ve kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından katılan sanık ..... vekilinin yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olarak 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)