(5237 S. K. m. 52, 62, 125)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı sanık …. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunması, katılan beyanı, ..... çıktıları ve tüm dosya kapsamından sanığın, kendisinden ayrılmak isteyen katılanı telefonundaki fotoğrafları ve videoları ailesine ve arkadaşlarına göndermekle tehdit ettiği, '' seni sikerim bak şansını zorluyorsun, Nevar sakladığın söyle yoksa ammını sikerim bak'' vs şeklindeki mesajlarla hakaret ettiği ve tehditte bulunduğu, yine katılanın ayrılmak istemesi ve telefon numarasını vermek istememesi üzerine '' Şimdi istediğini yap bakalım ailen arkadaşların çıplak fotoğraflarını görünce ne diyecek, sen benimsin numaranı ver yoksa kız olmadığını herkes öğrenecek.'' şeklinde şeklindeki mesajla şantajda bulunduğunun kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Sanık ..... hakkında katılan .....'a yönelik hakaret suçundan TCK'nın 125/1,62,52 maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezasına ilişkin istinaf talebini , adli para cezalarının miktar ve niteliğine göre hükmün istinaf kanun yoluna başvurulamaz nitelikteki kararlardan oldukları anlaşıldığından, bu karar yönünden 5271 sayılı CMK nun 279/1-b maddesi uyarınca ayrı ayrı İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
2-Sanık ..... hakkında katılan .....'a yönelik basit tehdit suçundan TCK'nın 106/1-2,62,52 maddeleri gereğince 500 TL adli para cezasına ilişkin istinaf talebini , adli para cezalarının miktar ve niteliğine göre hükmün istinaf kanun yoluna başvurulamaz nitelikteki kararlardan oldukları anlaşıldığından, bu karar yönünden 5271 sayılı CMK nun 279/1-b maddesi uyarınca ayrı ayrı İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
3- Sanık ..... hakkında katılan .....'a yönelik şantaj suçundan yapılan yargılamaya, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK nun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUNESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
Sanık ..... hakkında verilen başvurunun reddi kararları yönünden Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 268 ve 279. maddeleri uyarınca İTİRAZkanun yolu açık olmak üzere,
Sanık ..... hakkında şantaj suçundan verilen esastan ret kararı yönünden ise CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olarak 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)