(5271 S. K. m. 280) (5237 S. K. m. 52, 62, 86)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı katılan ...... ve ...... vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ve sanık tarafı çok olan dosyada yapılan yargılama sonunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yapılan itirazın reddedilmesi ve de bir kısım sanık hakkında verilen beraat kararına istinaf kanun yoluna başvurulmadığından kesileştirildiği anlaşılmıştır.
İstinaf konusu dosyada katılan sıfatını alan ...... ve ......'a yönelik gerçekleştirildiği belirtilen suçlara ilişkin sanıklar hakkında verilen beraat kararları hakkındadır.
1- Sanık ...... hakkında katılan ...... ve ......'a yönelik basit yaralama ve basit tehdit suçlarından yapılan yargılamada, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre 5271 sayılı CMK nun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca ayrı ayrı İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık …. hakkında katılan ......'a yönelik basit yaralama ve hakaret suçlarından yapılan yargılamada, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre 5271 sayılı CMK nun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca ayrı ayrı İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
3-Sanık ……. hakkında katılan ...... ve ......'a yönelik basit yaralama suçlarından yapılan yargılamada, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre 5271 sayılı CMK nun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca ayrı ayrı İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
4-Sanıklar K6, K7 ve K8 hakkında katılan ......'a yönelik basit yaralama suçundan yapılan yargılamada, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre 5271 sayılı CMK nun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca ayrı ayrı İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
5-Vekalet ücreti verilmesine ilişkin istinaf incelemesinde , sanık K9'ın katılan mağdur ......0'a yönelik kasten yaralama suçu sabit görülerek katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına verildiği, sanık hakkında TCK nun 86/2,62,52 maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara yapılan itirazın Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 25/07/2018 tarih 2018/1015 D.İş sayılı kararı ile reddedildiği, bu ret kararının kesin olduğu gibi herhangi bir talepte bulunmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olarak 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)