(5237 S. K. m. 62, 125) (5271 S. K. m. 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayvalık (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2012 tarih ve 2011/781 esas, 2012/278 karar sayılı ilamı ile sanık ....'ın kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret (TCK nun 125/3-a,4,62) suçundan 11 ay 20 hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 05/07/2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/127Esas 2017/29 Karar sayılı ilamından yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı görülmüştür.
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, olay tutanağı ve dosya kapsamından atılı suçun sabit görülmesine ilişkin ilk derece mahkemesinin değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık …… hakkında katılan …..'a yönelik kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçundan yapılan yargılamada, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK.nun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUNESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olarak 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)