(5271 S. K. m. 223, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı katılan … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık .....'ün suç tarihi öncesinde katılan .....'in kullandığı ….. nolu cep telefonundan eşi olan .....'ün kullandığı cep telefonuna tehdit içerikli mesajlar gönderildiği iddiasıyla suç tarihinde kullanmakta olduğu ….. nolu cep telefonundan katılanın kullandığı cep telefonuna " ben .....'ün sevgilisi birader, iki haftadır kendimi tutuyorum, kafayı yedim lan, sen kimsin benim nişanlıma masj yazıyorsun, yazacak biri varsa o benim, sevgilin yazınlaaaa sen ne yazıyorsun, ayağını denk alsın falan yazmışsın, .....'ün tırnağına zarar gelsin senin ona ufak Antalya'ya gelince birşey söylersin ya da bakarsın çıkın o zmna Antalya size dar gelir, haberiniz olsun, o saatten sonra siz ayağınızı denk alın" içerikli mesaj göndermesi olayında ilk derece mahkemesince sanığın eyleminin tehdit sözcüklerine karşı tehdit sözcükleri söylediği, müştekinin de benzer nitelikte mesajlar attığının sanığın attığı "ayağını denk alsın falan yazmışsın...Antalya size dar gelir, haberiniz olsun, o saatten sonra siz ayağınızı denk alın." demek suretiyle CMK 223/4-d bendi uyarınca eylemin suç olma özelliği varsa da haksızlık içeriğinin azlığı göz önüne alınarak sanığa ceza verilmesine yer olmadığına dair karar vermiştir.
Sanığın attığını kabul ettiği mesaj içeriğinden katılan tarafından sanığın eşine mesaj atıldığı ve de ayağını denk alsın denilmesi üzerine yazıldığı anlaşılmaktadır. Yine mesaj içerisinde "........'ün tırnağına zarar gelsin senin ona ufak Antalya'ya gelince birşey söylersin ya da bakarsın çıkın o zmna" şeklinde şarta bağlı sözlerinin, ileride gerçekleşmesi muhtemel bir kötülük içermemesi , eşinin Antalya'ya gittiğinde uzak durulması ve de korumaya yönelik olması nedeniyle tehdit suçunun unsurları itibarı ile oluşmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraati yerine CMK 223/4-d bendi uyarınca eylemin suç olma özelliği varsa da haksızlık içeriğinin azlığı göz önüne alınarak sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de
Bu hususun düzeltilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle 303/1-a maddesi kapsamında dairemizin hukuka aykırılığı giderme yetkisinin bulunduğu kanaatine varılmakla istinaf kapsamındaki mahkumiyet hükmünde mevcut;
B-1-Sanık ..... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, iddianamenin açık anlatımında sanığa yüklenen eylemin hukuksal nitelendirilmesi yapıldığında, sanığın eyleminin tehdit sözcüklerine karşı tehdit sözcükleri söylediği, müştekinin de benzer nitelikte mesajlar attığının sanığın attığı "ayağını denk alsın falan yazmışsın...Antalya size dar gelir, haberiniz olsun, o saatten sonra siz ayağınızı denk alın." demek suretiyle CMK 223/4-d bendi uyarınca eylemin suç olma özelliği varsa da haksızlık içeriğinin azlığı göz önüne alınarak sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Bendinin karardan çıkartılarak yerine;
B-1-Her ne kadar sanık ..... hakkında katılan .....'e yönelik tehdit suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,
Bendi eklenmek suretiyle ve CMK'nın 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hükmün CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca DÜZELTİLEREKİSTİNAF BAŞVURUSUNUNESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
CMK’nun 286/1 ve 291. maddeleri gereğince Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden geliş tarihinden, katılan yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren (15) gün içerisinde hükmü veren dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, Yargıtay nezdinde TEMYİZyolu açık olmak üzere 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)