(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkeme tarafından verilen hükme karşı sanık tarafından tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru hakkı ve süresi, kararın niteliği, suç tarihi ile istinaf başvuru içeriklerine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
13.12.2017 tarihli duruşma başlangıcında sanık Mehmet Batak'ın Silivri 7 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğu belirtilerek açık yargılamaya devam olunduğu ve segbis sisteminin arızalı olduğu görüldüğü de belirtilerek yargılamaya devam edilip, sanığın yokluğunda hüküm kurulduğu, gerekçeli kararın Silivri 7 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edildiği, sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebinin de bulunmadığı görülmekle,
CMK 289/1-e bendinde belirtilen "Duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması" hukuka kesin aykırılık halinin bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün CMK 289/1-e, 280/1-d maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, Kesin olmak üzere 28.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)