Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanıklar A. Y. ve R. S. S. tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanıkların istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar E. A., A. Y. ve R. S. S. hakkında katılana yönelik dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı 5237 s. TCK 157/1, 53/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanıklar E. A., A. Y. ve R. S. S. hakkında üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinden bahisle 5237 s. TCK 157/1 maddesi gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verildiği, sanık E. A. tarafından istinaf yoluna başvurulmamakla hakkında verilen kararın 24.10.2017 tarihinde kesinleştiği, diğer sanıklar A. Y. ve R. S. S. tarafından kısaca suçsuz olduklarından bahisle kararı yasal süresi içerisinde istinaf ettiklerinin anlaşıldığı,
Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların kendilerini polis memuru olarak tanıtarak katılanı aradıkları, terör örgütüyle bağlantısı olduğunu ve bu sıkıntıdan kurtulmak için kendisine yardımcı olacakları vaadinde bulunarak korkuttukları, telefonu kapatmamasını isteyerek çeşitli banka ve PTT şubesine para yatırmasını sağladıklarının iddia edilmesi hususu göz önünde bulundurulduğunda sanıklar A. Y. ve R. S. S.'nün üzerine atılı suçun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK 158/1-L maddesi kapsamında düzenlenen "kişinin kendisini kamu görevlisi olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturma ihtimalinin ve bu suç yönünden delil takdir ve değerlendirme zorunluluğunun bulunduğu, kişinin kendisini kamu görevlisi olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçu yönünden yargılama yapma, delil takdir ve değerlendirmesi yapma görev ve yetkisinin üst derece görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, alt dereceli Asliye Ceza mahkemesinin görevsiz olduğu, alt dereceli mahkemece üst dereceli mahkemeye görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının hukuka kesin aykırılık oluşturduğu anlaşılmakla,
SONUÇ: Sanıklar A. Y. ve R. S. S. istinaf iddiaları bu itibarla yerinde olduğu anlaşılmakla;
Sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 289/1-d ve 280/1-d maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, KESİN olmak üzere, 15.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)