(5237 S. K. m. 50, 53, 62, 207) (213 S. K. m. 359)
Kırtasiye malzemeleri satışı üzerine işyeri işleten sanığın İlçe Seçim Müdürlüğüne satmış olduğu değişik tür ve nitelikteki kırtasiye malzemesi için sadece toner satmış gibi içeriği itibariyle sahte fatura düzenlemesi şeklindeki eylemi sebebiyle Özel Belgede Sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK 207/1, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı suç sabit görülerek 5237 sayılı TCK 207/1, 62, 50.maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, verilen karar karşı süresi içinde sanık tarafından ve Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulmakla gereği düşünüldü;
Tüm dosya kapsamına göre Kırtasiye dükkanı işleten sanığın İlçe Seçim Müdürlüğüne satmış olduğu yazıcı toneri, CD, asetatlı kalem, postit yapışkanlı kağıt, imza kalemi, fotokopi kağıtı, poşet dosya, keçeli kalem gibi değişik nitelikteki kırtasiye malzemesi için satmış olduğu tüm malzemelerin cins ve adetlerini tek tek belirtecek şekilde fatura düzenlemesi gerekirken sadece yazıcı toneri satmış gibi içeriği itibariyle gerçek olmayan fatura düzenlemesi şeklindeki sanığın eyleminin Özel Belgede Sahtecilik suçunu oluşturmakla birlikte aynı zamanda bu tür suçlar için özel kanun niteliğinde olan 213 sayılı Vergi Usul Yasasına da muhalefet teşkil ettiği, belirtilen yasanın 359/a-2 maddesinde bu suç için ön görülen cezanın alt sınırının 5237 sayılı TCK 207. maddesinde ön görülen cezadan fazla olduğu, bu durumda TCK 44.maddesi gereğince somut olayda 213 sayılı yasanın uygulanmasında zorunluluk bulunduğu, Ancak 213 sayılı yasanın 359/a-2 maddesinde düzenlenen suçtan yargılama yapılabilmesi için aynı yasanın 367.maddesi gereğince öncelikle Vergi Dairesinden vergi inceleme raporu alınması ve bu rapor alındıktan sonra defterdarlık mütalaası alınmasının zorunlu olduğu, 213 s. Yasaya Muhalefet suçu yönünden defterdarlık mütalaası alınmasının kovuşturma şartı olduğu, ilk derece mahkemesince bu usul izlenmeden hatalı nitelendirme ile özel yasa olan ve atılı eylem için genel nitelikli TCK 207. Maddesine göre daha ağır ceza yaptırımı içeren 213 s. Vergi Usul Kanunu 359/a-2 maddesi uyarınca soruşturma yapılıp kovuşturma şartı gerçekleştikten sonra kamu davası açılmasını sağlamak için iddianamenin iadesi yoluna gidilmeksizin kanuna aykırı olarak kendisini görevli ve yetkili kabul ederek esasa girilip atılı suçtan hüküm kurmasının mutlak hukuka aykırılık teşkil ettiği, bu yönüyle Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun yerinde olduğu anlaşılmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 280/1-d ve 289/d maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair 5271 sayılı CMK 284 maddesi uyarınca kesin olarak 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)