Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıklar ...., … ve …. hakkında bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı sanıklar müdafiileri tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların, katılanlara ait .... isimli iş yerinden bir kısım eşyalarla birlikte katılan ....'e ait .... marka aracın kontak anahtarını çaldıkları, ardından bu anahtarla katılan ....'e ait aracı da çalmaları biçiminde gerçekleşen eylemin, TCK'nın 142/2-d ve h maddelerinde düzenlenen "haksız olarak elde edilen anahtarla ve bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık" suçunu oluşturduğu, olayda iki nitelikli halin gerçekleşmesi sebebiyle temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe istinaf olmadığından eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Katılanlar .... ve ....'in şikayetçi olup davaya katılmak istediklerini beyan etmesi üzerine, CMK'nın 238/3. maddesi uyarınca duruşmada hazır bulunan sanıklar ve müdafilerinden katılma talebine karşı diyecekleri sorulmadan katılma talebinin kabulüne karar verilmiş ise de, sonradan giderilme olanağı olmadığından bu husus esasa etkili görülmemiştir.
Yukarıda eleştirilen hususlar dışında;
Mahkemenin kararında, usule ve esasa ilişkin hükmü etkileyecek nitelikte hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanıklar ...., …. ve ….. müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
Hırsızlık suçundan verilen hüküm yönünden,5271 sayılı CMK'nın 286 ve 291. maddeleri gereğince Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafileri yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek ya da tutuklu/ hükümlü bulunduğu cezaevi katibine veya kurum müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vermek suretiyle Yargıtay'a TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere,
Mala zarar verme suçundan verilen hüküm,5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN mahiyette olmak üzere, 30/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)