Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
SSÇ .... ve ssç müdafisinin mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, mala zarar verme suçundan doğrudan 1.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması karşısında, CMK'nın 272/3-a maddesindeki istinaf sınırına göre hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
SSÇ .... ve ssç müdafisinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf isteminin incelenmesinde;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanın evinde meydana gelen hırsızlık olayından 2,5 ay sonra başka bir eylem nedeniyle yakalanan suça sürüklenen çocuğun kolunda takılı .... marka saatin, katılanın evinden hırsızlandığının anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında saati kendisine dosyanın diğer sanığı olan arkadaşı ....'in hediye ettiğini söyleyerek suçlamaları kabul etmediği, sanık .... ise savunmasında suça sürüklenen çocuk .... tanımadığını söylediği, bu durumda katılanın evinden çalınan eşyalardan bir tane kol saatinin olaydan belli bir süre geçtikten sonra suça sürüklenen çocuğun kolunda takılı olarak bulunmasının tek başına atılı suçların sübutuna yeterli olmayıp yan delillerle desteklenmesinin gerektiği, dosya içerisinde suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksini ve atılı suçları işlediğini gösteren her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, ssç .... 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, CMK'nın 280/1-a ve 303/1. maddelerinin verdiği yetki uyarınca bu hususun toplanacak başkaca delil bulunmaması nedeniyle olayın daha ziyade aydınlanması gerekmediğinden ve kanuna aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ssç ve müdafisinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ssç .... hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine ilişkin 2-A VE 2-B BAŞLIKLI HÜKÜMLERİN BÜTÜN FIKRALARI İLE BİRLİKTE KALDIRILMASINA, kaldırılan hüküm yerine,
"A) Her ne kadar suça sürüklenen çocuk .... hakkında katılan ....'e yönelik bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açılmış ise de, atılı suçun ssç .... tarafından işlendiği sabit olmadığından, ssç ....'in atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,
B)Her ne kadar suça sürüklenen çocuk .... hakkında katılan ....'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kamu davası açılmış ise de, atılı suçun ssç .... tarafından işlendiği sabit olmadığından, ssç ....'in atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE," fıkralarının EKLENMESİ suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Sanık .... ve sanık müdafisinin hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin kararında, usule ve esasa ilişkin hükmü etkileyecek nitelikte hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık ve müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olup sair itirazların reddine;
Ancak;
-Sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alınan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/370 Esas ve 2012/622 Karar sayılı dosyasında verilen 20/05/2019 tarihli Ek Karar ile tekerrür hükümlerinin karardan çıkartılmasına karar verildiği, sanığın incelenen adli sicil kaydında ikinci kez tekerrüre esas olacak başka bir ilamın bulunmadığı, bu durumda sanığın Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/370 Esas ve 2012/622 Karar sayılı ilamında hırsızlık suçundan aldığı 2 yıl hapis cezası ile birinci kez mükerrir olmasına rağmen, sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğe karar verilmesi,
-Adli Emanette bulunan bir adet montun sahibine iadesine, iki adet çorap ile kağıt peçetenin ise dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine bu eşyaların imhasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen CMK'nın 280/1-a,d ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğu anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafisinin istinaf isteminin bu nedenle yerinde görüldüğünden,
1-Sanık .... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerdeki tekerrür hükümlerinin uygulandığı bentler AYRI AYRI HÜKÜMDEN ÇIKARTILARAK, yerlerine;
'Sanığın Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/370 Esas ve 2012/622 Karar sayılı ilamında hırsızlık suçundan aldığı 2 yıl hapis cezası ile TCK'nın 58/2-b maddesi gereğince mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanığa verilen cezanın TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,' bendinin EKLENMESİ,
2-Adli Emanetteki eşyalara ilişkin 3 nolu hükmün birinci bendi HÜKÜMDEN ÇIKARTILARAK, yerine;
"Bursa Adli Emanetin 2015/327 sırasında kayıtlı montun sahibine İADESİNE, 2 adet çorap ile kağıt peçetenin ise dosyada DELİL OLARAK SAKLANMASINA," bendinin EKLENMESİ suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a,d maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın, hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
SSÇ .... hakkında mala zarar verme suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun reddi kararına karşı,5271 sayılı CMK'nın 279/son ve 268/3-e maddeleri gereğince Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan ssç .... ve ssç müdafisi yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, hükmü veren dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek ya da tutuklu/ hükümlü bulunduğu cezaevi katibine veya kurum müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vermek suretiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’ne İTİRAZyolu açık olmak üzere,
Suça sürüklenen çocuk .... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları ile sanık .... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler yönünden;5271 sayılı CMK'nın 286 ve 291. maddeleri gereğince Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan sanık .... ve müdafisi ile ssç .... ve müdafisi yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek ya da tutuklu/ hükümlü bulunduğu cezaevi katibine veya kurum müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vermek suretiyle Yargıtay'a TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere,
Sanık .... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN mahiyette olmak üzere, 30/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)