Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
MALA ZARAR VERME SUÇU YÖNÜNDEN;
Suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundan doğrudan 420,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmaları karşısında, CMK'nın 272/3-a maddesindeki istinaf sınırına göre hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
SSÇ ... HAKKINDA HIRSIZLIK SUÇUNDAN VERİLEN HÜKÜM YÖNÜNDEN;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK'nın 141/1. maddesi gereğince verilen hükümde suçun adının 'hırsızlık' yerine 'bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Mahkemenin kararında, usule ve esasa ilişkin hükmü etkileyecek nitelikte hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan ssç K. müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olup sair itirazların reddine;
Ancak;
Olaydan sonra polis tarafından yakalanan sanık B.'ın ifadesinde 'çalınan eşyaların suça sürüklenen çocuk K.'in evinde olduğunu' söylemesi üzerine yapılan aramada evin bahçesindeki çuval içerisinde çalınan eşyaların ele geçirildiği, sadece bir adet hafıza kartının eksik olduğu, mağdur S. K.'ın mahkemede verdiği ifadesinde olaydan 2 gün sonra bütün zararının giderildiğini ve sanık ile suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunduğunu söylediği, suça konu çalınan eşyaların sanık B.'ın yer göstermesi ile bulunması ve geri kalan zararın da soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması koşulları oluştuğu halde uygulanmaması,
Yasaya aykırı, ssç K. müdafisinin istinaf isteminin bu nedenle yerinde görüldüğü, ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen CMK'nın 280/1-d ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğu anlaşıldığından;
Suça sürüklenen çocuk K. hakkında hırsızlık suçundan kurulan E başlıklı hükmün 3. bendi hükümden ÇIKARTILARAK, yerine ‘3-Mağdurun uğradığı zararın soruşturma aşamasında giderildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğa verilen cezada TCK'nın 168/1. maddesi gereğince takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,' bendinin EKLENMESİ,
TCK'nın 31/3. maddesi gereğince cezada indirim yapılan 4. bentteki '1 yıl' ibaresi hükümden ÇIKARTILARAK, yerine '4 AY' ibaresinin EKLENMESİ,
TCK'nın 62/1. maddesinin uygulandığı 5. bentteki '10 ay' ibaresi hükümden ÇIKARTILARAK, yerine '3 AY 10 GÜN' ibaresinin EKLENMESİ,
TCK'nın 50/1-a maddesinin uygulandığı 8. bentteki '10 ay' ibaresi hükümden ÇIKARTILARAK, yerine '3 AY 10 GÜN' ibaresinin, '300 gün' ibaresi hükümden ÇIKARTILARAK, yerine '100 GÜN' ibaresinin EKLENMESİ,
TCK'nın 52/2-3. maddesinin uygulandığı 9. bentteki '6.000- TL' ibaresi hükümden ÇIKARTILARAK, yerine '2.000- TL' ibaresinin EKLENMESİ ve sonuç cezanın 2.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK'nın 280/1-a,d maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Mahkeme kararında, ceza miktarı yönünden düzeltilen hususların, CMK'nın 280/3. maddesi gereğince istinaf yoluna başvurmayan sanık B. Horata'ya SİRAYETİNE,
SSÇ ... HAKKINDA HIRSIZLIK SUÇUNDAN VERİLEN HÜKÜM YÖNÜNDEN;
1- Suça sürüklenen çocuk müdafisinin 28/03/2019 tarihli duruşma için mazeret dilekçesi verdiği, Yerel mahkemece hükmün suça sürüklenen çocuğun müdafisinin bulunduğu ortamda verilmesi gerektiği gözetilmeden, SSÇ müdafisinin mazeret talebinin reddine karar verildikten sonra ve 5271 Sayılı CMK'nın 150/2. maddesi gereğince yaşı küçük olan SSÇ hakkında yeni müdafii görevlendirilmeksizin, suça sürüklenen çocuğun müdafisinin yokluğunda mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK'nın 150/2 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk E. hakkında TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık koşulunun oluştuğunun anlaşılmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanmayarak fazla ceza tayin edilmesi,
Hukuka aykırı olup, suça sürüklenen çocuk E. müdafisinin istinaf istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, CMK'nın 280/1-e ve 289/1-e maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın, yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
Mala Zarar Verme suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun reddi kararına karşı, 5271 Sayılı CMK'nın 279/ son ve 268/3-e maddeleri gereğince Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan SSÇ'ler K. ve E. müdafileri yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, hükmü veren dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek ya da tutuklu/hükümlü bulunduğu cezaevi katibine veya kurum müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vermek suretiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne İTİRAZ yolu açık olmak üzere,
Hırsızlık suçundan ssç K. hakkında verilen istinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi kararı ile SSÇ E. hakkında verilen hükmün bozulması kararı, 5271 Sayılı CMK'nın 284, 286/1 ve 286/2-a maddeleri gereğince KESİN olmak üzere, 03.07.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)