Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ................ ve ..............'in hırsızlık suçunun işlendiği tavukhanede güvenlik görevlisi olarak çalıştıkları, sanıkların tavukhanede nöbet görevini yaptıkları sırada kendilerine korumak kollamak için tevdi edilmiş dinamoları ve aküleri aldıkları, Dairemizce de benimsenen Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2017/13478 esas, 2019/8509 karar sayılı, 2017/4471 esas 2019/2734 karar sayılı, 2019/3213 esas 2019/7620 karar sayılı, 2019/4416 esas 2019/2006 karar sayılı ilamlarında da açıklandığı üzere tavukhanede güvenliği sağlamak ve buradaki eşyaları korumakla görevli sanıklara, eşyaların zilyetliğinin devredildiği, sanıklarında nöbetleri sırasında devir amacı dışında buradaki bir kısım eşyaları mal edindikleri için eylemlerinin TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu, bu suçun, 24/10/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı kanunun 26. maddesi ile, 5271 sayılı CMK'nın 253/1-b maddesine eklenen 9. alt bent ile uzlaştırma usulünün uygulanacağı suçlar kapsamına alındığı; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/10/2007 tarihli ve 2007/4-200 Esas, 2007/219 Karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, uzlaştırma kurumu her ne kadar 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde hüküm altına alınarak usul hukuku kurumu olarak düzenlenmiş ise de, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddî hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabileceği, bu kapsamda olmak üzere,
24/10/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesine eklenen (f) bendinde, "uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması halinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verileceğinin düzenlendiği" anlaşıldığından, sanıkların istinaf istemi bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, 7188 Kanunla değişik CMK'nın 280/1-f maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 284 ve 286/1. maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)