Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle ;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hafif düzeyde mental reterdasyon tıbbi tanısı konulan suça sürüklenen çocuk .....'ın, atılı bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden kurul raporu alınması gerektiği halde, Balıkesir ATK Şube Müdürlüğü'nce tek hekim tarafından düzenlenen rapor ile yetinilerek suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne karar verilmiş olması,
Kabule göre de;
Suça konu deniz motorunun, soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocukların kardeşinin yer göstermesi üzerine bulunup mağdura teslim edilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan ssç ..... müdafisinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın, yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 284 ve 286/1. maddeleri gereğince KESİN olmak üzere, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)