Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ssç ..... hakkında adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı suça sürüklenen çocuk tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen yargılamada, 02/02/2015 tarihli celsenin kapalı yerine açık yapılmak suretiyle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilerek eleştiri konusu yapmakla yetinilmiştir.
Mahkemenin kararında, yukarıda eleştirilen husus dışında, usule ve esasa ilişkin hükmü etkileyecek nitelikte hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuğun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN mahiyette olmak üzere, 21/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)