Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıklar ....., ..... ve ..... hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme ve Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık suçlarından verilen beraat kararına karşı C.Savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında "konut dokunulmazlığını ihlal etme" suçundan TCK'nın 116/1 ve 119/1-c maddeleri gereğince cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmış olmasına karşın, bu suçtan dolayı hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince dava zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığına dair mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısının yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiği ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin istinaf istemi yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince KESİN mahiyette olmak üzere, 16/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)