(5271 S. K. m. 272, 279) (5237 S. K. m. 31, 142)
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE:
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
SSÇ ..... HAKKINDA MALA ZARAR VERME SUÇUNDAN VERİLEN HÜKÜM YÖNÜNDEN;
Mala zarar verme suçuna yönelik hükümdeki adli para cezasının miktarı (1.000,00 TL) ve CMK'nın 272/3-a maddesindeki istinaf sınırına göre, hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
SANIK ..... VE SSÇ ..... HAKKINDA HIRSIZLIK VE KONUT DOKUNULMAZLIĞINI İHLAL ETME SUÇLARI İLE SANIK ..... HAKKINDA MALA ZARAR VERME SUÇUNDAN VERİLEN HÜKÜMLER YÖNÜNDEN;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ..... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamış ise de, suça sürüklenen çocuğun aynı suç tarihinde işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan Dairemizin 2019/2522 Esasında kayıtlı olup inceleme bekleyen Kütahya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/332 Esas ve 2019/483 Karar sayılı dosyasında sosyal inceleme raporunun aldırıldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan bu sosyal inceleme raporunun bir sureti UYAP üzerinden temin edilerek dosya arasına konulmuş, eksiklik bu şekilde giderilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümde TCK'nın 142/2-h ve 31/2. maddelerinin uygulanması sonucu tayin olunan 2 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, sonuç cezanın 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası olarak tayin edilmesi gerekirken, hatalı hesaplama sonucu 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmişse de, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından davanın yeniden görülme nedeni yapılmamıştır.
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 'birleştirme kararı' verilen Kütahya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/278 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada, celselerin kapalı yapılması gerekirken, 1. celsenin açık olarak ve 2. celsenin ise yasal tabir gereği kapalı yerine gizli olarak yapılmak suretiyle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilerek eleştiri nedeni yapılmakla yetinilmiştir.
Yukarıda eleştirilen hususlar dışında;
Mahkemenin kararında, usule ve esasa ilişkin hükmü etkileyecek nitelikte hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde her hangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk ..... müdafisi Av. ..... ve sanık .....'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
Ssç ..... hakkında Mala Zarar Verme suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun reddi kararına karşı, 5271 sayılı CMK'nın 279/son ve 268/3-e maddeleri gereğince Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan ssç müdafisi yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, hükmü veren dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek ya da tutuklu/ hükümlü bulunduğu cezaevi katibine veya kurum müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vermek suretiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ yolu açık olmak üzere,
Sanık ..... ile ssç ..... hakkında Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme suçları ile sanık ..... hakkında Mala Zarar Verme suçlarından verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN mahiyette olmak üzere, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)