Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Nüfus kaydında 26/06/1998 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, savunmasının alındığı 20/06/2019 tarihinde 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, duruşmanın 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak açık yerine, kapalı yapılması suretiyle aleniyet ilkesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Ssç hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/716 Esas ve 2015/872 Karar sayılı dava dosyasının evraklarının inceleme için yeterli olmadığı anlaşıldığından, bu dava dosyası aslının, mümkün olmaması halinde dosyada bulunan soruşturma aşaması dahil tüm evrakların onaylı örneklerinin (dosyanın Yargıtay'da olması halinde Yargıtay'dan temin edilerek) gönderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunan ssç müdafisinin istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 289/1-f maddesi delaletiyle CMK'nın 280/1-e maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 284 ve 286/1. maddeleri gereğince KESİN olmak üzere, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)