Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle ;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, katılan hazine arazisinde dikili ağaçlara zarar vermek biçimindeki eyleminin, daha özel olması nedeniyle 5237 Sayılı TCK' nın 152/1-c maddesine uyduğu gözetilmeden aynı kanunun 152/1-a maddesinden hüküm kurulması hukuka aykırı ise de, her iki fıkrada da ceza süresinin aynı olması nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden, bu hukuka aykırılığın eleştirilmesiyle yetinilmiştir.
Sanığın katılan hazinenin zararını, etkin pişmanlık göstermek suretiyle kovuşturma aşamasında 08/10/2015 tarihinde ödemiş olmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 168/2 maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini hukuka aykırı ise de, bu hukuka aykırılığın CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince yeniden duruşma açılıp olayın daha ziyade aydınlatılmasına ihtiyaç duyulmadan giderilebileceği anlaşıldığından,
Yerel mahkeme kararının ( B ) hüküm fıkrasının, 1 nolu bendinden sonra gelmek üzere yeni bir bent EKLENEREK, " Sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek katılan hazinenin zararını karşıladığı anlaşıldığından, verilen cezasında, TCK'nın 168/2 maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak, 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, " ibaresinin YAZILMASINA, buna uygun olarak 2 nolu bedindeki " 10 AY " ibaresinin, " 5 AY " olarak DÜZELTİLMESİNE,
Mahkemenin kararında, yukarıda düzeltilen ve eleştirilen hususlar dışında usule ve esasa ilişkin hükmü etkileyecek nitelikte hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde her hangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda ön görülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE ,
Dosyanın, hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN mahiyette olmak üzere, 28/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)