Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk .....'in gözaltına alınmamasına rağmen, gözaltında geçirdiği sürenin mahsubuna karar verilmiş olması, infaz aşamasında gözetilebilecek bir eksiklik olduğundan eleştirilmekle yetinilmiştir.
Mahkemenin kararında, yukarıda eleştirilen husus dışında, usule ve esasa ilişkin hükmü etkileyecek nitelikte hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan ssç'ler ..... ve ..... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olup sair itirazların reddine;
Ancak;
Suç tarihinde Bursa ilinde güneşin batış saatinin 17:34 olması ve güneşin batış saatine 'kalıcı yaz saati uygulaması' nedeniyle bir saat ilave edilip, gece vaktinin belirlenebilmesi amacıyla TCK’nın 6/1-e maddesi gereğince bu saatin üzerine de bir saat ilave edildiğinde gece vaktinin saat 19:34’de başlayacağının anlaşılması, CD izleme tutanağına göre suça sürüklenen çocukların olayın meydana geldiği mekandan saat 19:37'de ayrıldıklarının belirtilmesi ve tutanakta kamera saatinin güncel olup olmadığının belirtilmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, eylem saatinin net olarak belirlenememesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklar lehine değerlendirme yapılarak eylemin gündüz vakti içerisinde gerçekleştirildiğinin kabul edilmesinin gerektiği anlaşılmasına rağmen, suça sürüklenen çocuklara hırsızlık suçundan verilen cezalardan TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, ssç'ler müdafiilerinin istinaf isteminin bu nedenle yerinde görüldüğü, ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen CMK'nın 280/1-d ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğu anlaşıldığından;
1-Suça sürüklenen çocuk.....hakkında verilen hükmün TCK'nın 143. maddesinin uygulandığı 2. paragrafının hükümden ÇIKARTILMASINA, sonraki paragrafların buna göre teselsül ettirilmesine;
Yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi gereğince cezadan indirim yapılan 2. paragraftaki '6 yıl' ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine '4 yıl' ibaresinin EKLENMESİNE,
Takdiri indirim hükmünün uygulandığı 3. paragraftaki '5 yıl' ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine '3 yıl 4 ay' ibaresinin EKLENMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ..... hakkında verilen hükmün TCK'nın 143. maddesinin uygulandığı 2. paragrafının hükümden ÇIKARTILMASINA, sonraki paragrafların buna göre teselsül ettirilmesine;
Yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi gereğince cezadan indirim yapılan 2. paragraftaki '4 yıl 6 ay' ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine '3 yıl' ibaresinin EKLENMESİNE,
Takdiri indirim hükmünün uygulandığı 3. paragraftaki '3 yıl 9 ay' ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine '2 yıl 6 ay' ibaresinin EKLENMESİ suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a,d maddeleri uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olarak 21/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)