Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin kararında, usule ve esasa ilişkin hükmü etkileyecek nitelikte hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olup sair itirazların reddine;
Ancak,
Müştekinin zararını kovuşturma aşamasında karşılayan sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken, indirimin TCK'nın 168. maddesinin hangi fıkrasına istinaden yapıldığının belirtilmemesi,
Yasaya aykırı olup; 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c ve 280/1-a maddelerinde yer alan yasal düzenlemenin verdiği yetkiye dayanılarak bu yasaya aykırılığın Dairemizce düzeltilerek giderilmesi mümkün olmakla;
Sanığa hırsızlık suçundan verilen hükmün 2. bendindeki 'TCK.nın 168 maddesi' ibaresinin hükümden ÇIKARTILARAK, yerine 'TCK'nın 168/2. maddesi' ibaresinin EKLENMESİ suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a,d maddeleri uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olarak, 21/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)