Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle ;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
15-18 yaş grubu içerisinde yer alan suça sürüklenen çocuklar hakkında hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmamış ve aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmaması gerekçesi kararda gösterilmemiş ise de, dosya kapsamı, suça sürüklenen çocukların dosyaya yansıyan kişilik özellikleri ve yaşları birlikte değerlendirildiğinde, bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
TCK. nun 61. Maddesindeki sıralamaya aykırı olarak TCK'nın 31/3. maddesinin, TCK'nın 168/3. maddesinden sonra uygulanması hukuka aykırı ise de, sonuç cezayı değiştirmediğinden, bu hukuka aykırılığın eleştirilmesiyle yetinilmiştir.
Mahkemenin kararında, yukarıda eleştirilen hususlar dışında, usule ve esasa ilişkin hükmü etkileyecek nitelikte hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde her hangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE ,
Dosyanın, hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5271 Sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN mahiyette olmak üzere, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)