Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle ;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Etme suçu yönünden;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin hükmü etkileyecek nitelikte hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde her hangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda ön görülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla 5271 Sayılı CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE ,
Hırsızlık suçu yönünden;
Hırsızlığa konu hiltinin değerinin 150,00-TL olup, suç tarihi itibariyle " az " değerde olmasına rağmen, sanığa verilen cezada TCK'nın 145. Maddesi uyarınca uygun miktarda indirim yapılmayarak fazla ceza tayininin,
Sanığa verilen 5 yıl hapis cezasından, TCK'nın 168/1. Maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 8 ay yerine, 1 yıl 6 ay olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğu, sanığın istinaf talebinin bu itibarla yerinde olduğu, atıfet kuralıda gözetilmek suretiyle, bu hukuka aykırılıkların CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca yeniden duruşma açılıp olayın daha ziyade aydınlatılmasına ihtiyaç duyulmadan giderilebileceği anlaşıldığından,
Yerel mahkeme kararının, hırsızlık suçuna ilişkin ( A ) hüküm fıkrasının birinci bendinden sonra gelmek üzere yeni bir bent EKLENEREK, " Hırsızlığa konu malın değerinin suç tarihi itibariyle " az " olduğu anlaşıldığından, sanığa verilen cezada TCK'nın 145. Maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak, sanığın 3 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA " ibaresinin YAZILMASINA, buna uygun olarak 2. Bendindeki " 1 YIL 6 AY HAPİS " ibaresinin, " 1 YIL 1 AY 10 GÜN " olarak DÜZELTİLMESİNE,
Mahkemenin kararında, yukarıda düzeltilen ve eleştirilen hususlar dışında usule ve esasa ilişkin hükmü etkileyecek nitelikte hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde her hangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda ön görülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE ,
Dosyanın, hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN mahiyette olmak üzere, 09/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)