Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle ;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mağdur İlayda'nın suç tarihinde 12 yaşını bitirmemiş olduğu anlaşılmasına rağmen, sanığa, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen cezada, TCK'nın 134/2. maddesi uyarınca artırım yapılmayarak eksik ceza tayini hukuka aykırı ise de, aleyhe istinaf yoluna başvurulmadığından davanın yeniden görülme sebebi yapılmamış, bu hukuka aykırılığın eleştirilmesiyle yetinilmiştir.
Mahkemenin kararında, yukarıda eleştirilen husus dışında, usule ve esasa ilişkin hükmü etkileyecek nitelikte hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde her hangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık Murat G.....N'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE ,
Dosyanın, hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5271 Sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN mahiyette olmak üzere, 28/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)