Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2011-2-399 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 12-27/810-234
Karar Tarihi : 23.05.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, İsmail Hakkı KARAKELLE,
Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖR : Burak SAĞLAM
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Gizlilik talebi bulunmaktadır.
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : - Bursa’nın Gürsu ilçesinde faaliyet gösteren Çoruh Elektrik, Orhan
Elektrik, Yağmur Elektrik ve Aslan Elektrik unvanlı teşebbüsler
(1) E. DOSYA KONUSU: Bursa’nın Gürsu ilçesinde faaliyet gösteren elektrik
tesisatçılarının aralarında anlaşarak fiyatları belirledikleri iddiası.
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle; başvuru sahibinin Bursa’nın Gürsu ilçesinde ev
yaptırmak istediği, bu amaçla elektrik tesisatçılarından fiyat aldığı ve her tesisatçıdan aldığı
fiyatın başlangıçta daire başına 1100 TL, 1200 TL, 1300 TL ve 1400 TL olarak değişkenlik
gösterdiği, fakat sonradan yaptığı araştırmalarda her tesisatçıdan aldığı fiyatın 1800 TL
olarak sabitlendiği; söz konusu fiyat birlikteliğinin elektrik tesisatçılarının kendi aralarında
anlaşmalarından kaynaklandığının söylendiği, birçok vatandaşın bu durumdan mağdur
olduğu ifade edilmiştir.
(2) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 24.10.2011 tarih ve 7327 sayı ile intikal eden
başvuru üzerine hazırlanan 18.01.2012 tarih ve 2011-2-399/İİ-12-400.CS sayılı İlk
İnceleme Raporu 26.01.2012 tarihli Kurul toplantısında görüşülerek, 12-03/104-M sayı ile
önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca yapılan inceleme üzerine
hazırlanan 14.05.2012 tarih ve 2011-2-399/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek
karara bağlanmıştır.
(3) H. RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; dosya konusu iddialara ilişkin olarak herhangi
bir işlem tesis edilmesine gerek olmadığı ve başvurunun reddinin uygun olacağı görüşüne
yer verilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Dosya mevcudundan; önaraştırma kapsamında başvuru konusu iddiaların
değerlendirilmesine ve şikayete konu teşebbüslerin tam unvanlarının ve adreslerinin
öğrenilmesine ilişkin olarak başvuru sahibine ulaşıldığı; ancak başvuru sahibinin, söz
konusu teşebbüslerin artık herhangi bir fiyat birlikteliğinde bulunmadığını, fiyatlarının
birbirinden farklılaştığını ve bu nedenle başvurusunu geri çekmek istediğini ifade ettiği
anlaşılmıştır. Başvurunun geri çekildiğine ilişkin yazı 03.05.2012 tarih ve 3849 sayı ile
Kurum kayıtlarına intikal etmiştir.
(5) Başvuru sahibinden edinilen bu yeni bilgiler ışığında, Bursa’nın Gürsu ilçesinde faaliyet
gösteren dört elektrik tesisatçısının sözlü ya da yazılı bir fiyat birlikteliği anlaşmasına gittiği
12-27/810-234
2/2
kabul edilse dahi, söz konusu anlaşmanın çok kısa süreli olduğu ve hatta uygulanamadığı
anlaşılmaktadır.
(6) Bu çerçevede, başvurunun geri çekilmesi, başvuru sahibi tarafından elektrik tesisatçılarının
halihazırdaki fiyatlarının farklılaştığının ifade edilmesi ve eğer bir uygulama varsa bile çok
kısa süreli olması hususları birlikte değerlendirilerek, soruşturma açılmasına gerek
olmadığı kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, dosya konusu iddialara yönelik
olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma
açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy