ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П’ята секція
РІШЕННЯ
Заява № 11288/07,
подана Михайлом Серафимовичем Бузою проти України, та 9 інших заяв
(див. таблицю у додатку)
Автентичний переклад
3 березня 2016 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Ханлар Хаджиєв, Голова,
Андре Потоцький,
Сіофра О’Лірі, судді,
а також Хасан Бакірчі, в. о. заступника Секретаря секції,
беручи до уваги заяви, подані у різні дати, зазначені в таблиці у додатку,
з огляду на декларації про прийняття умов дружнього врегулювання у справах,
після обговорення постановляє таке рішення:
ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА
Перелік заявників наведено в таблиці у додатку.
Про скарги заявників за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції на надмірну тривалість цивільних проваджень і відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту було повідомлено Уряд України (далі - Уряд).
Суд отримав декларації щодо дружнього врегулювання спору, відповідно до яких заявники погодились відмовитися від будь-яких подальших вимог щодо України стосовно фактів, які призвели до подачі цих заяв, в обмін на зобов’язання Уряду сплатити суми, вказані у таблиці, що додається. Ці суми будуть конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу, і виплачені протягом тримісячного строку віддати повідомлення про рішення Суду. У випадку несплати цих сум протягом зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язується сплатити пеню за період з моменту спливу тримісячного строку і до моменту остаточного розрахунку у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в цей період, до якої має бути додано три відсоткові пункти.
Виплати становитимуть остаточне вирішення цих справ.
ПРАВО
Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх одночасно в одному рішенні.
Суд бере до уваги згоду сторін щодо дружнього врегулювання спору. Суд переконаний, що таке врегулювання ґрунтується на повазі до прав людини, гарантованих Конвенцією та протоколами до неї, та не знаходить підстав для подальшого розгляду справ. Враховуючи викладене, справи слід вилучити з реєстру справ.
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
Вирішує об’єднати заяви
Вирішує вилучити заяви з реєстру справ відповідно до статті 39 Конвенції.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 24 березня 2016 року.
В. о. заступника Секретаря
Хасан БАКІРЧІ
Голова
Ханлар ХАДЖИЄВ
Додаток
ПЕРЕЛІК
скарг за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції (надмірна тривалість цивільного провадження та відсутність в національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту)
№
№ заяви
Дата подання
П. І. Б. заявника
Дата народження
Дата отримання декларації Уряду
Дата отримання декларації заявника
Суми, присуджені в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди і судових та інших витрат заявнику (в євро)-1
1
11288/07 27/02/2007
Михайло Серафимович
БУЗА
01/01/1942
23/12/2015
20/05/2015
1,200
2
11968/09 23/02/2009
Олександр Анатолійович
ВЕЛІГУРА
невідома
20/10/2015
17/11/2015
1,200
3
42681/10 20/07/2010
Віктор Якович
ДАНІЛОВИЧ
20/08/1959
05/01/2016
26/08/2015
1,500
4
59424/10 04/10/2010
Богдан Васильович
ГЕРУС
10/01/1944
23/12/2015
03/06/2015
1,800
5
69041/10 11/11/2010
Роман Михайлович
ДЗЯДИК
19/05/1951
23/12/2015
20/07/2015
1,800
6
74580/10 06/12/2010
Людмила Володимирівна
СТУПАК
06/08/1945
23/12/2015
06/01/2016
2,400
7
2707/11 28/12/2010
Світлана Миколаївна
ГЕРМАН
21/10/1955
23/12/2015
08/12/2015
1,800
8
36104/11 27/05/2011
Юрій Анатолійович
БУРЕНКО
31/10/1961
23/12/2015
05/01/2016
1,300
9
33620/12 22/04/2012
Віктор Петрович
КОВАЛЬЧУК
21/02/1952
05/01/2016
11/06/2015
3,600
10
59318/13 09/09/2013
Володимир Дмитрович
КОРОЛЬ
11/01/1954
23/12/2015
08/12/2015
1,600
__________
-1 Та додатково суми будь-яких податків, які можуть стягуватись із заявника.
Full & Egal Universal Law Academy