B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l
T r i b u n a l e am m in i s t r a t i vo f e d e r a l e
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l
Abteilung III
C-1181/2012
A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d
v o m 11 . F e b r u a r 2 0 1 4
Besetzung
Einzelrichter Daniel Stufetti,
Gerichtsschreiberin Regula Hurter Urech.
Parteien
A._______,
Beschwerdeführer,
gegen
Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Rechtsdienst,
Weststrasse 50, Postfach, 8036 Zürich,
Vorinstanz.
Gegenstand
Beiträge an die Auffangeinrichtung,
Verfügung vom 15. Februar 2012.
C-1181/2012
Seite 2
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,
dass die Stiftung Auffangeinrichtung BVG (Vorinstanz) mit Beitragsverfü-
gung vom 15. Februar 2012 (act. 1/17) A._______ als Arbeitgeber an-
wies, ihr den Betrag von Fr. 3'144.10 zuzüglich Zins von 5 % zu bezahlen,
den gegen die Betreibung dieser Forderung von ihm erhobenen Rechts-
vorschlag aufhob und ihm die Verfügungskosten von Fr. 300.- auferlegte,
dass A._______ (Beschwerdeführer) durch seinen Rechtsvertreter diese
Verfügung mit Beschwerde vom 29. Februar 2012 (act. 1) beim Bundes-
verwaltungsgericht anfechten und deren Aufhebung beantragen liess,
dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art.
31 und 33 Bst. h des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005
(VGG; SR 173.32) ergibt, sofern, wie vorliegend, keine Ausnahme nach
Art. 32 VGG gegeben ist,
dass der mit Zwischenverfügung vom 12. März 2012 (act. 2) vom Be-
schwerdeführer einverlangte Kostenvorschuss von Fr. 800.- am 20. März
2012 beim Bundesverwaltungsgericht eingegangen ist (act. 4),
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 6. Februar 2014 (act. 19)
erklärte, seine Beschwerde vom 29. Februar 2012 zurückzuziehen,
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als
durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs.
1 Bst. a VGG),
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können,
wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch
Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar
2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwal-
tungsgericht ([VGKE; SR 173.320.2]),
dass im vorliegenden Verfahren keine Verfahrenskosten zu erheben sind
und dem Beschwerdeführer der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 800.-
nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids zurückzuerstatten ist,
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).
(Dispositiv nächste Seite)
C-1181/2012
Seite 3
Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos
geworden abgeschrieben.
2.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. Dem Beschwerdeführer wird
der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 800.- nach Eintritt der Rechtskraft
des vorliegenden Entscheids zurückerstattet.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Dieser Entscheid geht an:
– den Beschwerdeführer (Gerichtsurkunde; Beilage: Formular Zahl-
adresse)
– die Vorinstanz (Ref-Nr. _______; Gerichtsurkunde)
– das Bundesamt für Sozialversicherungen
– die Oberaufsichtskommission BVG
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Daniel Stufetti Regula Hurter Urech
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des
Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die
C-1181/2012
Seite 4
Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-
weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid
und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen
hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Versand: