B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l
T r i b u n a l e am m in i s t r a t i vo f e d e r a l e
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l
Abteilung III
C-2268/2013
U r t e i l v o m 1 8 . D e z e m b e r 2 0 1 3
Besetzung
Richter Michael Peterli (Vorsitz),
Richter Stefan Mesmer, Richterin Elena Avenati-Carpani,
Gerichtsschreiberin Barbara Camenzind.
Parteien
X._______, Kosovo,
vertreten durch Kirsten Barth, memos, In der Ey 29,
8047 Zürich,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA,
Avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100, 1211 Genf 2,
Vorinstanz.
Gegenstand
IV-Rente (Verfügung vom 11. März 2013).
C-2268/2013
Seite 2
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,
dass X._______ (im Folgenden: Beschwerdeführer), geboren am (…)
1963, als kosovarischer Staatsbürger von 1991 bis 1999 teilweise (als
Saisonnier) in der Schweiz erwerbstätig und entsprechend bei der
schweizerischen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung
(AHV/IV) versichert war (vgl. Akten der Vorinstanz [im Folgenden: act.] 1),
dass der Beschwerdeführer sich mit Datum vom 1. Februar 2007 unter
Hinweis auf Nieren- und Herzleiden zum Bezug einer Rente der Schwei-
zerischen Invalidenversicherung (IV) anmeldete (act. 1),
dass die Invalidenversicherungs-Stelle für Versicherte im Ausland (im
Folgenden: IVSTA oder Vorinstanz) einen Invaliditätsgrad von lediglich
5% feststellte und in der Folge mit Verfügung vom 10. Dezember 2008
das Leistungsbegehren abwies (act. 53),
dass der Beschwerdeführer mit Datum vom 24. Januar 2009 (act. 55)
beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde erhob und die Zusprechung
einer ganzen IV-Rente beantragte,
dass das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 1. April 2011 (act. 76)
die Beschwerde in dem Sinne guthiess, dass es die angefochtene Verfü-
gung aufhob und die Sache zur erneuten Abklärung eines Rentenanspru-
ches an die Vorinstanz zurückwies,
dass die Vorinstanz mit Verfügung vom 11. März 2013 (act. 108) dem Be-
schwerdeführer mit Wirkung ab 1. März 2009 grundsätzlich ein Anrecht
auf eine halbe Rente zugestand; den Rentenanspruch aufgrund der
Nichtanwendbarkeit eines Sozialversicherungsabkommens der Schweiz
mit dem Kosovo nicht gewährte,
dass der Beschwerdeführer, vertreten durch Karin Barth, memos, Parale-
gal Barth, gegen die Verfügung vom 11. März 2013 mit Eingabe vom
18. April 2013 (act. im Beschwerdeverfahren [im Folgenden: B-act.] 1)
Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erhob und die Aufhebung
des angefochtenen Entscheids sowie die Zusprache einer halben Rente
mit Wirkung ab 1. März 2009 beantragte und zudem einen Verfahrensan-
trag auf Sistierung des Verfahrens stellte,
dass der Beschwerdeführer zur Begründung des Verfahrensantrags aus-
führte, das Verfahren sei zu sistieren, bis das Bundesgericht die grund-
sätzliche Frage geklärt habe, wie es sich mit der Massgeblichkeit von So-
C-2268/2013
Seite 3
zialversicherungsabkommen im Verhältnis der Schweiz zu Kosovo ver-
hält,
dass das Bundesverwaltungsgericht mit prozessleitender Verfügung vom
15. Mai 2013 (B-act. 5) das Gesuch des Beschwerdeführers guthiess und
das Verfahren antragsgemäss sistierte,
dass das Bundesgericht zwischenzeitlich die Frage betreffend die An-
wendbarkeit des Abkommens vom 8. Juni 1962 zwischen der Schweizeri-
schen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien
über Sozialversicherung (SR 0.831.109. 818.1, im Folgenden: Sozialver-
sicherungsabkommen) sowie der Verwaltungsvereinbarung vom 5. Juli
1963 betreffend die Durchführung dieses Abkommens (SR 0.831.109.
818.12) auf Bürger von Kosovo seit April 2010 mit Bundesgerichtsent-
scheid (BGE) 139 V 263 beantwortete,
dass das Bundesverwaltungsgericht in der Folge mit prozessleitender
Verfügung vom 22. Oktober 2013 (B-act. 6) die Sistierung aufhob und die
Vorinstanz zur Vernehmlassung aufforderte,
dass die Vorinstanz in der Vernehmlassung vom 5. November 2013 (B-
act. 7) mit Verweis auf ihre am 11. März 2013 ergangene Verfügung und
sich stützend auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung (BGE 139 V
263) beantragte, die Beschwerde gutzuheissen und dem Beschwerdefüh-
rer mit Wirkung ab 1. März 2009 eine halbe Invalidenrente zuzusprechen,
dass gemäss Art. 31 des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005
(VGG, SR 173.32) das Bundesverwaltungsgericht i.V.m. Art. 69 Abs. 1
Bst. b des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die Invalidenversi-
cherung (IVG, SR 831.20) Beschwerden gegen Verfügungen nach Art. 5
des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsver-
fahren (VwVG, SR 172.021) beurteilt, sofern keine Ausnahme nach
Art. 32 VGG vorliegt,
dass die IVSTA eine Vorinstanz gemäss Art. 33 Bst. d VGG ist und vorlie-
gend keine Ausnahme von der Zuständigkeit auszumachen ist, und das
Bundesverwaltungsgericht somit zur Behandlung der Beschwerde zu-
ständig ist,
dass der Beschwerdeführer im Sinn von Art. 48 Abs. 1 VwVG und Art. 59
des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des
Sozialversicherungsrechts (ATSG, SR 830.1) beschwerdelegitimiert ist,
C-2268/2013
Seite 4
dass die angefochtene Verfügung vom 11. März 2013 dem Beschwerde-
führer am 15. März 2013 zugestellt und die Beschwerde vom 18. April
2013 gleichentags der Post übergeben wurde, weshalb sie frist- und im
Übrigen auch formgerecht eingereicht wurde (Art. 50 Abs. 1 und Art. 52
Abs. 1 VwVG, vgl. auch Art. 60 ATSG) und somit auf die Beschwerde ein-
zutreten ist,
dass nach BGE 139 V 263 vom 19. Juni 2013 E. 3 bis 8 kosovarische
Staatsangehörige sich nicht über den 1. April 2010 hinaus aus Staatsan-
gehörigkeitsgründen auf die Weiteranwendung des Sozialversicherungs-
abkommens berufen können,
dass gemäss Verfügung der Vorinstanz vom 11. März 2013 bereits ab
dem 28. März 2009 eine Arbeitsunfähigkeit des Beschwerdeführers von
50% und somit ein Anspruch auf eine halbe Rente vom 1. März 2009 an
bestand und da dieser Zeitpunkt vor dem für die Nichtanwendbarkeit des
Sozialversicherungsabkommen relevanten Datums (1. April 2010) liegt,
dieses vorliegend anzuwenden ist,
dass die Beschwerde gemäss den Erwägungen sowie dem gemeinsa-
men Antrag der Vorinstanz und des Beschwerdeführers gutzuheissen, die
angefochtene Verfügung vom 11. März 2013 aufzuheben und eine halbe
Invalidenrente ab 1. März 2009 auszurichten ist,
dass bei diesem Verfahrensausgang keine Verfahrenskosten zu erheben
sind (Art. 63 Abs. 1 und 2 VwVG),
dass dem obsiegenden Beschwerdeführer, welcher nicht rechtsanwaltlich
vertreten ist, zu Lasten der Vorinstanz eine Parteientschädigung zuzu-
sprechen ist (Art. 64 Abs. 1 VwVG),
dass die Parteientschädigung unter Berücksichtigung des aktenkundigen
und gebotenen Aufwands auf Fr. 800.– festzusetzen ist (Art. 7 ff. des
Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen
vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]).
C-2268/2013
Seite 5
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird gutgeheissen und die angefochtene Verfügung vom
11. März 2013 wird aufgehoben.
2.
Dem Beschwerdeführer wird ab 1. März 2009 eine halbe Invalidenrente
zugesprochen.
3.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
4.
Dem Beschwerdeführer wird zu Lasten der Vorinstanz eine Parteient-
schädigung in der Höhe von Fr. 800.-- zugesprochen.
5.
Dieses Urteil geht an:
– den Beschwerdeführer (Gerichtsurkunde; Beilagen: Doppel der Ver-
nehmlassung vom 5. November 2013)
– die Vorinstanz (Ref-Nr. …)
– das Bundesamt für Sozialversicherungen
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.
Der vorsitzende Richter: Die Gerichtsschreiberin:
Michael Peterli Barbara Camenzind
C-2268/2013
Seite 6
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des
Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die
Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-
weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid
und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen
hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Versand: