[AZA] C 23/00 Mh IIe Chambre composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer et Ferrari; Frésard, Greffier Arręt du 11 avril 2000 dans la cause B.________, recourante, représentée par L.________, avocat, contre Caisse cantonale genevoise de chômage, rue de Montbril- lant 40, Genčve, intimée, et Commission cantonale de recours en matičre d'assurance- chômage, Genčve A.- B.________ travaillait ŕ plein temps depuis le 13 janvier 1997 en qualité d'assistante juridique au servi- ce de la société C.________ SA. A la demande de son em- ployeur, elle a accepté de réduire son temps de travail de 50 pour cent, avec une diminution proportionnelle de son salaire, ŕ partir du 1er décembre 1998. Elle s'est alors annoncée ŕ l'assurance-chômage, le 18 décembre 1998. Le 10 mars 1999, la Caisse cantonale genevoise de chô- mage a fixé le gain assuré de l'intéressée ŕ 6649 fr. en précisant que le salaire qu'elle recevait désormais de C.________ SA serait considéré comme un gain intermédiaire. B.________ a recouru contre cette décision. Selon elle, le revenu de son activité ŕ 50 pour cent ne devait pas ętre assimilé ŕ un gain intermédiaire. L'indemnité de- vait ętre calculée par rapport ŕ un chômage complet, puis réduite en proportion de la perte de travail encourue. En outre, il fallait tenir compte d'un treizičme salaire pour fixer le montant mensuel du gain assuré, qui devait dčs lors ętre porté ŕ 6825 fr. Aussi l'assurée prétendait-elle au versement d'une indemnité journaličre de 125 fr. 80 représentant la moitié de l'indemnité qu'elle aurait perçue en cas de chômage complet, soit 251 fr. 60 (6825 Fr. x 80 pour cent : 21,7 = 251 Fr. 60). En cours de procédure, la caisse a accepté de porter ŕ 6825 fr. le montant du gain assuré avec effet au 18 décem- bre 1998. Par décision du 5 juillet 1999, le Groupe réclamations de l'Office cantonal genevois de l'emploi a constaté que le litige n'avait plus d'objet, dans la mesure oů il portait sur le montant du gain assuré. Il a rejeté pour le surplus le recours. B.- Statuant le 7 octobre 1999, la Commission canto- nale genevoise de recours en matičre d'assurance-chômage a rejeté le recours formé contre cette décision par l'assu- rée. C.- B.________ interjette un recours de droit admi- nistratif dans lequel elle conclut derechef au versement d'une indemnité journaličre de 125 fr. 80 dčs le 18 dé- cembre 1998. La Caisse cantonale genevoise de chômage conclut au rejet du recours. Quant au Secrétariat d'Etat ŕ l'économie (seco), il ne s'est pas déterminé ŕ son sujet. Considérant en droit : 1.- Le litige porte uniquement sur le point de savoir si le gain que l'assurée continue ŕ réaliser auprčs de son employeur, en travaillant ŕ mi-temps, doit ou non ętre considéré comme un gain intermédiaire. 2.- Selon l'art. 24 al. 1 LACI, est réputé inter- médiaire tout gain que l'assuré retire d'une activité sa- lariée ou indépendante durant une période de contrôle. D'aprčs l'art. 24 al. 2 LACI, l'assuré a droit, dans les limites du délai-cadre applicable ŕ la période d'indemni- sation, ŕ une compensation de la perte de gain pour les jours oů il réalise un gain intermédiaire; le taux d'in- demnisation est déterminé selon l'art. 22 (premičre et deuxičme phrases). D'aprčs la jurisprudence, toutes les formes d'activi- tés lucratives, soumises autrefois aux différentes normes ou principes de calcul concernant le travail ŕ temps par- tiel, le gain intermédiaire et le travail de remplacement tombent aujourd'hui sous le coup de l'art. 24 LACI. Aussi bien la jurisprudence qualifie-t-elle également de gain intermédiaire le revenu obtenu par une personne qui, comme en l'espčce, continue ŕ travailler au service du męmeem- ployeur aprčs une réduction de son temps de travail et pour un salaire diminué en proportion de cette réduction (ATF 122 V 433, 120 V 502; SVR 1995 ALV no 47 p. 139 en bas). On ne voit aucun motif de revenir sur cette jurisprudence. Pour le reste, il appartiendra ŕ la caisse de fixer le montant de l'indemnité ŕ laquelle la recourante a droit durant la période d'indemnisation en cause. Les premiers juges constatent certes que l'indemnité journaličre s'élčve en l'occurrence ŕ 94 fr. Ce montant - sur lequel il n'y a pas lieu de se prononcer en l'état (cf. consid. 1 infra) - ne saurait toutefois lier la caisse, du moment qu'il est mentionné dans les motifs du jugement attaqué, mais non dans son dispositif (lequel, par ailleurs, ne contient aucun renvoi aux motifs). Or, seul le dispositif d'une décision est doué de l'autorité de la chose jugée (voir par exemple ATF 121 III 477 consid. 4, 115 V 418 consid. 3b/aa, 113 V 159). 3.- Il s'ensuit que le recours, manifestement infondé, doit ętre liquidé selon la procédure simplifiée (art. 36a al. 1 let. b OJ). Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances p r o n o n c e : I. Le recours est rejeté. II. Il n'est pas perçu de frais de justice. III. Le présent arręt sera communiqué aux parties, ŕ la Commission cantonale genevoise de recours en matičre d'assurance-chômage, ŕ l'Office cantonal de l'emploi, Groupe réclamations, et au Secrétariat d'Etat ŕ l'éco- nomie. Lucerne, le 11 avril 2000 Au nom du Tribunal fédéral des assurances Le Président de la IIe Chambre : Le Greffier :