Abtei lung II I
C-2466/2006/ace
{T 0/2}
A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d v o m
2 9 . J a n u a r 2 0 0 8
Einzelrichter Eduard Achermann,
Gerichtsschreiber Daniel Stufetti.
A._______,
Beschwerdeführer,
gegen
Wohlfahrtsfonds der TEMP Gruppe, Birkenstrasse 49,
6343 Rotkreuz,
Beschwerdegegner,
und
Zentralschweizer BVG- und Stiftungsaufsicht (ZBSA),
Bundesplatz 14, 6002 Luzern,
Vorinstanz.
Liquidation des Wohlfahrtsfonds der Temp Gruppe.
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l
T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l
Besetzung
Parteien
Gegenstand
C-2466/2006
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und zieht in
Erwägung,
dass die Zentralschweizer BVG- und Stiftungsaufsicht (ZBSA) mit
Verfügung vom 4. Oktober 2006 den Wohlfahrtsfonds der TEMP-
Gruppe aufgehoben und dabei den vom Stiftungsrat vorgelegten
Verteilplan vom 8. Juni 2006 genehmigt hat,
dass A._______ diese Verfügung mit Beschwerde vom
22. November 2006 bei der Eidgenössischen Beschwerdekommission
der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung
angefochten hat,
dass das Bundesverwaltungsgericht nach Artikel 53 Abs. 2 des
Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32) per
1. Januar 2007 die Beurteilung der Beschwerde übernommen hat,
dass der Beschwerdeführer am 9. März 2007 den von ihm verlangten
Kostenvorschuss von Fr. 500.- einbezahlt hat, dann aber im Laufe des
Instruktionsverfahrens mit schriftlicher Erklärung vom 23. Januar 2008
seine Beschwerde zurückgezogen hat,
dass das Beschwerdeverfahren daher grundsätzlich im
einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos
geworden abgeschrieben werden kann (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),
dass die Verfahrenskosten in der Regel jener Partei auferlegt werden,
deren Verhalten die Gegenstandslosigkeit bewirkt hat (Art. 5 des
Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und
Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR
173.320.2]), die Verfahrenskosten indes ganz oder teilweise erlassen
werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für
das Gericht durch Rückzug erledigt werden kann (Art. 6 Bst. a VGKE),
dass dem Beschwerdeführer anteilmässig aufgelaufenen
Verfahrenskosten von Fr. 300.- aufzuerlegen sind, welche mit dem
einbezahlten Kostenvorschuss verrechnet werden,
dass dem Beschwerdeführer daher die Restanz des einbezahlten
Kostenvorschusses, das heisst Fr. 200.- zurückzuerstatten sind,
Seite 2
C-2466/2006
dass nach Art. 7 Abs. 3 VGKE Behörden, die als Parteien auftreten, in
der Regel keinen Anspruch auf Parteientschädigung haben, und ein
Anspruch auf eine Parteientschädigung nach Art. 64 Abs. 1 des
Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das
Verwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021) voraussetzt, dass einer
Partei notwendige und verhältnismässig hohe Kosten erwachsen sind,
dass dies nach Lage der Akten weder auf den Beschwerdeführer noch
auf die Beschwerdegegnerin zutrifft, beiden daher bereits aus diesem
Grund keine Parteientschädigung auszurichten ist und so offen bleiben
kann, wer in einem allfälligen Endentscheid obsiegt hätte.
Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos
abgeschrieben.
2.
Dem Beschwerdeführer werden Verfahrenskosten von Fr. 300.-
auferlegt, welche mit dem einbezahlten Kostenvorschuss verrechnet
werden. Die Restanz des Kostenvorschusses, das heisst Fr. 200.-, sind
dem Beschwerdeführer zurückzuerstatten.
3.
Dieser Entscheid geht an:
- den Beschwerdeführer (Gerichtsurkunde; mit Formular für die
Rückerstattung der Restanz des Kostenvorschusses)
- den Beschwerdegegner (Gerichtsurkunde)
- die Vorinstanz (Ref-Nr. Wohlfahrtsfonds der Temp Gruppe;
Gerichtsurkunde)
- das Bundesamt für Sozialversicherungen
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Eduard Achermann Daniel Stufetti
Seite 3
C-2466/2006
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim
Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff.
und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR
173.110]). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit
Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der
angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der
Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand:
Seite 4