B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l
T r i b u n a l e am m in i s t r a t i vo f e d e r a l e
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l
Corte III
C-3009/2013
S e n t e n z a d e l 1 0 o t t o b r e 2 0 1 3
Composizione
Giudici Vito Valenti (presidente del collegio),
Beat Weber e Daniel Stufetti,
cancelliera Marcella Lurà.
Parti
A._______,
patrocinato dall'avvocato Fabio Taborelli,
ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli
assicurati residenti all'estero (UAIE),
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100,
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità (decisione del 26 aprile 2013).
C-3009/2013
Pagina 2
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
1.
1.1 A._______, cittadino italiano, nato il (…), coniugato (doc. A 2-1), ha
lavorato in Svizzera nel 1974, dal 1981 al 1992, dal 2004 al 2008 e dal
2011 al 2012 (doc. A 31-3), segnatamente dal giugno del 2011 al febbraio
del 2012 alle dipendenze della ditta B._______ in qualità di operaio (con
mansioni di montaggio componenti su "transfer" fino al 30 novembre 2011
e di magazziniere in seguito; doc. A 13-1 e 31-4), solvendo contributi
all'assicurazione svizzera per la vecchiaia, i superstiti e l'invalidità (doc. A
3-1). Ha interrotto l'attività lucrativa il 2 gennaio 2012 per motivi di salute
(doc. B 1-1) ed il rapporto di lavoro ha preso fine il 29 febbraio 2012 (doc.
A 13-1). Il 17 febbraio 2012, ha formulato una richiesta volta all'ottenimen-
to di una rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità (doc. A 2-1).
1.2 Il 26 aprile 2013, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assi-
curati residenti all'estero (UAIE) ha respinto la domanda di prestazioni
dell'assicurazione svizzera per l'invalidità (doc. A 70-1). È stato stabilito,
in virtù del rapporto del 21 febbraio 2013 del dott. C._______, medico del
Servizio medico regionale dell'AI (SMR; doc. A 51-1), il quale, a sua volta,
si è fondato sulla perizia psichiatrica del 13 dicembre 2012 del dott.
D._______ (doc. A 47-2) e sulla perizia reumatologica del 28 gennaio
2013 del dott. E._______ (doc. A 50-1), che l'interessato era affetto se-
gnatamente da sindrome depressiva ricorrente, episodio attuale di media
gravità (F 33.1 secondo l'ICD 10; v. doc. A 47-6), sindrome panvertebrale
cronica, sospetta coxartrosi destra, leggera periartropatia omero-
scapolare, stenosi dell'arteria iliaca comune destra con claudicatio vasco-
lare e che lo stesso presentava un'incapacità al lavoro del 70% nella pre-
cedente attività (di operaio) ed un'incapacità al lavoro del 50% (riduzione
del rendimento sull'arco dell'intera giornata; v. doc. A 70-2) in un'attività
sostitutiva confacente al suo stato di salute a far tempo dal 1° gennaio
2012, ciò che conduceva ad un grado d'invalidità del 25%, che escludeva
il riconoscimento del diritto ad una rendita dell'assicurazione svizzera per
l'invalidità (v. doc. A 53-1).
2.
2.1 Il 27 maggio 2013, l'interessato ha interposto ricorso dinanzi al Tribu-
nale amministrativo federale contro la decisione dell'UAIE del 26 aprile
2013 mediante il quale ha chiesto di riconoscergli il diritto ad una rendita
d'invalidità di almeno il 60%. Si è doluto di un'errata valutazione della sua
incapacità lavorativa. In particolare, ha segnalato che il dott. E._______,
C-3009/2013
Pagina 3
nel certificato medico del 25 marzo 2013 (rapporto medico già agli atti di
causa [doc. A 55-6] e da considerarsi quale complemento alla perizia
reumatologica del 28 gennaio 2013 dello stesso medico [doc. A 50-1]), ha
accertato la presenza di una problematica all'anca (destra) ed ha postula-
to una rivalutazione medica. Chiede dunque di essere sottoposto ad una
perizia ortopedica. L'insorgente ha poi sottolineato che l'autorità inferiore
non ha tenuto conto, nel calcolo per la determinazione del grado d'invali-
dità, di alcuna deduzione per il gap salariale, precisando di non essersi
accontentato del reddito percepito (tra i fr. 3'200.-- e i fr. 3'400.-- lordi [al
mese]), reddito "ben al di sotto della media dei salari nel settore", ma di
aver "cercato un guadagno maggiore all'interno della (propria) ditta anche
se la mansione più remunerativa non era adatta al suo stato di (salute)".
L'autorità inferiore non ha altresì motivato la riduzione segnatamente del
3% apportata al reddito da invalido, riduzione che peraltro è contestata. Il
ricorrente ha esibito documenti medici già agli atti nonché un referto di
esame ecocolordoppler del 14 maggio 2013 (doc. TAF 1).
2.2 Il 7 giugno 2013, l'insorgente ha versato l'anticipo spese (doc. TAF 2 a
4).
3.
3.1 Nel preavviso del 19 agosto 2013 (doc. TAF 8), l'Ufficio dell'assicura-
zione invalidità del Cantone F._______ (Ufficio AI) ha segnalato che se-
condo l'annotazione del 19 luglio 2013 del dott. G._______, medico SMR,
allegata in copia – il quale, a sua volta, si è fondato sul rapporto medico
del 28 gennaio (recte luglio) 2013 del dott. E._______, allegato in copia –
il ricorrente presenta "una totale inabilità lavorativa (…) nell'attività abitua-
le (di operaio) e un'incapacità lavorativa del 50% intesa quale mezza
giornata con ulteriore riduzione di rendimento del 50% per le attività ade-
guate" a far tempo da gennaio del 2012. Detta autorità ha altresì indicato
che secondo il nuovo calcolo per la determinazione del grado d'invalidità,
allegato in copia, "in considerazione del reddito da valido di fr. 40'178.-- e
del reddito da invalido (…) per attività semplici e ripetitive, ritenuta la ridu-
zione del 50% del tempo e del 50% del rendimento (capacità lavorativa
residua del 25%) con ulteriore riduzione dell'11% per attività leggere e per
attività a tempo parziale (non si giustifica alcuna deduzione per gap sala-
riale dal momento che l'assicurato è stato assunto presso l'ultimo datore
di lavoro con un contratto di lavoro a tempo determinato), pari a fr.
13'771.59, che determina un grado d'invalidità del 65,72%, arrotondato al
66% con diritto (..) a tre quarti di rendita (…)". Pertanto, ha proposto di
accogliere parzialmente il ricorso e di riconoscere al ricorrente il diritto ai
C-3009/2013
Pagina 4
tre quarti di rendita d'invalidità dal 1° gennaio 2013. L'Ufficio AI del Can-
tone F._______ ha peraltro sottolineato che un eventuale peggioramento
dello stato di salute dell'insorgente posteriore alla data di emissione della
decisione impugnata sarebbe stato esaminato nell'ambito della procedura
di revisione del diritto alla rendita (è in particolare fatto riferimento all'an-
notazione del 19 luglio 2013 del medico SMR in cui è indicato "dal
3.6.2013 peggioramento stato di salute con esigibilità reumatologica ulte-
riormente ridotta a in pratica 2 ore con rendimento ridotto del 50%").
3.2 Nella risposta al ricorso del 26 agosto 2013 (doc. TAF 8), l'UAIE, dopo
aver rinviato alla presa di posizione dell'Ufficio AI del Cantone F._______
del 19 agosto 2013 ed aver segnalato di non avere "niente da aggiunge-
re" (a detta presa di posizione), ha concluso all'ammissione del ricorso ed
al riconoscimento per il ricorrente del diritto ai tre quarti di rendita d'invali-
dità dal 1° gennaio 2013. Detta autorità ha poi sottolineato che un even-
tuale peggioramento dello stato di salute dell'insorgente sarebbe stato
esaminato nell'ambito della procedura di revisione del diritto alla rendita.
4.
4.1 Il Tribunale amministrativo federale esamina d'ufficio e con piena co-
gnizione la sua competenza (art. 31 e segg. della legge del 17 giugno
2005 sul Tribunale amministrativo federale [LTAF, RS 173.32]), rispetti-
vamente l'ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti (DTF 133 I
185 consid. 2 e relativi riferimenti).
4.2 Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui
all'art. 32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in com-
binazione con l'art. 33 lett. d LTAF e l'art. 69 cpv. 1 lett. b della legge fede-
rale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per l'invalidità (LAI, RS
831.20), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 della legge federale
del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA, RS 172.021),
rese dall'Ufficio AI per le persone residenti all'estero.
4.3 In virtù dell'art. 3 lett. dbis PA, la procedura in materia di assicurazioni
sociali non è disciplinata dalla PA nella misura in cui è applicabile la legge
federale del 6 ottobre 2000 sulla parte generale del diritto delle assicura-
zioni sociali (LPGA, RS 830.1). Giusta l'art. 1 cpv. 1 LAI, le disposizioni
della LPGA sono applicabili all'assicurazione per l'invalidità (art. 1a-26bis e
28-70), sempre che la LAI non deroghi alla LPGA.
C-3009/2013
Pagina 5
4.4 Presentato da una parte direttamente toccata dalla decisione e aven-
te un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modi-
fica (art. 59 LPGA), il ricorso – interposto tempestivamente e rispettoso
dei requisiti previsti dalla legge (art. 60 LPGA nonché art. 52 PA) – è per-
tanto ammissibile.
5.
5.1 Secondo l'art. 2 LPGA, le disposizioni della legge stessa sono appli-
cabili alle assicurazioni sociali disciplinate dalla legislazione federale, se e
per quanto le singole leggi sulle assicurazioni sociali lo prevedano.
5.2 Dal profilo temporale sono applicabili le disposizioni in vigore al mo-
mento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato
giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche (DTF 136 V 24
consid. 4.3 e DTF 130 V 445 consid. 1.2 e relativi riferimenti nonché DTF
129 V 1 consid. 1.2). La domanda di una rendita AI essendo stata presen-
tata il 17 febbraio 2012 e il medico SMR avendo ritenuto che il danno alla
salute è intervenuto a far tempo dal 1° gennaio 2012 (cfr. doc. A 51-1), al
caso in esame si applicano di principio le disposizioni della 6a revisione
della LAI entrate in vigore il 1° gennaio 2012.
5.3
5.3.1 Il ricorrente, come già menzionato, ha presentato la domanda di
rendita il 17 febbraio 2012. In deroga all'art. 24 LPGA, l'art. 29 LAI preve-
de che il diritto alla rendita nasce al più presto dopo sei mesi dalla data in
cui l'assicurato ha rivendicato il diritto alle prestazioni conformemente
all'art. 29 cpv. 1 LPGA (riservate altresì le condizioni dell'art. 28 cpv. 1 LAI
[cfr. consid. 7.2 del presente giudizio]).
5.3.2 Giova altresì rilevare che il potere cognitivo di questo Tribunale è
delimitato dalla data della decisione impugnata. Il giudice delle assicura-
zioni sociali esamina infatti la decisione impugnata sulla base della situa-
zione di fatto esistente al momento in cui essa è stata resa. Tiene tuttavia
conto dei fatti verificatisi dopo tale data quando essi possano imporsi
quali elementi d'accertamento retrospettivo della situazione anteriore alla
decisione stessa (DTF 129 V 1 consid. 1.2 e DTF 121 V 362 consid. 1b),
in altri termini se gli stessi sono strettamente connessi all'oggetto litigioso
e se sono suscettibili di influire sull'apprezzamento del giudice al momen-
to in cui detta decisione litigiosa è stata resa (cfr. sentenza del Tribunale
federale 8C_278/2011 del 26 luglio 2011 consid. 5.5 nonché
C-3009/2013
Pagina 6
9C_116/2010 del 20 aprile 2010 consid. 3.2.2; DTF 118 V 200 consid. 3a
in fine).
6.
6.1 Secondo l'art. 43 LPGA e l'art. 69 dell'ordinanza del 17 gennaio 1961
sull’assicurazione per l’invalidità (OAI, RS 831.201), l'UAIE esamina le
domande concernenti le prestazioni d'invalidità, intraprende d'ufficio i ne-
cessari accertamenti e raccoglie le informazioni di cui ha bisogno, in par-
ticolare circa lo stato di salute del richiedente, la sua attività, la sua capa-
cità di lavoro e la sua idoneità all'integrazione.
6.2 Inoltre, giusta l'art. 49 lett. b PA, l'accertamento inesatto ed incomple-
to dei fatti giuridicamente rilevanti è un motivo di ricorso.
7.
7.1 Giusta l'art. 28 cpv. 2 LAI, l'assicurato ha diritto ad un quarto di rendita
se è invalido per almeno il 40%, ad una mezza rendita se è invalido per
almeno la metà, a tre quarti di rendita se è invalido per almeno il 60% e
ad una rendita intera se è invalido per almeno il 70%.
7.2 L'art. 28 cpv. 1 LAI prevede che l'assicurato ha diritto a una rendita se
la sua capacità al guadagno o la sua capacità di svolgere le mansioni
consuete non può essere ristabilita, mantenuta o migliorata mediante
provvedimenti d'integrazione ragionevolmente esigibili (lettera a), ha avu-
to un'incapacità al lavoro (art. 6 LPGA) almeno del 40% in media durante
un anno senza notevole interruzione (lettera b) e al termine di questo an-
no è invalido (art. 8 LPGA) almeno al 40% (lettera c).
8.
8.1 La nozione d'invalidità di cui all'art. 4 LAI e 8 LPGA è un concetto di
carattere economico-giuridico e non medico (DTF 116 V 246 consid. 1b,
DTF 110 V 273; v. pure sentenze del Tribunale federale 8C_636/2010 del
17 gennaio 2011 consid. 3 e 9C_529/2008 del 18 maggio 2009). In base
all'art. 16 LPGA, applicabile per il rinvio dell'art. 28 cpv. 2 LAI, per valutare
il grado d'invalidità, il reddito che l'assicurato potrebbe conseguire eserci-
tando l'attività ragionevolmente esigibile da lui dopo la cura medica e l'e-
ventuale esecuzione di provvedimenti d'integrazione (reddito da invalido),
tenuto conto di una situazione equilibrata del mercato del lavoro, è con-
frontato con il reddito che egli avrebbe potuto ottenere se non fosse di-
C-3009/2013
Pagina 7
ventato invalido (reddito da valido; metodo generale del raffronto dei red-
diti).
8.2 L'assicurazione svizzera per l'invalidità risarcisce pertanto, e di princi-
pio, soltanto la perdita economica che deriva da un danno alla salute fisi-
ca o psichica dovuto a malattia o infortunio, non la malattia o la conse-
guente incapacità lavorativa.
9.
9.1 Il giudice delle assicurazioni sociali deve esaminare in maniera obiet-
tiva tutti i mezzi di prova, indipendentemente dalla loro provenienza, e poi
decidere se i documenti messi a disposizione permettono di giungere ad
un giudizio attendibile sulle pretese giuridiche litigiose. Affinché il giudizio
medico acquisti valore di prova rilevante, esso deve essere completo in
merito ai temi sollevati, deve fondarsi, in piena conoscenza della pregres-
sa situazione valetudinaria (anamnesi), su esami approfonditi e tenere
conto delle censure sollevate dal paziente, per poi giungere in maniera
chiara a fondate, logiche e motivate deduzioni. Peraltro, per stabilire se
un rapporto medico ha valore di prova non è determinante né la sua ori-
gine né la sua denominazione – ad esempio quale perizia o rapporto –
ma il suo contenuto (DTF 125 V 351 consid. 3).
9.2 In particolare, per quanto concerne le perizie giudiziarie la giurispru-
denza ha stabilito che il giudice non si scosta senza motivi imperativi dal
parere degli esperti, il cui compito è quello di mettere a disposizione del
tribunale le loro conoscenze specifiche e di valutare, da un punto di vista
medico, una certa fattispecie (sentenza del Tribunale federale U 505/06
del 17 dicembre 2007). Ragioni che possono indurre il giudice a non fon-
darsi su un tale referto sono ad esempio affermazioni contraddittorie, il
contenuto di una superperizia, o altri rapporti da cui emergono validi mo-
tivi per farlo e, meglio, se l'opinione di altri esperti appare sufficientemen-
te fondata da mettere in discussione le conclusioni peritali (sentenza del
Tribunale federale I 166/03 del 30 giugno 2004 consid. 3.3).
9.3 Per quel che riguarda le perizie di parte, il Tribunale federale ha pre-
cisato che esse contengono considerazioni specialistiche che possono
contribuire ad accertare i fatti, da un punto di vista medico. Malgrado es-
se abbiano lo stesso valore probatorio di una perizia giudiziaria, il giudice
deve valutare se questi referti medici sono atti a mettere in discussione la
perizia giudiziaria oppure quella ordinata dall'amministrazione (DTF 125 V
351). Giova altresì rilevare come debba essere considerato con la neces-
C-3009/2013
Pagina 8
saria prudenza l'avviso dei medici curanti, i quali possono tendere a pro-
nunciarsi in favore del proprio paziente a dipendenza dei particolari lega-
mi che essi hanno con gli stessi (DTF 125 V 351 consid. 3b e relativi rife-
rimenti).
10.
10.1 Dalla documentazione medica agli atti emerge che il ricorrente soffre
segnatamente di sindrome depressiva ricorrente, episodio attuale di me-
dia gravità (F 33.1 secondo l'ICD 10), sindrome panvertebrale cronica con
importante rotoscoliosi lombare sinistroconvessa, avanzate alterazioni
degenerative multisegmentali, tendenza alla cronicizzazione e generaliz-
zazione dei dolori, coxartrosi destra, leggera periartropatia omero-
scapolare tendinopatica a destra e stenosi dell'arteria iliaca comune de-
stra con claudicatio vascolare (cfr. perizia psichiatrica del 13 dicembre
2012 [doc. A 47-2], perizia reumatologica del 28 gennaio 2013 [doc. A 50-
1] e rapporto del 21 febbraio 2013 del medico SMR [doc. A 51-1]).
10.2
10.2.1 Nella perizia psichiatrica del 13 dicembre 2012 (consecutiva ad
esami del 6 e 13 dicembre 2012), il dott. D._______ ha segnalato che il
peritando ha un aspetto sufficientemente curato, atteggiamento collabo-
rante e contatto visivo mantenuto, presenta un eloquio adeguato, un istin-
to vitale valido, orientamento spazio-temporale adeguato, attenzione e
memoria inalterate e non mostra fenomeni dispercettivi e neppure un'ide-
azione delirante. Ha altresì constatato che l'espressione del viso tradisce
una certa preoccupazione, la mimica è improntata a tristezza, il contenuto
del pensiero è centrato su un'ideazione di precarietà esistenziale con
sentimenti di amarezza, demoralizzazione e preoccupazione per il proprio
futuro, il tono dell'umore è orientato al polo negativo con senso di rasse-
gnazione, la capacità di comprensione è compromessa, la spinta volitiva
appare ridotta e la postura è contratta. Detto medico ha inoltre rilevato
che la consapevolezza dell'impossibilità di continuare a fornire prestazioni
lavorative adeguate, l'avanzare dell'età e le preoccupazioni economiche
hanno precipitato il peritando in una condizione depressiva ad andamento
recidivante che trova la sua ragione d'essere nella difficoltà che il mede-
simo incontra nel razionalizzare ed adattarsi al cambiamento delle proprie
condizioni socio-economiche-lavorative. Lo stato psicopatologico sembra
essere dettato da sfavorevoli condizioni socio-lavorative, ma anche da un
impedimento al lavoro di natura psichica. In pratica, il peritando presenta
limiti lucrativi perché è depresso ed è depresso perché ritiene di non riu-
C-3009/2013
Pagina 9
scire a trovare un lavoro adeguato alle proprie capacità a causa dei propri
limiti fisiatrici e per l'età avanzata. In conclusione, lo specialista ha ritenu-
to che la condizione depressiva limita la capacità lucrativa del peritando
in misura del 50% da gennaio del 2012. Analogamente sull'arco dell'intera
giornata lavorativa c'è un rendimento ridotto del 50% (doc. A 47-2).
10.2.2 Nella perizia reumatologica del 28 gennaio 2013 (consecutiva ad
un esame del 24 gennaio 2013), il dott. E._______ ha rilevato che l'assi-
curato soffre da anni di dolori alla colonna vertebrale, che si sono aggra-
vati nel dicembre del 2011 a causa degli sforzi cui è sottoposto sul posto
di lavoro, e che l'interessato ha dovuto cessare l'attività per i continui in-
tensi dolori. Le terapie eseguite hanno potuto solo parzialmente alleviare i
dolori. All'esame clinico, detto medico ha constatato una colonna verte-
brale con un'evidente rotoscoliosi toracolombare sinistroconvessa, con
movimenti fortemente limitati in tutte le direzioni e dolenti a livello lomba-
re, dolori importanti alla palpazione dell'intera muscolatura paravertebrale
e classici tender points fibromialgici sul tronco ed alle estremità superiori,
meno alle estremità inferiori, dei dolori alla spalla destra imputabili ad una
leggera periartropatia omeroscapolare ed un'importante limitazione dei
movimenti dell'anca destra, assai dolente sia alla palpazione che alla mo-
bilizzazione. Le radiografie e la risonanza magnetica della colonna lom-
bare hanno confermato una grave rotoscoliosi con alterazioni degenerati-
ve plurisegmentali. La radiografia del bacino non ha evidenziato alcun'im-
portante alterazione degenerativa dell'anca destra. La (situazione) clinica
sembrerebbe riferire di una coxartrosi attivata ad origine dei dolori nella
gamba. Non si evidenzia un problema radicolare e neppure una proble-
matica vascolare ad origine dei dolori nella coscia destra. In conclusione,
lo specialista ha ritenuto che le patologie ortopedico-reumatologiche giu-
stificano un'incapacità lavorativa per l'assicurato del 70% nella preceden-
te attività di operaio da inizio gennaio del 2012 ("egli è da ritenere non più
idoneo allo svolgimento della sua ultima professione di operaio "; v. doc. A
50-10), e che l'assicurato è da considerare abile al lavoro al 50% (lavoro
durante mezza giornata) nell'esercizio di un'attività leggera confacente al-
lo stato di salute.
10.3 Questo Tribunale osserva che la perizia psichiatrica del dicembre
2012 e la perizia reumatologica del gennaio 2013 si fondano su informa-
zioni fornite dalla persona esaminata e dai medici curanti, sull'esame del
quadro clinico e del comportamento del ricorrente, sulle risultanze della
visita dell'insorgente nonché sulla documentazione medica agli atti. I rap-
porti di perizia comportano l'anamnesi, informazioni tratte dall'incarto, in-
dicazioni del peritando, la diagnosi nonché la discussione. Tali perizie
C-3009/2013
Pagina 10
possono essere considerate un mezzo probatorio idoneo per la valuta-
zione dello stato di salute del ricorrente e dell'esigibilità dell'esercizio di
un'attività sostitutiva adeguata.
10.4
10.4.1 Nel rapporto del 21 febbraio 2013 (doc. A 51-1), su cui si fonda la
decisione impugnata, il dott. C._______, medico SMR, ha ritenuto per
l'insorgente, in virtù delle valutazioni peritali dei dott. D._______ e
E._______, un'incapacità al lavoro del 70% (presenza 100% rendimento
30%) nella precedente attività di operaio ed un'incapacità al lavoro del
50% (presenza 100% rendimento 50%) in un'attività sostitutiva adeguata
a far tempo dal 1° gennaio 2012. Nell'annotazione del 5 luglio 2013 (doc.
TAF 8), il dott. G._______, medico SMR, ha poi corretto la presa di posi-
zione del dott. C._______, nel senso che ha precisato che la precedente
attività non risulta più esigibile e che il ricorrente è da considerare abile al
lavoro nella misura di mezza giornata (abilità al lavoro del 50% in un'atti-
vità confacente, secondo la valutazione reumatologica del gennaio 2013)
con rendimento ridotto del 50% (impedimento psichiatrico del 50%, se-
condo la valutazione psichiatrica del dicembre 2012), ciò che è equivalen-
te ad un'incapacità lavorativa complessiva del 75%, in un'attività confa-
cente allo stato di salute (a decorrere da gennaio del 2012). Detto medico
ha altresì rilevato che la documentazione medica prodotta, segnatamente
il referto di esame ecocolordoppler del maggio 2013 (doc. TAF 1) non
permette di oggettivare alcuna modifica dello stato di salute dell'insorgen-
te rispetto alla valutazione reumatologica del gennaio 2013. In particolare,
ha constatato che il medesimo è affetto da un'arteriopatia periferica con
presenza di stenosi di grado medio, stenosi però non critiche e che non
sono all'origine dei disturbi di cui lo stesso soffre. Il medico SMR ha co-
munque chiesto al reumatologo E._______ di pronunciarsi nuovamente
sul caso in esame.
10.4.2 Il dott. E._______, nel rapporto del 28 gennaio (recte luglio) 2013,
ha segnalato che gli intensi dolori lamentati dall'assicurato all'anca destra
sono quasi sicuramente riconducibili ad una coxartrosi e non ad una pato-
logia neurologica e neppure ad una patologia vascolare (è in particolare
fatto riferimento ad un esame elettroneurofisiologico del 27 maggio 2013
[documento medico non reperibile agli atti di causa] in cui non sono evi-
denziate patologie neurologiche). A causa della persistenza di intensi do-
lori che non gli permettono di camminare correttamente e di eseguire
sforzi, l'assicurato dovrà prossimamente essere sottoposto ad un inter-
vento protesico all'anca destra (è in particolare fatto riferimento al certifi-
C-3009/2013
Pagina 11
cato medico del 3 giugno 2013 dell'ortopedico dott. H._______ [documen-
to medico non reperibile agli atti di causa] in cui è postulato un intervento
di protesi totale all'anca destra). Secondo il dott. E._______, l'assicurato
è quindi da considerare totalmente inabile nella precedente professione di
operaio dal gennaio del 2012 (per un periodo che dovrà essere ancora
valutato a dipendenza dell'esito dell'intervento che verrà eseguito all'anca
destra) ed inabile almeno al 70% in attività sostitutive leggere (limitazione
della capacità lavorativa che sarà pure da rivalutare una volta operato
all'anca destra; doc. TAF 8).
10.4.3 Nell'annotazione del 19 luglio 2013, il dott. G._______, medico
SMR, ha poi concluso che il ricorrente presenta un'incapacità lavorativa
del 100% nella precedente attività e del 75% (mezza giornata con ren-
dimento ridotto) in un'attività sostitutiva adeguata a far tempo da gennaio
del 2012. Il medico SRM ha altresì segnalato che dal 3 giugno 2013 (data
del certificato medico dell'ortopedico H._______ menzionato nel rapporto
del 28 luglio 2013 del dott. E._______; v. doc. TAF 8) sussiste un peggio-
ramento dello stato di salute con conseguente esigibilità dell'esercizio di
un'attività sostitutiva confacente nella misura di due ore (al giorno) con
rendimento ridotto del 50%. Ha quindi postulato di effettuare una revisio-
ne del diritto alla rendita (doc. TAF 8).
10.5 In conclusione, sulla scorta in particolare delle risultanze della peri-
zia psichiatrica del dicembre 2012 e della perizia reumatologica del gen-
naio 2013 nonché delle considerazioni che precedono, questo Tribunale
ritiene che risulta giustificato riconoscere che il ricorrente presenta un'in-
capacità lavorativa totale nella precedente attività di operaio, ma una ca-
pacità lavorativa del 50% con una riduzione del rendimento del 50% in at-
tività sostitutive confacenti allo stato di salute, ossia in lavori leggeri e po-
co qualificati nel settore secondario e nel settore terziario, a decorrere dal
1° gennaio 2012, con la conseguenza che su questo punto l'impugnata
decisione del 26 aprile 2013 deve essere riformata. Non vi è altresì ragio-
ne di mettere in dubbio la valutazione del medico SMR, secondo cui sus-
sisterebbe un peggioramento dello stato di salute dell'insorgente, ritenuto
che il medesimo dovrebbe essere sottoposto ad un intervento all'anca
destra. La questione di sapere se a far tempo dal 3 giugno 2013 il ricor-
rente sia da considerare abile al lavoro nella misura di 2 ore al giorno con
rendimento ridotto del 50% e se gli atti debbano essere trasmessi all'au-
torità inferiore, ritenuto che al più tardi da tale data si deve ritenere sussi-
stere una domanda di revisione del diritto alla rendita da parte del mede-
simo può comunque essere lasciata indecisa dal momento che, per i mo-
tivi esposti al considerando 12, dal calcolo del grado d'invalidità consegue
C-3009/2013
Pagina 12
un tasso d'invalidità superiore al 70% (v. consid. 12.4.6 del presente giu-
dizio) suscettibile di giustificare la concessione di una rendita intera
dell'assicurazione svizzera per l'invalidità.
11.
11.1 Questo Tribunale rileva che secondo giurisprudenza allorquando si
tratta di determinare l'invalidità di un assicurato prossimo all'età di pen-
sionamento, si deve effettuare un esame complessivo della fattispecie e
verificare se quest'ultimo è (o era) in grado, in modo realistico, di reperire
un'occupazione su un mercato del lavoro equilibrato. Al riguardo va rileva-
to che sebbene l'età avanzata venga considerato un fattore estraneo
all'invalidità, la giurisprudenza riconosce che essa, insieme ad altri fattori
di carattere personale o professionale, può ostare alla realizzazione della
capacità lavorativa residua sul mercato del lavoro equilibrato. In che mi-
sura l'età influisca sulla possibilità di realizzare la capacità lavorativa resi-
dua non si valuta alla luce di un principio generale, ma tenuto conto delle
esigenze delle attività di riferimento (cfr. sentenza del Tribunale federale
9C_916/2009 del 30 agosto 2009 e relativi riferimenti). In sostanza, ed
indipendentemente dall'obbligo di ogni assicurato di diminuire il danno (v.
DTF 123 V 230 consid. 3c e relativi riferimenti), l'amministrazione rispetti-
vamente il giudice deve accertare, nel caso concreto, se un potenziale
datore di lavoro sarebbe disposto ad assumere l'assicurato tenuto conto
segnatamente delle attività esigibili da quest'ultimo rispetto alle affezioni
fisiche e psichiche, dell'eventuale adattamento del suo posto di lavoro al
suo handicap, della sua esperienza professionale e della sua situazione
sociale, delle sue capacità di adattamento ad un nuovo impiego, del sala-
rio e delle contribuzioni sociali, nonché della prevedibile durata del rap-
porto di lavoro (v. sentenze del Tribunale federale I 61/05 del 27 luglio
2005 consid. 4.4, I 891/04 del 27 maggio 2005 consid. 2.2, I 462/02 del
26 maggio 2003 consid. 2, I 401/01 del 4 aprile 2002 consid. 4).
11.2 Quanto all'esigibilità e alla possibilità per l'insorgente di esercitare
una nuova attività in un mercato equilibrato del lavoro, questo Tribunale
osserva che il medesimo, nato il (…), aveva 62 anni e 6 mesi al momento
in cui è stato accertato – nel dicembre del 2012 e nel gennaio del 2013 (v.
la perizia psichiatrica [doc. A 47-2] e la perizia reumatologica [doc. A 50-
1]) – che l'esercizio (al 25%) di un'attività lucrativa (leggera confacente al
suo stato di salute) è ragionevolmente esigibile dal punto di vista medico
(cfr. DTF 138 V 457 consid. 3.3; v. anche la sentenza del Tribunale am-
ministrativo federale C-6022/2010 del 22 febbraio 2013 consid. 4.1.2). Il
ricorrente, nonostante le patologie di cui soffre secondo la diagnosi ripor-
C-3009/2013
Pagina 13
tata al considerando 10.1 del presente giudizio, può svolgere – secondo
l'opinione del medico SMR interpellato che si è fondato su una perizia
psichiatrica ed una perizia reumatologica – un'attività sostitutiva leggera
nella misura di mezza giornata con una riduzione del rendimento del 50.
A questa Corte appare poco probabile che un datore di lavoro sia dispo-
sto ad assumere, a due anni e mezzo dal pensionamento, una persona
che può lavorare in un'attività sostitutiva adeguata nella misura di due
mezze giornate alla settimana e che appare necessitare in tale senso di
un posto di lavoro fatto quasi su misura. La questione di sapere se il ricor-
rente sia in grado di mettere realisticamente a profitto la sua residua ca-
pacità lavorativa medico-teorica sul mercato del lavoro equilibrato in
un'attività sostitutiva leggera può comunque essere lasciata indecisa rite-
nuto che, per i motivi esposti al considerando 12 del presente giudizio,
dal calcolo del grado d'invalidità consegue un tasso d'invalidità superiore
al 70% (v. consid. 12.4.6 del presente giudizio) atto a giustificare la con-
cessione di una rendita intera d'invalidità.
12.
12.1 Ritenuto che, a far tempo dal 1° gennaio 2012, l'insorgente è abile al
lavoro in un'attività sostitutiva adeguata nella misura di mezza giornata
con una riduzione del rendimento del 50%, occorre esaminare la confor-
mità del tasso d'invalidità calcolato dall'autorità inferiore.
12.2 L'UAIE ha considerato quale reddito da valido il salario annuo con-
seguibile dal ricorrente nel 2011 quale operaio (presso la ditta
B._______), ossia fr. 40'178.--, ed ha ritenuto quale reddito da invalido
per il 2011, il salario annuo ottenibile in attività semplici e ripetitive, ossia
fr. 13'771.59, secondo i dati ricavati dalle statistiche pubblicate dall'Ufficio
federale di statistica, Tabella TA1 (salario annuo di fr. 61'894.77 con una
diminuzione del 50% [per il tempo lavorativo come stabilito dal perito
reumatologo], con una diminuzione del 50% [per il rendimento come sta-
bilito dal perito psichiatra] e con una riduzione del 11% [per tenere conto
del fatto che l'insorgente può esercitare solo delle attività leggere e a
tempo parziale]; v. doc. TAF 8). Dal confronto fra il reddito da valido di fr.
40'178.-- e quello da invalido di fr. 13'771.59 è risultato un grado d'invali-
dità del 67%.
12.3 Questo Tribunale osserva, con riferimento al calcolo effettuato
dall'autorità inferiore per la determinazione del grado d'invalidità, secondo
le basi di calcolo di cui alla tabella del 16 agosto 2013 (doc. TAF 8), che
occorre fare riferimento ai dati del 2012 (momento a partire da cui all'in-
C-3009/2013
Pagina 14
sorgente sarebbero state proponibili, nella misura del 25%, attività sosti-
tutive confacenti allo stato di salute), e non del 2011.
12.4
12.4.1 Quale reddito annuale da valido va considerato il salario conse-
guibile nel 2012 dal ricorrente come operaio (tenuto conto della media fra
il salario di fr. 38'193.-- percepito nel 2006 ed il salario di fr. 37'570.-- per-
cepito nel 2007 [i più favorevoli all'insorgente dal momento che corri-
spondono ai salari percepiti negli ultimi due anni in cui ha lavorato duran-
te 12 mesi alle dipendenze della ditta B._______] secondo l'estratto del
conto individuale dell'interessato della Cassa cantonale di compensazio-
ne di I._______ [doc. TAF 8] indicizzata al 2012 [l'indice dei salari nomi-
nali è passato da 2047 nel 2007 a 2188 nel 2012; cfr. statistiche pubblica-
te dall'Ufficio federale di statistica]), ossia fr. 40'490.85.
12.4.2 Per quel che concerne la determinazione del salario da invalido,
va fatto riferimento a quello ottenibile dall'insorgente nel 2012 in attività di
tipo leggero (tenuto conto di un salario medio mensile in attività semplici e
ripetitive nel 2010 di fr. 4'901.-- secondo la pertinente tabella TA1 [2010]
dell'inchiesta svizzera sulla struttura dei salari, di un'indicizzazione del sa-
lario dello 0,7% rispetto al 2010 e dell'1,5% rispetto al 2011 nonché di un
orario usuale di 41.7 ore settimanali; cfr. statistiche pubblicate dall'Ufficio
federale di statistica), ossia di un salario mensile di fr. 5'222.25 ed annua-
le di fr. 62'667.--.
12.4.3
12.4.3.1 Secondo giurisprudenza, allorquando il reddito da valido è infe-
riore alla media dei salari per un'attività equivalente e la persona assicu-
rata, per motivi non imputabili all'invalidità (quali scarsa formazione scola-
stica, formazione professionale carente, conoscenze linguistiche lacuno-
se, limitate possibilità di assunzione a causa dello statuto di residenza ri-
spettivamente problematiche legate al mercato del lavoro), ha realizzato
un reddito considerevolmente inferiore alla media e non vi è motivo di ri-
tenere che fosse intenzionata ad accontentarsi di un reddito modesto, si
procede ad un parallelismo dei due redditi di paragone. In particolare,
questo parallelismo può avvenire a livello di reddito da valido aumentan-
do in maniera adeguata il reddito effettivamente conseguito oppure fa-
cendo capo ai valori statistici oppure ancora a livello di reddito da invalido
mediante una riduzione adeguata del valore statistico. In una seconda fa-
se, occorre poi esaminare la questione di un'eventuale deduzione dal
C-3009/2013
Pagina 15
reddito da invalido ottenuto sulla base dei valori medi statistici. I fattori e-
stranei all'invalidità di cui si è già tenuto conto tramite il parallelismo dei
redditi non possono essere presi in considerazione nell'ambito della de-
duzione per circostanze personali e professionali (sentenze del Tribunale
federale 9C_112/2012 del 19 novembre 2012 consid. 4.4 e 9C_205/2011
del 10 novembre 2011 consid. 6.2 e 6.4; DTF 135 V 58 consid. 3.1 e DTF
134 V 322 consid. 4.1, 5.2 e 6.2).
12.4.3.2 Il Tribunale federale ha poi precisato che un reddito è inferiore
alla media dei salari per un'attività equivalente, allorquando il guadagno
effettivamente conseguito diverge di almeno il 5% dal salario statistico
usuale nel settore. Pertanto, il parallelismo dei redditi di paragone va ef-
fettuato soltanto per la parte percentuale eccedente la soglia del 5% (DTF
135 V 297 consid. 6.1.2). Laddove un reddito da invalido appartenente al-
la fascia media appare realisticamente conseguibile rispettivamente ra-
gionevolmente esigibile, un reddito da valido inferiore alla media per mo-
tivi economici non va adeguato al valore medio di tale reddito, in quanto il
potenziale economico non sfruttato non è assicurato (sentenza del Tribu-
nale federale 9C_205/2011 del 10 novembre 2011 consid. 6.3; DTF 135 V
58 consid. 3.4).
12.4.3.3 Secondo giurisprudenza, incombe segnatamente all'amministra-
zione determinare se l'assicurato si è accontentato di un salario più mo-
desto di quello che avrebbe potuto pretendere e se delle qualifiche insuf-
ficienti gli impediscono di realizzare un salario almeno elevato quanto il
reddito medio (cfr. sentenza del Tribunale federale 9C_409/2009 dell'11
dicembre 2009 consid. 3.3). In particolare, il Tribunale federale ha preci-
sato che non occorre procedere ad un parallelismo dei due redditi di pa-
ragone qualora la persona assicurata si è accontentata, volontariamente
e senza necessità economiche, di un reddito più basso di quello che a-
vrebbe potuto pretendere e non sussistono indizi secondo cui la medesi-
ma, senza il danno alla salute, avrebbe rinunciato all'attività in questione
in favore di un lavoro meglio remunerato (sentenza del Tribunale federale
9C_520/2012 del 20 agosto 2012; v. anche sentenza del Tribunale fede-
rale I 644/06 del 15 febbraio 2007 consid. 5.2).
12.4.3.4 Ciò premesso, va rilevato che il salario annuale ottenibile nel
2012 quale operaio nel settore della fabbricazione di apparecchiature e-
lettriche secondo la tabella TA1 dell'ISS ammonta a fr. 63'948.--, tenuto
conto di un salario medio mensile nel 2010 di fr. 5'127.--, di un'indicizza-
zione del salario dello 0,4% rispetto al 2010 e dell'1% rispetto al 2011
nonché di un orario usuale di 41 ore settimanali (cfr. statistiche pubblicate
C-3009/2013
Pagina 16
dall'Ufficio federale di statistica). Questo Tribunale osserva che occorre ri-
ferirsi al settore della fabbricazione di apparecchiature elettriche ritenuto
che la parte determinante dell'attività della ditta B._______ consiste nella
fabbricazione e nella vendita di motori elettrici (cfr. estratto del registro di
commercio del Cantone F._______; nomenclatura generale delle attività
economiche edita dall'Ufficio federale di statistica, 2008). Il salario stati-
stico usuale nel settore è quindi superiore del 36,68% ([{63'948 –
40'490.85} : 63'948] x 100) rispetto al reddito annuale conseguibile dal ri-
corrente nel 2012, ossia fr. 40'490.85 (cfr. consid. 12.4.1 del presente
giudizio). La parte percentuale eccedente la soglia del 5% corrisponde al
31,68%.
12.4.3.5 Nel caso in esame, l'autorità inferiore ha ritenuto che non si giu-
stifica l'applicazione del parallelismo dei redditi. In particolare, nella deci-
sione impugnata del 26 aprile 2013, l'UAIE ha segnalato che il ricorrente
"ha dichiarato di aver cercato un guadagno maggiore solo all'interno della
sua ditta, pur sapendo che la mansione richiesta era sì più remunerativa,
ma non idonea al suo stato di salute" (è fatto riferimento ad un [verbale di]
colloquio del 16 aprile 2013 [documento non reperibile agli atti di causa];
doc. A 65-3). Nella presa di posizione del 19 agosto 2013, l'Ufficio AI del
Cantone F._______ ha poi precisato che il ricorrente "si è sempre accon-
tentato dei salari percepiti in Svizzera durante la sua alternata carriera la-
vorativa (…) e che non risulta dimostrato (…) che senza il danno alla sa-
lute (…) avrebbe continuato la sua attività lavorativa in Svizzera, ritenuto
che presso l'ultimo datore di lavoro (…) era stato assunto per 6 mesi con
contratto a tempo determinato" (doc. TAF 8). Questo fatto non permette
però, ad esso solo, di presumere che il medesimo si sia spontaneamente
accontentato del reddito, nettamente inferiore alla media, che ha conse-
guito. In effetti, dagli atti di causa risulta che l'insorgente ha conseguito la
licenza di scuola media in Italia, ha intrapreso una formazione quale ag-
giustatore meccanico e poi quale perito tessile senza peraltro conseguire
alcun diploma e dispone di conoscenze informatiche di base (v. doc. A 2-
4, 12-3 e 15-3). In particolare, durante la sua carriera lavorativa ha lavo-
rato nel settore tessile sia in Italia (segnatamente dal 1969 al 1974 e dal
1992 al 1997) sia in Svizzera (segnatamente nel 1974 e dal 1981 al
1988), con mansioni di assistente controllo qualità e di caporeparto ad-
detto all'organizzazione del personale. In seguito,"visto il calo di produ-
zione del settore (ha trovato) impiego in altri rami" (v. il rapporto del 26
marzo 2012 del consulente del Servizio integrazione professionale dell'AI;
doc. A 15-3). Tra il 1997 ed il 2004, ha lavorato quale rappresentante di fi-
lati in J._______ e quale gerente di un bar ad K._______. Avrebbe "perso
tutto (attività ed averi) a seguito del terremoto in J._______ nel 2004" (v.
C-3009/2013
Pagina 17
la perizia reumatologica del gennaio 2013; doc. A 50-3). In seguito, è tor-
nato a lavorare in Svizzera, segnatamente dal 2005 al 2008 è stato as-
sunto, tramite un'agenzia di collocamento, alle dipendenze della ditta
B._______ in qualità di operatore alla catena di montaggio. Nel rapporto
del 26 marzo 2012, il consulente in integrazione professionale riferisce
che "il contratto viene interrotto a causa della mancanza di lavoro. Così
dal 2009 al 2010 (l'insorgente) usufruisce dell'assicurazione contro la di-
soccupazione in Italia. Il 2010 lo passa senza attività lucrativa e senza in-
troiti economici. Nel gennaio del 2011 (l'agenzia di collocamento) lo ricon-
tatta per un impiego temporaneo sempre per la B._______ e sempre qua-
le operatore di catena (…) Il contratto (con l'agenzia di collocamento) du-
ra fino al 31.05.2011 e successivamente (il ricorrente) viene impiegato
con contratto a tempo determinato dapprima fino al 30.11.2011 e poi fino
al 29.02.12" (v. doc. A 15-3). Dalle carte processuali emergono dunque
indizi seri e convergenti atti a dimostrare che il reddito nettamente inferio-
re alla media conseguito dal ricorrente non sia da imputare al fatto che
egli si è semplicemente accontentato dello stesso, ma piuttosto al fatto
che le sue necessità economiche e le scarse qualifiche professionali gli
hanno imposto di accettare un lavoro con reddito nettamente inferiore alla
media ed impedito, in un mercato equilibrato del lavoro, di conseguire il
reddito abituale del settore.
12.4.3.6 Pertanto, sul salario annuale da invalido ottenibile dall'insorgente
nel 2012 deve essere operata una deduzione sulla base del principio del
parallelismo dei redditi del 31,68% (62'667 – 18'852.90). Ne risulta un
reddito da invalido di fr. 43'814.10.
12.4.4 Occorre poi effettuare dapprima una riduzione del 50% per la ca-
pacità lavorativa poiché il ricorrente può svolgere un'attività sostitutiva
nella misura di mezza giornata (43'814.10 – 21'907.05) e in seguito una
diminuzione del 50% poiché lo stesso presenta una riduzione del rendi-
mento del 50% (21'907.05 – 10'953.50). Ne consegue un reddito da inva-
lido di fr. 10'953.50.
12.4.5 Infine, il reddito da invalido può essere ulteriormente ridotto, al
massimo del 25%, per tenere conto dei fattori professionali e personali
del caso (DTF 126 V 75). L'UAIE ha operato una riduzione dell'11% per
tenere conto del fatto che l'insorgente può svolgere solo delle attività leg-
gere e a tempo parziale. Ne risulta un reddito dopo l'insorgenza dell'inva-
lidità di fr. 9'748.60 (10'953.50 – 1'204.90). Nel caso in esame, può co-
munque essere lasciata indecisa la questione di sapere se sia ammissibi-
le una riduzione dell'11% oppure se potrebbe giustificarsi una riduzione
C-3009/2013
Pagina 18
maggiore conto tenuto in particolare dell'età del ricorrente e del fatto che
può svolgere un'attività sostitutiva adeguata nella misura di mezza giorna-
ta e con una riduzione del rendimento del 50%, ritenuto che dal calcolo
del grado d'invalidità già consegue un tasso d'invalidità superiore al 70%
(v. consid. 12.4.6 del presente giudizio) atto quindi a giustificare la con-
cessione di una rendita intera d'invalidità.
12.4.6 Dal confronto fra il reddito da valido di fr. 40'490.85 e quello da in-
valido di fr. 9'748.60 consegue in effetti la determinazione di un grado
d'invalidità del 75,92% ([{40'490.85 – 9'748.60} x 100] : 40'490.85), che
determina il diritto ad una rendita intera d'invalidità svizzera.
13.
13.1 Per conseguenza, il ricorso deve essere accolto e l'impugnata deci-
sione del 26 aprile 2013 riformata nel senso che – decorso il termine di
attesa legale di un anno (giusta l'art. 28 cpv. 1 LAI) rispettivamente quello
di sei mesi dalla data in cui l'assicurato ha rivendicato il diritto alle presta-
zioni (giusta l'art. 29 cpv. 1 LAI) – al ricorrente è riconosciuto il diritto ad
una rendita intera dell'assicurazione svizzera per l'invalidità dal 1° genna-
io 2013. Gli atti di causa sono pertanto rinviati all'autorità inferiore affinché
la stessa proceda al calcolo delle prestazioni ai sensi di legge.
13.2 Ritenuto che questo Tribunale accoglie il ricorso e riforma l'impugna-
ta decisione del 26 aprile 2013 nel senso che all'insorgente è riconosciuto
il diritto ad una rendita intera dal 1° gennaio 2013, non era necessario ac-
cordare al ricorrente un termine per pronunciarsi sulla risposta al ricorso
dell'autorità inferiore prima della pronuncia del presente giudizio (art. 30
cpv. 2 lett. c PA; peraltro, nel preavviso del 19 agosto 2013 – ripreso
dall'UAIE nella risposta al ricorso del 26 agosto 2013 [doc. TAF 8] – l'Uffi-
cio AI del Cantone F._______ ha proposto di dare seguito alla conclusio-
ne presentata dall'insorgente di riconoscere il diritto a tre quarti di rendita
d'invalidità [a far tempo dal 1° gennaio 2013]).
14.
14.1 Visto l'esito della procedura, non sono prelevate delle spese proces-
suali (art. 63 PA). L'anticipo equivalente alle presunte spese processuali
di fr. 400.--, versato il 7 giugno 2013, è restituito al ricorrente.
14.2 Ritenuto che l'insorgente è rappresentato in questa sede da manda-
tario professionale, si giustifica altresì l'attribuzione di un'indennità a titolo
C-3009/2013
Pagina 19
di spese ripetibili (art. 64 PA in combinazione con l'art. 7 segg. del rego-
lamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale
amministrativo federale del 21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]). La
stessa, in assenza di una nota dettagliata, è fissata d'ufficio (art. 14 cpv. 2
TS-TAF) in fr. 2'500.--, tenuto conto del lavoro utile e necessario svolto
dal patrocinatore del ricorrente. L'indennità per ripetibili è posta a carico
dell'UAIE.
(dispositivo alla pagina seguente)
C-3009/2013
Pagina 20
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
1.
Il ricorso è accolto e l'impugnata decisione del 26 aprile 2013 è riformata
nel senso che al ricorrente è riconosciuto il diritto ad una rendita intera dal
1° gennaio 2013.
2.
Gli atti di causa sono ritornati all'UAIE affinché proceda al calcolo delle
prestazioni.
3.
Non si prelevano spese processuali. L'anticipo di fr. 400.--, corrisposto il 7
giugno 2013, è restituito al ricorrente.
4.
L'UAIE rifonderà al ricorrente fr. 2'500.-- a titolo di spese ripetibili.
5.
Comunicazione a:
– rappresentante del ricorrente (Atto giudiziario; allegate: copie della
risposta al ricorso dell'autorità inferiore del 26 agosto 2013, del
preavviso dell'Ufficio AI del Cantone F._______ del 19 agosto 2013,
dell'estratto del conto individuale del ricorrente, dei fogli di calcolo del
grado d'invalidità del 27 febbraio e 16 agosto 2013, delle annotazioni
del medico SMR del 5 e 19 luglio 2013, dello scritto del medico SMR
del 5 luglio 2013 e del rapporto del dott. E._______ del 28 gennaio
[recte luglio] 2013)
– autorità inferiore (n. di rif.; Raccomandata)
– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata)
Il presidente del collegio: La cancelliera:
Vito Valenti Marcella Lurà
I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.
C-3009/2013
Pagina 21
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di
diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna,
entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e
segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF,
RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e
l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata
e – se in possesso della parte – i documenti indicati come mezzi di prova
devono essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione: