B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l
T r i b u n a l e am m in i s t r a t i vo f e d e r a l e
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l
Il TF non è entrato nel merito del
ricorso con decisione del 27 aprile
2016 (2C_218/2016)
Corte III
C-3020/2015
Sen t en z a d e l 5 f e bb r a i o 2 0 1 6
Composizione
Giudici Daniele Cattaneo (presidente del collegio),
Antonio Imoberdorf, Yannick Antoniazza-Hafner,
cancelliere Reto Peterhans.
Parti
A._______,
ricorrente,
contro
Dipartimento federale degli affari esteri (DFAE),
Direzione consolare - Centro di servizio per i concittadini,
Aiuto sociale agli Svizzeri all’estero (ASE),
Bundesgasse 32, 3003 Bern,
autorità inferiore.
Oggetto
Aiuto sociale e prestiti ai cittadini Svizzeri all'estero.
C-3020/2015
Pagina 2
Fatti:
A.
A._______, cittadino elvetico, nato il (…), residente a B._______ (Italia) dal
10 ottobre 2013, con scritto recante la data 13 ottobre 2012 si è rivolto al
Dipartimento federale di giustizia e polizia chiedendo la concessione
dell'aiuto sociale agli Svizzeri residenti all'estero (scritto ricevuto dall'Ufficio
federale di giustizia il 21 ottobre 2014; cfr. atto 1 del dossier dell'autorità
inferiore).
B.
Il 22 ottobre 2014 il Consolato Generale di Svizzera a Milano ha informato
A._______ in merito alla procedura in caso di richiesta di prestazioni ai
sensi dell'allora in vigore legge federale del 21 marzo 1973 sull'aiuto so-
ciale e i prestiti ai cittadini svizzeri all'estero (vLAPE, RU 1973 1976, abro-
gata il 1° novembre 2015, RU 2015 3857) e lo ha invitato a fornire la docu-
mentazione rilevante al fine di stabilire lo stato di bisogno e l'eventuale con-
cessione di prestazioni di aiuto sociale (cfr. atto 3 dell'incarto dell'autorità
inferiore, pagg. 2 e 3).
C.
In data 26 gennaio 2015 e 27 febbraio 2015 A._______ ha fornito al Con-
solato Generale di Svizzera a Milano la documentazione comprovante la
sua situazione finanziaria, dalla quale è emerso che egli vive in comunione
domestica con una cittadina italiana disoccupata, che l'unica fonte di red-
dito della coppia è la rendita AVS percepita dall'interessato di CHF 1'553.–
(attualmente CHF 1'560.–; cfr. atto 12 dell'incarto dell'autorità inferiore,
pag. 17) e che – sulla base del bilancio domestico completato e rettificato
dal Consolato Generale di Svizzera a Milano – singolarmente A._______
deve fare fronte mensilmente a spese pari a EUR 831.57 (per i dettagli cfr.
sub consid. 10). È inoltre scaturito che l'interessato in Svizzera era al be-
neficio di prestazioni complementari AVS ai sensi della LPC (RS 831.30),
ma il diritto a queste ultime si è estinto con il trasloco in Italia.
D.
Con decisione dell'8 marzo 2015 – notificata al più presto il 24 aprile 2015
(cfr. atto 16 del dossier DFAE) – la Direzione consolare (di seguito: DC),
Centro di servizio per i concittadini del Dipartimento federale degli affari
esteri (DFAE) ha negato la concessione di aiuti sociali periodici a
A._______. L'autorità inferiore ha considerato che dal bilancio preventivo
C-3020/2015
Pagina 3
presentato emerge un'eccedenza di EUR 649.40, di conseguenza l'interes-
sato non rientra nella categoria delle persone bisognose ai sensi della
vLAPE. La DC ha inoltre ritenuto che non è possibile concedere prestazioni
di aiuto sociale alla compagna di A._______, in quanto cittadina italiana.
E.
Il 4 maggio 2015 (data del plico raccomandato: 11 maggio 2015)
A._______ è insorto contro detta decisione dinanzi al Tribunale ammini-
strativo federale (di seguito: Tribunale), postulando – secondo il senso – la
concessione dell'aiuto sociale, contestando l'apprezzamento delle cifre for-
nite effettuato dall'autorità inferiore per quanto concerne il bilancio dome-
stico e ribadendo che la rendita AVS percepita non permette a lui e alla
compagna di far fronte alle spese mensili.
F.
Con risposta del 24 giugno 2015 l'autorità inferiore si è riconfermata nella
decisione resa l'8 marzo 2015, precisando alcuni punti della stessa di cui
si dirà più nel dettaglio nei considerandi successivi.
G.
Invitato ad esprimersi, il ricorrente ha replicato all'autorità inferiore in data
1° luglio 2015 e 5 luglio 2015 (data di entrata: 7 agosto 2015).
H.
La DC ha preso nuovamente posizione il 28 settembre 2015 postulando il
respingimento del gravame di A._______.
I.
Degli ulteriori scritti del ricorrente all'indirizzo Tribunale datati 17 novem-
bre 2015, 11 dicembre 2015 e 11 gennaio 2016 si dirà nella misura in cui
essi si rivelino necessari nell'ambito del presente procedimento.
Diritto:
1.
1.1 Riservate le eccezioni previste all'art. 32 LTAF, giusta l'art. 31 LTAF il
Tribunale amministrativo federale giudica i ricorsi contro le decisioni ai
sensi dell'art. 5 PA prese dalle autorità menzionate all'art. 33 LTAF.
C-3020/2015
Pagina 4
1.2 In particolare, le decisioni in materia di aiuto sociale agli Svizzeri all'e-
stero rese dal DFAE – il quale costituisce un'unità dell'amministrazione fe-
derale come definito all'art. 33 lett. d LTAF – possono essere impugnate
dinanzi al Tribunale, che nella presente fattispecie statuisce quale autorità
di grado precedente al Tribunale federale.
1.3 Salvo i casi in cui la LTAF non disponga altrimenti, la procedura davanti
al Tribunale è retta dalla PA (art. 37 LTAF).
2.
A._______ ha diritto di ricorrere (art. 48 PA) ed il suo ricorso, presentato
nella forma e nei termini prescritti dalla legge, è ricevibile (art. 50 e 52 PA).
Occorre pertanto entrare nel merito del ricorso.
3.
Ai sensi dell'art. 49 PA, i motivi di ricorso sono la violazione del diritto fede-
rale, compreso l'eccesso o l'abuso del potere di apprezzamento, l'accerta-
mento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti, nonché l'ina-
deguatezza, nella misura in cui un'autorità cantonale non abbia giudicato
come autorità di ricorso. Il Tribunale applica d'ufficio il diritto federale nella
procedura ricorsuale e non è vincolato in nessun caso dai motivi del ricorso
(art. 62 cpv. 4 PA). Rilevante, analogamente a quanto avviene nell'ambito
dell'aiuto sociale interno, è la situazione di fatto e di diritto al momento della
decisione impugnata (cfr. ad esempio le sentenze del TAF C-5871/2014
del 6 ottobre 2015 consid. 2; C-3624/2014 del 20 ottobre 2015 consid. 2).
4.
4.1 Dal 1° gennaio 2015, una revisione della vLAPE ha sancito il trasferi-
mento di competenza per l'emanazione di decisioni sull'aiuto sociale agli
Svizzeri all'estero dall'Ufficio federale di giustizia alla DC, Centro di servizio
per i concittadini del DFAE (RU 2014 3789).
4.2 Il 1° novembre 2015 sono entrate in vigore la nuova legge federale del
26 settembre 2014 concernente le persone e istituzioni svizzere all'estero
(LSEst, RS 195.1) – la quale ha sancito l'abrogazione della vLAPE – e la
relativa ordinanza (OSEst, RS 195.11). La vLAPE è in gran parte trasposta
nella LSEst senza cambiamenti sostanziali (cfr. rapporto della Commis-
sione delle istituzioni politiche del Consiglio degli Stati del 27 gennaio 2014
concernente l'iniziativa parlamentare per una legge sugli Svizzeri all'estero
[di seguito: rapporto CdS], FF 2014 1723, pagg. 1748-1749).
C-3020/2015
Pagina 5
5.
5.1 Secondo l'art. 22 LSEst, la Confederazione concede, nell'ambito di
detta legge, l'aiuto sociale agli Svizzeri all'estero che vivono in stato d'indi-
genza (cfr. anche art. 5 vLAPE).
5.2 All'art. 24 LSEst è ancorato il principio di sussidiarietà. Esso serve a
valutare il diritto alla concessione dell'aiuto sociale. Questo è concesso sol-
tanto agli Svizzeri all'estero che non possono provvedere sufficientemente
alla loro sussistenza con mezzi propri, con contributi privati o con aiuti dello
Stato di residenza. I contributi elargiti dallo Stato d'origine sono dunque
sussidiari rispetto ad altre prestazioni. L'aiuto sociale della Confederazione
incoraggia l'indipendenza economica ed è soggetto all'obbligo di restitu-
zione, così come avviene in Svizzera, una volta che la situazione econo-
mica si è stabilizzata e uno standard di vita adeguato è stato raggiunto (cfr.
rapporto CdS, FF 2014 1723, pag. 1748).
5.3 La LSEst – come del resto già la vLAPE – prevede due forme principali
di assistenza, l'aiuto sociale all'estero (prestazioni periodiche o prestazione
unica; cfr. art. 18 a 26 OSEst) e l'aiuto sociale al rimpatrio (art. 27 a 29
OSEst).
5.4 Giusta l'art. 27 cpv. 1 LSEst (cfr. anche art. 8 cpv. 1 vLAPE) genere e
entità dell'aiuto sociale sono determinati secondo le condizioni particolari
dello Stato ospite, tenuto conto dei bisogni vitali di uno Svizzero che vi ri-
siede. Il cpv. 2 del medesimo articolo stabilisce che la Confederazione può
concedere un aiuto supplementare agli Svizzeri all'estero che percepi-
scono prestazioni di aiuto sociale dallo Stato ospite, nel rispetto del princi-
pio sancito al cpv. 1. L'aiuto deve assicurare ai beneficiari, qualora essi non
siano in grado di provvedervi da soli, un mantenimento adeguato che tenga
conto della condizione personale e della particolare situazione nello Stato
di residenza. La prestazione unica o periodica deve coprire il fabbisogno
vitale (cfr. messaggio del Consiglio federale del 6 settembre 1972 concer-
nente un disegno di legge federale su prestazioni assistenziali agli Svizzeri
all'estero, FF 1972 II 305; nonché direttive del DFAE sull'aiuto sociale con-
cesso agli Svizzeri all'estero [di seguito: direttive DFAE], versione in lingua
tedesca del 1° novembre 2015, pto. 1.1., consultabili sul sito Internet del
DFAE > Dienstleistungen und Publikationen > Dienst-
leistungen für Schweizer Staatsangehörige im Ausland > Sozialhilfe für Au-
slandschweizerinnen und Auslandschweizer, consultato il 28 gen-
naio 2016).
C-3020/2015
Pagina 6
5.5 Un persona ha diritto a prestazioni periodiche qualora le sue spese ri-
conosciute siano superiori ai redditi computabili (cfr. art. 19 cpv. 1 lett. a
OSEst). Al fine di stabilire se l'eventuale stato di bisogno sia dato, l'interes-
sato deve allegare alla propria richiesta un bilancio preventivo in cui sono
indicati, nella valuta locale, le spese riconosciute ed i redditi computabili
(cfr. art. 30 cpv. 2 OSEst; direttive DFAE, pto. 2.1.). Detto bilancio è stabilito
dall'autorità secondo i criteri ed i principi usuali dell'aiuto sociale in Sviz-
zera, ad esempio ricorrendo alle direttive edite dalla Conferenza svizzera
dell'azione sociale (consultabili sul sito Internet: , consultato
il 28 gennaio 2016) o alle precitate direttive DFAE. L'ammontare dell'im-
porto (forfait) per l'economia domestica è fissato periodicamente dalla DC
su proposta delle rappresentanze elvetiche all'estero in funzione delle con-
dizioni economiche e del potere d'acquisto del paese o della regione in
questione (cfr. art. 23 cpv. 1 OSEst; nonché direttive DFAE, pto. 2.2.1.).
L'importo delle prestazioni periodiche corrisponde alla parte di spese rico-
nosciute che eccede i redditi computabili, la DC fissa tale cifra in funzione
del bilancio preventivo (cfr. art. 25 OSEst).
6.
Nel caso di specie, il Tribunale costata che A._______ è cittadino elvetico
che risiede all'estero, essendo egli trasferitosi in Italia il 10 ottobre 2013.
Ne discende che egli rientra nel cerchio dei potenziali destinatari dell'aiuto
sociale agli Svizzeri all'estero ex art. 22 LSEst (cfr. art. 5 vLAPE). Ciò non
è tuttavia il caso della compagna del ricorrente, C._______, in quanto cit-
tadina italiana.
Occorre dunque valutare se, alla luce dei dati forniti dall'interessato, l'auto-
rità inferiore ha valutato correttamente la fattispecie non riconoscendo lo
stato di bisogno di A._______.
7.
Nel suo gravame il ricorrente ha contestato i calcoli effettuati dall'autorità
inferiore, la quale è giunta alla conclusione che il bilancio domestico del
ricorrente presenta un'eccedenza di EUR 649.40, pertanto non è dato il
diritto a ricevere prestazioni assistenziali. L'interessato ha in particolare
considerato che per una coppia non sia possibile vivere in Italia unicamente
con la rendita AVS percepita nel caso concreto. A._______ ha altresì pre-
cisato che la compagna è disoccupata e pertanto non consegue alcun red-
dito, per questo motivo a suo tempo il Servizio regionale degli stranieri di
Agno le ha negato il permesso di dimora, ed è a seguito di questa circo-
stanza che il ricorrente si è trasferito in Italia, perdendo di conseguenza il
diritto di percepire le prestazioni complementari AVS ai sensi della LPC.
C-3020/2015
Pagina 7
8.
Il forfait per economia domestica per una persona sola ai sensi dell'art. 23
cpv. 1 OSEst per l'Italia stabilito per il 2015 dalla DC su proposta della com-
petente rappresentanza elvetica ammonta a EUR 303.–, questo importo va
adattato in funzione del numero di persone presenti nell'economia dome-
stica. Nel caso di un nucleo familiare comprendente due persone detta cifra
corrisponde al 76,5% dell'importo stabilito per una persona sola (cfr. diret-
tive DFAE, pti. 2.2.1. e 2.6.1.), per il che nel caso concreto il forfait da te-
nere in conto nell'ambito del bilancio concernente A._______ ammonta a
EUR 231.80 (arrotondato dalla DC a EUR 231.–).
9.
Dagli atti raccolti dalla DC, ed in particolare dal bilancio allegato alla richie-
sta del 26 gennaio 2015, nonché dai documenti che il ricorrente ha prodotto
dinanzi al Consolato di Svizzera a Milano, si evince che a fronte di entrate
pari a EUR 1'481.– (corrispondenti a CHF 1'560.–, secondo una media del
cambio CHF–EUR stabilito dalla rappresentanza elvetica competente) –
provenienti dalla rendita AVS mensile (cfr. lett. C supra; nonché atto 12 del
dossier DC, pag. 17) – A._______ supporta personalmente EUR 831.57 di
spese. Riferendosi alle direttive DFAE l'autorità inferiore ha riconosciuto
nel dettaglio le seguenti uscite (cfr. atto 12 del dossier dell'incarto dell'au-
torità inferiore):
- EUR 408.82 per la quota parte relativa ai costi abitativi ai sensi del
pto. 2.3.1. direttive DFAE (50% delle spese per la locazione dell'apparta-
mento, e accessori [acqua potabile, riscaldamento, elettricità, smaltimento
rifiuti]);
- EUR 231.– per il forfait di economia domestica ai sensi dei pti. 2.2.1. e
2.6.1. direttive DFAE e di cui al consid. 8 supra;
- EUR 30.30 per le spese personali giusta il pto. 2.2.2. direttive DFAE (cor-
rispondenti al 10% del forfait per l'economia domestica di una persona
sola);
- EUR 45.45 per le spese relative ad abbigliamento, biancheria per la casa
e scarpe ai sensi del pto. 2.2.3. direttive DFAE (corrispondenti al 15% del
forfait per l'economia domestica di una persona sola);
- EUR 10.– per le spese inerenti a tasse per radio, TV, telefono e Internet
giusta il pto. 2.2.4. delle direttive DFAE (pari al massimo al 10% del forfait
per l'economia domestica di una persona sola), nel caso concreto è stato
C-3020/2015
Pagina 8
considerato il costo del collegamento televisivo (cfr. risposta DC del 24 giu-
gno 2015, pag 3), ed avendo il ricorrente indicato l'importo annuale di
EUR 113.50 per questa voce di spesa;
- EUR 106.– per le spese di trasporto ai sensi del pto. 2.3.6. delle direttive
DFAE, stabilite dall'autorità inferiore tenendo conto di «un viaggio settima-
nale per effettuare gli acquisti e due viaggi mensili a D._______. Questi
due viaggi comprendono sia le visite mediche sia il prelevamento di con-
tanti presso l'istituto bancario a D._______» (cfr. risposta DC del 24 giugno
2015, pag 3).
È d'uopo osservare che la DC non ha riconosciuto le spese per cure e diete
ai sensi del pto. 2.3.8. delle direttive DFAE – che A._______ ha stimato in
EUR 50.– mensili, in quanto «il ricorrente non ha presentato un certificato
medico per tali costi» (cfr. risposta DC del 24 giugno 2015, pag 3). Tale
apprezzamento dell'autorità inferiore non può essere censurato poiché è
possibile tenere conto unicamente delle spese debitamente documentate.
10.
In considerazione di quanto poc'anzi esposto, è opinione del Tribunale che
i calcoli effettuati dalla DC, su proposta del Consolato di Svizzera a Milano
(cfr. art. 32 cpv. 2 LSEst, rispettivamente art. 16 cpv. 3 vOAPE), non pos-
sano essere biasimati in quanto conformi ai criteri enumerati alla LSEst,
alla OSEst, nonché alle direttive DFAE. Di conseguenza il ricorrente non
può essere posto al beneficio di prestazioni assistenziali per gli Svizzeri
all'estero.
11.
Ne discende che con la decisione dell'8 marzo 2015, l'autorità inferiore non
ha violato il diritto federale, né abusato del suo potere di apprezzamento;
l'autorità di prime cure non ha accertato in modo inesatto o incompleto i
fatti giuridicamente rilevanti ed inoltre la decisione non è inadeguata
(art. 49 PA). Per questi motivi il ricorso va respinto.
12.
Visto l'esito della procedura, le spese processuali andrebbero poste a ca-
rico della parte ricorrente (art. 63 cpv. 1 PA). Tuttavia, tenuto conto della
sua situazione personale, si rinuncia a prelevare tali spese (art. 63 cpv. 1
in fine PA in combinato disposto con l'art. 6 lett. b del regolamento del
21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al
Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 173.320.2]).
C-3020/2015
Pagina 9
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale
pronuncia:
1.
Il ricorso è respinto.
2.
Non si prelevano spese di procedura.
3.
Comunicazione a:
– ricorrente (atto giudiziario)
– autorità inferiore (atto giudiziario; n. di rif. […], incarto di ritorno)
– Consolato Generale di Svizzera, Milano (in copia, per conoscenza)
I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.
Il presidente del collegio: Il cancelliere:
Daniele Cattaneo Reto Peterhans
C-3020/2015
Pagina 10
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di
diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna,
entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e
segg. e 100 LTF). Gli atti scritti devono essere redatti in una lingua ufficiale,
contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed
essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte
ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere
allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione: