Cour III
C-3031/2007
{T 0/2}
A r r ê t d u 1 1 m a i 2 0 0 9
Johannes Frölicher (président du collège),
Stefan Mesmer, Michael Peterli, juges,
Valérie Humbert, greffière.
A._______
représenté par Maître Michel Ducrot,
rue des Prés de la Scie 4, 1920 Martigny,
recourant,
contre
CNA Caisse nationale suisse d'assurance en cas
d'accidents, Service juridique, Fluhmattstrasse 1,
Postfach 4358, 6002 Lucerne,
intimée,
décision sur opposition du 28 mars 2007, LAA
classement dans le tarif assurance-accidents
professionnels (AAP) 2007.
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l
T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l
Composit ion
Parties
Objet
C-3031/2007
Faits :
A.
A.a A._______, dont le siège est à Z._______, est inscrite comme
entreprise individuelle au registre du commerce depuis le 28 janvier
1991. Son but vise la location de services et placement privé.
AB._______, ressortissant italien, en est le titulaire avec signature
individuelle.
A.b A._______ est assurée, pour les accidents tant professionnels
(AAP) que non professionnels (AANP) de ses travailleurs, auprès de la
Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA/SUVA).
Pour les deux branches d'assurance, A._______ est affectée à la
classe de risque 70C, qui réunit les entreprises actives dans le prêt de
personnel. Cette entreprise est divisée en deux parties, à savoir la
partie A qui regroupe le prêt de personnel d'exploitation et la partie B
qui concerne le prêt de personnel de bureau. Chacune d'entre elles
constitue une unité de risque distincte avec ses propres taux de prime
AAP et AANP.
B.
B.a Par décision du 25 octobre 2006, la CNA/SUVA a informé
A._______ qu'elle serait classée depuis le 1er janvier 2007 dans le tarif
des primes AAP et AANP selon la méthode de la tarification empirique
(TE 03). Elle précisait que "le taux de prime net est formé du taux de
risque destiné à couvrir les charges ultérieures et du taux
d'amortissement permettant de compenser les déficits ou les
excédents qui se sont constitués dans le passé. Le taux de risque
dépend, même si ce n'est que partiellement, de l'évolution des coûts
de l'unité de risque entre 1991 et 2005. Le taux d'amortissement se
fonde, quant à lui, exclusivement sur les résultats de la communauté
de risque." Elle indiquait également que les taux de primes bruts pour
la partie d'entreprise A passaient pour la branche d'assurance AAP de
7,1750% au 31 décembre 2006 à 7,5375% au 1er janvier 2007 et
restaient inchangés pour la branche d'assurance AANP, à savoir
2,58%; pour la partie d'entreprise B, le taux de prime brut AAP était le
même en 2007 qu'en 2006 (0,3313%) et baissaient concernant l'AANP
de 2,58% à 2,34%. Les graphiques servant de base à la détermination
des taux de primes étaient joints à la décision ainsi que les certificats
Page 2
C-3031/2007
d'assurance pour 2007. Il ressort de ces derniers que pour la partie A
de l'entreprise, A._______ était attribué pour l'AAP au degré 118 de la
classe 70C, avec un taux de prime brut de 7,5375% et net de 6,03% et
pour l'AANP au degré 97 avec un taux de prime brut de 2,58%; quant
à la partie B de l'entreprise, elle était imputée en ce qui concerne
l'AAP au degré 54 avec un taux de prime brut de 0,3313% et net de
0,265% alors que pour l'AANP elle se situait au degré 95 avec un taux
de prime brut de 2,34%.
B.b Par acte du 20 novembre 2006, A._______, agissant par
l'entremise de son avocat, s'est opposée à la décision du 25 octobre
2006, concluant à une baisse des taux des primes. Observant que le
texte de la décision entreprise était difficilement compréhensible pour
un administré ordinaire, A._______ faisait valoir qu'elle n'avait pas fait
face à des accidents majeurs l'année précédente et formulait quelques
remarques à propos de six cas déterminés.
B.c Par décision du 28 mars 2007, la CNA/SUVA a rejeté l'opposition
formée par A._______ à l'encontre de son classement 2007. En
substance, la CNA/SUVA expliquait les motifs du passage du système
de tarification bonus-malus 03 (SBM 03) au modèle TE 03 et décrivait
sommairement la méthode de fixation du taux de prime selon ce
modèle en présentant les résultats finaux propres à A._______. Elle
répondait aussi aux reproches de l'entreprise concernant six accidents
mentionnés dans son opposition, tout en rappelant, référence
jurisprudentielle à l'appui, que l'exactitude matérielle des prestations
allouées ne peut pas faire l'objet d'une procédure dans le cadre d'un
litige portant sur les primes.
C.
C.a Le 30 avril 2007, A._______ interjette recours par devant le
Tribunal administratif fédéral (TAF) à l'encontre de la décision sur
opposition du 28 mars 2007, concluant à son annulation et à ce que
soit maintenu pour 2007 le tarif appliqué en 2006. A l'appui de son
recours, l'entreprise se plaint en premier lieu d'une motivation
insuffisante de la décision litigieuse qu'elle estime incompréhensible.
Elle critique de surcroît la légalité de la modification du classement
dans le tarif de primes qui ne satisfait pas, à son avis, les conditions
mentionnées à l'art. 92 al. 4 et 5 de la loi fédérale du 20 mars 1981 sur
l'assurance-accidents (LAA, RS 832.20). Elle soutient que les coûts
des cas annoncés (mis en évidence dans son opposition) ne
Page 3
C-3031/2007
s'écartent pas de la norme habituelle et demande la mise en oeuvre
d'une expertise tendant à déterminer la tarification applicable aux
entreprises analogues à la sienne.
L'entreprise requiert également la restitution de l'effet suspensif,
demande rejetée pour autant que recevable par décision indicente du
12 juillet 2007 du TAF qui précisa qu'il ne s'agissait non pas d'une
requête de restitution mais d'octroi de l'effet suspensif.
C.b Dans sa réponse du 30 juillet 2007, la CNA/SUVA, tout en
maintenant sa décision sur opposition du 28 mars 2007, explique
pourquoi le modèle de tarification TE 03 est applicable à la recourante
et décrit les différentes étapes permettant de déterminer le taux de
prime net de l'entreprise, tant pour l'AAP que pour l'AANP. Face aux
griefs émis par la recourante, l'autorité inférieure déclare contrôler à
intervalles réguliers les structures de classes et chaque année la
prime nécessaire des communautés de risque et des entreprises ainsi
que vérifier quel est le modèle de primes à appliquer. Dans le cas
d'espèce, elle affirme que pour l'AAP l'augmentation du taux de prime
résulte des expériences acquises en matière de risque. Concernant la
valeur de référence des autres entreprises actives dans le prêt de
personnel, elle répond qu'elle ressort des graphiques remis avec la
décision. Concernant les cas particuliers, elle signale que, pour le TE
03, les paiements reçus sont bonifiés à l'entreprise et donc pris en
considération dans le tarif de prime et joint à cet effet un document
intitulé "Mutations et coûts 2005". De plus, outre une copie des
graphiques et des décisions, elle annexe une brochure explicative sur
la tarification empirique TE 03.
C.c Invitée par ordonnance du TAF du 8 août 2007 à répliquer au vu
de la détermination de l'autorité intimée, la recourante confirme le 10
septembre 2007 les motifs, les conclusions ainsi que les offres de
preuves de son écriture de recours et formule une remarque au sujet
du traitement d'un cas particulier, infecté selon elle par une maladie
nosocomiale dans une clinique de réadaptation de la CNA/SUVA.
C.d Dans sa duplique du 17 octobre 2007, l'autorité intimée déclare
maintenir ses arguments et rétorque que le syndrome de Sudeck
évoqué par la recourante ne constitue pas une affection nosocomiale.
Page 4
C-3031/2007
C.e Par ordonnance du 1er novembre 2007, le TAF transmet un double
de la duplique de l'autorité intimée au recourant pour information et
clôt l'échange d'écriture.
Le détail des arguments développés par les parties à l'appui de leur
position sont repris dans les considérants de droit ci-après, dans la
mesure utile à la résolution du présent litige.
Droit :
1.
1.1 Sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 de la loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le TAF, en
vertu de l'art. 31 LTAF, connaît des recours contre les décisions au
sens de l'art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la
procédure administrative (PA, RS 172.021) prises par les autorités
mentionnées à l'art. 33 LTAF. En particulier, le recours contre une
décision de la CNA/SUVA est recevable si elle ne peut faire ni l'objet
d'une opposition ou d'un recours devant une autorité précédente au
sens de l'art. 33 let. c à f LTAF, ni d'un recours devant une autorité
cantonale (cf. art. 32 al. 2 let. a et b et art. 33 let. e LTAF; art. 61 al. 1
de la loi fédérale du 20 mars 1981 sur l'assurance-accidents [LAA, RS
832.20]).
1.2 En l'espèce, la décision sur opposition du 28 mars 2007 constitue
une décision au sens de l'art. 5 PA ne pouvant être attaquée que par
recours devant le TAF dans la mesure ou les griefs invoqués
concernent la tarification (cf. art. 109 LAA). La Cour de céans est dès
lors compétente pour traiter de la présente cause.
2.
2.1 Conformément à l'art. 37 al. 1 LTAF, la procédure devant le TAF est
soumise à la PA. La procédure en matière d'assurances sociales n'est
régie par la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du
droit des assurances sociales (LPGA, RS 830.1) qu'autant que cette
loi, et non la PA, est applicable (cf. art. 3 let. dbis PA). Selon l'art. 1 al. 1
LAA, les dispositions de la LPGA s'appliquent - sous réserve
d'exceptions non pertinentes en l'espèce - à l'assurance-accidents à
moins que la LAA ne déroge à la LPGA. En tant qu'employeur, la
recourante est débitrice des primes de l'assurance obligatoire contre
Page 5
C-3031/2007
les accidents et maladies professionnels (art. 91 al. 1 LAA). Partant,
elle est touchée par la décision sur opposition litigieuse de sorte
qu'elle a un intérêt digne de protection à ce que celle-ci soit annulée
ou modifiée (cf. art. 48 PA et 59 LPGA). La qualité pour recourir doit
donc lui être reconnue.
2.2 Le recours a en outre été interjeté en temps utile et dans les
formes requises (art. 52 al. 1 PA et 60 LPGA), dès lors il est recevable.
3.
Le Tribunal administratif fédéral applique le droit d'office, sans être lié
par les motifs invoqués (cf. art. 62 al. 4 PA) ni par l'argumentation
juridique développée dans la décision entreprise (cf. PIERRE MOOR, Droit
administratif, vol. II, 2e éd., Berne 2002, ch. 2.2.6.5, p. 265 ). La
procédure est régie par la maxime inquisitoire, ce qui signifie que le
Tribunal administratif fédéral définit les faits et apprécie les preuves
d'office et librement (cf. art. 12 PA). Les parties doivent toutefois
collaborer à l'établissement des faits (art. 13 PA) et motiver leur
recours (art. 52 PA). En conséquence, l'autorité saisie se limite en
principe aux griefs soulevés et n'examine les questions de droit non
invoquées que dans la mesure où les arguments des parties ou le
dossier l'y incitent (ATF 122 V 157 consid. 1a, ATF 121 V 204 consid.
6c; Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
[JAAC] 61.31 consid. 3.2.2; ALFRED KÖLZ/ISABELLE HÄNER,
Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes, 2e
éd. Zurich 1998 n. 677).
4. La recourante se plaint notamment d'un déficit de motivation de la
décision litigieuse ce qui revient à invoquer une violation de son droit
d'être entendue.
4.1 Or, en raison du caractère formel du droit d'être entendu – dont la
violation entraîne l'admission du recours et l'annulation de la décision
attaquée indépendamment des chances de succès du recours sur le
fond – il convient d'examiner ce grief en premier lieu (ANDREAS
AUER/GIORGIO MALINVERNI/MICHEL HOTTELIER, Droit constitutionnel suisse,
volume II, Les droits fondamentaux, 2ème éd., Berne 2006, n. 1346 ;
cf. également ATF 134 V 97)
Page 6
C-3031/2007
4.2
4.2.1 Le droit d'être entendu, inscrit à l'art. 29 al. 2 de la constitution
fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 (Cst., RS 101) ,
comprend le droit de s'exprimer, le droit de consulter le dossier, le
droit de faire administrer des preuves et de participer à l'administration
de celles-ci, le droit d'obtenir une décision motivée et le droit de se
faire représenter ou assister (cf. ANDRÉ GRISEL, Traité de droit
administratif, Neuchâtel 1984, vol. I et II, p. 380ss et 840ss). Le droit
d'être entendu est consacré, en procédure administrative fédérale, par
les art. 26 à 28 PA (droit de consulter les pièces), les art. 29 à 33 PA
(droit d'être entendu stricto sensu) et l'art. 35 PA (droit d'obtenir une
décision motivée) ainsi qu'en matière d'assurance sociale aux art 42
LPGA (droit d'être entendu) et 52 al. 2 LPGA (motivation des décisions
sur opposition). S'agissant plus particulièrement du devoir pour
l'autorité de motiver sa décision, le but est que le destinataire puisse la
comprendre, l'attaquer utilement s'il y a lieu et que l'autorité de
recours puisse exercer son contrôle. Pour répondre à ces exigences, il
suffit que l'autorité mentionne, au moins brièvement, les motifs qui
l'ont guidée et sur lesquels elle a fondé sa décision, de manière à ce
que l'intéressé puisse se rendre compte de la portée de celle-ci et
l'attaquer en connaissance de cause (ATF 126 I 97 consid. 2b, ATF
124 V 180 consid. 1a, ATF 123 I 31 consid. 2c). Elle n'a toutefois pas
l'obligation d'exposer et de discuter tous les faits, moyens de preuves
et griefs invoqués par les parties. Elle peut au contraire se limiter à
ceux qui peuvent être tenus comme pertinents (ATF 126 I 97 consid.
2b, ATF 121 I 54 consid. 2c). Le Tribunal fédéral a précisé que lorsque
l'application d'une norme légale implique une part d'appréciation, les
exigences relatives à la motivation augmentent et deviennent d'autant
plus rigoureuses que le pouvoir d'appréciation de l'autorité est plus
grand et que les éléments de fait sur lesquels doit s'exercer ce pouvoir
sont plus nombreux (ATF 112 Ia 107 consid. 2b, ATF 104 Ia 201).
L'idée est de compenser, dans une certaine mesure, le caractère peu
précis de la disposition légale applicable par des garanties
procédurales accrues (ATF 127 V 431 consid. 2b/cc, ATF 109 Ia 273
4d).
4.2.2 Dans un jugement du 7 octobre 2004 en la cause 541/02, la
Commission fédérale de recours en matière d'assurance-accidents
(CRAA, à laquelle a succédé le TAF au 1er janvier 2007) a observé que
l'art. 92 LAA et 113 OAA ne fixe que des exigences générales et
Page 7
C-3031/2007
confère un large pouvoir d'appréciation à la CNA/SUVA en matière
tarifaire. Face à une compétence aussi étendue, il lui revient d'informer
clairement les assurés et d'expliquer comment le taux de prime a été
fixé, particulièrement lorsque ce taux se fonde sur les données
propres de l'entreprise considérée. Les exigences en matière de
motivation s'imposent avec encore plus d'acuité lorsqu'une entreprise
voit le système tarifaire sur la base duquel sa prime est calculée
modifié. L'autorité a l'obligation d'exposer comment la prime sera
désormais calculée. Ces explications sont indispensables pour
permettre à l'entreprise assurée de vérifier si elle satisfait bien aux
conditions d'un changement et de saisir les conséquences du nouveau
classement sur sa prime afin de pouvoir, cas échéant, l'attaquer en
connaissance de cause.
4.2.3 Dans une jurisprudence rendue à propos de l'art. 99 al. 2 aLAA
(dont la teneur était jusqu'au 31 décembre 2002 " les décisions
doivent être motivées et indiquer les voies de droit. Une notification
irrégulière ne peut entraîner aucun préjudice pour l'intéressé") et cité
dans le jugement CRAA du 7 octobre 2004, le Tribunal fédéral (des
assurances) avait indiqué qu'une décision relative à l'augmentation
des primes d'une entreprise doit, pour être considérée comme
suffisamment motivée, comporter dans ses annexes en tous cas les
facteurs principaux justifiant la modification de la prime. Cette
condition a été tenue pour remplie en l'occurrence dès lors que les
raisons pour lesquelles l'augmentation de prime était nécessaire
ressortaient des documents annexés, à savoir les expériences propres
à l'entreprise en matière de risque, avec une démonstration de leur
caractère probant. Une feuille était également jointe comportant les
principes de base concernant le matériel statistique, d'où l'on
comprenait que la prime nécessaire était calculée en fonction des
résultats de l'assurance durant une période d'observation de 5 ans.
Enfin, les principes légaux à respecter était également exposés (cf.
arrêt du Tribunal fédéral U87/91 du 5 mai 1993 in RAMA 1993 N. U
175 p. 200. cosnid 4a/bb).
4.3 Il convient d'examiner, à l'aune de ces principes, si l'autorité
intimée a respecté les exigences de motivation s'agissant de la fixation
des primes AAP et AANP 2007 de l'entreprise recourante, attendu que
cette année-là marque celle d'un changement de système tarifaire, qui
est passé du SBM 03 au TE 03.
Page 8
C-3031/2007
4.3.1 Les nouveaux taux de primes 2007 ont été communiqués à la
recourante avec la décision du 25 octobre 2006, à laquelle était jointe
les certificats d'assurance qui indiquaient les classes et les degrés de
rattachement et les graphiques servant de base à leur détermination.
La décision elle-même ne fournissait que des informations sommaires
d'ordre très général. Dans la décision sur opposition du 28 mars 2007,
l'autorité intimée exposait plus précisément les conditions du passage
du modèle SBM 03 à celui du TE 03 et décrivait les grandes étapes de
la tarification empirique sans toutefois chiffrer ces dernières avec les
données spécifiques retenues pour la recourante si bien qu'il était
impossible de vérifier l'application du TE 03 à celle-ci. En effet, seuls
les résultats finaux étaient présentés. La décision sur opposition ne
contenait aucune annexe. En réponse au recours déposé le 30 avril
2007 devant la Cour de céans, l'autorité intimée est revenue plus en
détail sur les différentes étapes permettant de déterminer les taux de
prime selon le TE 03. Ce n'est qu'à ce moment que l'autorité intimée a
produit une brochure sur la tarification empirique TE 03. Elle a
également joint les graphiques, lesquels, bien que légendés, sont
difficilement compréhensibles, malgré l'opuscule explicatif. Figurent
également deux tableaux récapitulant pour les années 1991 à 2005, la
masse salariale, la prime nette, le nombre de cas, les coûts des
accidents et le taux de risque. Dans l'écriture de réponse, chaque
étape de l'opération était cette fois-ci ponctuée par les chiffres
afférents à l'entreprise recourante, mais sans que l'on comprenne pour
autant – tout du moins pour partie d'entre eux – comment précisément
ils ont été obtenus. Ainsi, le taux de risque moyen pour la période
considérée est estimé sans plus d'explication à 8% alors qu'il est en
fait de 8,7341%. De même manière, la formule mathématique qui
détermine l'évolution du facteur de crédibilité du taux de risque ne
ressort pas des explications, seul le chiffre final de 0,615 est affiché.
La conjugaison des différentes courbes de taux de risque pour arriver
au taux de risque pondéré est pour le moins obscure. Il manque
également la source du taux d'amortissement de la branche
considérée. On ne sait pas sur la masse salariale de quelles années
est calculé le taux d'amortissement ni la mesure dans laquelle les
expériences acquises en matière de risque les deux dernières années
sont prises en compte puisqu'elles ne semblent ni exclues, ni
totalement considérées.
4.3.2 Au vu de ce qui précède, la Cour de céans est d'avis que
l'autorité intimée n'a pas respecté son obligation de motivation telle
Page 9
C-3031/2007
qu'elle découle des art. 35 al. 1 PA, 42 al. 3 LPGA et 52 al. 2 LPGA. Ni
la décision du 25 octobre 2006 ni celle sur opposition du 28 mars 2007
ne contiennent des explications suffisantes permettant de comprendre
comment l'autorité aboutit aux taux de primes finalement retenus. Ce
n'est que dans la réponse au recours qu'apparaissent certains
éclaircissements, lesquels ne sont pas exhaustifs et ne permettent
toujours pas de comprendre concrètement tous les paramètres utilisés
pour la détermination des taux de primes de la recourante. Cette
carence dans la motivation est d'autant plus inadmissible que, ainsi
qu'il a déjà été dit (cf. supra consid. 4.2.2) l'autorité doit être
particulièrement attentive à la précision et à la clarté des informations
qu'elle donne aux entreprises assurées, lorsque, comme en l'espèce,
un nouveau modèle tarifaire est appliqué et que la marge de
manoeuvre que lui réserve la loi dans ce domaine est étendue.
5. Il reste à examiner les conséquences de la violation du droit d'être
entendue de la recourante.
5.1 Selon la jurisprudence, la violation du droit d'être entendu, pour
autant qu'elle ne soit pas d'une gravité particulière, peut être
considérée comme réparée lorsque la partie lésée a la possibilité de
s'exprimer devant une autorité de recours jouissant d'un plein pouvoir
d'examen (ATF 129 I 129 et les références citées; ULRICH HÄFELIN/GEORG
MÜLLER/FELIX UHLMANN, Allgemeines Verwaltungsrecht, 5e éd.,
Zurich/Bâle/Genève 2006, n. 1711; ANDREAS AUER/GIORGIO
MALINVERNI/MICHEL HOTTELIER, Droit constitutionnel suisse, volume II, Les
droits fondamentaux, 2ème éd., Berne 2006, n. 1347s). Toutefois, cette
possibilité doit être utilisée avec une certaine prudence lorsque
l'autorité de recours est amenée à statuer sur des questions
techniques qui supposent une certaine liberté d'appréciation de
l'autorité inférieure, car leur examen dans le cadre de la procédure de
recours n'assure pas au recourant une protection équivalente à celle
du droit d'être entendu dont il aurait pu bénéficier devant l'autorité
intimée (ATF 114 Ia 14 consid. 2c). En outre, même en cas de violation
grave du droit d'être entendu, un renvoi de la cause pour des motifs
d'ordre formel à l'instance précédente peut être exclu, par économie
de procédure, lorsque cela retarderait inutilement un jugement définitif
sur le litige, ce qui n'est dans l'intérêt ni de l'intimée, ni de l'assuré
dont le droit d'être entendu a été lésé (ATF 132 V 387 consid. 5.1, ATF
116 V 182 consid. 3d).
Page 10
C-3031/2007
5.2 Dans le cas présent, il n'est pas opportun de renoncer à annuler la
décision litigieuse et à renvoyer la cause à l'autorité intimée. La
décision sur opposition du 28 mars 2007 ne contient que des
informations succinctes sur la tarification empirique (rappelons que la
brochure explicative n'a été produite que devant la Cour de céans) et
les explications fournies en procédure de recours sont extrêmement
techniques et incomplètes, si bien que la Cour de céans elle-même est
dans l'incapacité de saisir la portée concrète des différentes étapes
dans la détermination du taux de prime de l'entreprise recourante. A
cet égard une certaine vulgarisation rendant intelligible le modèle
tarifaire appliqué au cas concret est indispensable, ce que tant la
CRAA (cf. CRAA 541/02 du 7 octobre 2004) que le TAF (arrêt
C-3174/2006 du 24 avril 2007) ont déjà eu l'occasion de requérir de
l'autorité intimée.
Enfin, il sied de rappeler que si l'autorité de recours devait pallier dans
tous les cas le déficit de motivation de l'autorité inférieure, cela
priverait la recourante du bénéfice de la double instance (cf. SVR 2003
I IV no 13 consid. 3.1).
6.
6.1 Dans ces circonstances, le recours doit être partiellement admis
et la décision attaquée annulée. Il appartiendra à la CNA/SUVA de
fournir à la recourante tous les documents et informations nécessaires
concernant l'application du TE 03 à son entreprise, ainsi que l'exige le
droit d'être entendu, afin que celle-ci puisse vérifier la façon dont ses
données ont été prises en compte et décider ensuite si elle s'oppose
ou non à sa classification.
6.2 Dès lors que le recours est admis pour des motifs d'ordre formel, il
n'y a pas lieu de donner suite aux mesures d'instructions requises par
la recourante au sujet d'une expertise concernant la tarification
applicable aux entreprises analogues à la sienne.
7.
7.1 Compte tenu de l'issu du litige, il n'est pas perçu de frais de
procédure (art. 63 al. 1 et 2 PA). En conséquence, l'avance de frais de
Fr. 3'000.-- déjà versée par la recourante lui sera restituée sur le
compte bancaire qu'elle aura désigné, une fois la décision entrée en
force.
Page 11
C-3031/2007
7.2 Il reste à examiner la question des dépens relatifs à la procédure
devant la Cour de céans. Les art. 64 PA et 7 du règlement du
21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le
Tribunal administratif fédéral (FITAF, RS 173.320.2) – applicable en
l'espèce en vertu de l'art. 53 al. 2 in fine LTAF – permettent au TAF
d'allouer à la partie ayant obtenu gain de cause une indemnité pour
les frais indispensables et relativement élevés qui lui ont été
occasionnés. Les honoraires du représentant sont fixés, selon
l'appréciation de l'autorité, en raison de l'importance et de la difficulté
du litige, ainsi que d'après le travail et le temps que le représentant a
dû y consacrer. Selon la jurisprudence, la partie qui a formé recours
est réputée avoir obtenu gain de cause lorsque la cause est renvoyée
à l'administration pour instruction complémentaire et nouvelle décision
(ATF 132 V 215 consid. 6.2).
En l'espèce, le travail accompli par le représentant de l'entreprise
recourante en instance de recours a consisté principalement dans la
rédaction d'un recours de 4 pages et demie auquel était annexé une
copie de de la décision litigieuse (5 pages) d'une réplique d'une page
Il se justifie, eu égard à ce qui précède, de lui allouer une indemnité à
titre de dépens de Fr. 1'500.- à charge de la CNA/SUVA.
(dispositif à la page suivante)
Page 12
C-3031/2007
Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce :.
1.
Le recours est partiellement admis.
2.
La décision sur opposition du 28 mars 2007 de la CNA/SUVA est
annulée et la cause lui est renvoyée afin qu'elle prenne une nouvelle
décision dans le sens du considérant 6.
3.
Il n'est pas perçu de frais de procédure. L'avance de frais de Fr.
3'000.-- versée par la recourante lui sera remboursée sur le compte
bancaire qu'il aura désigné au Tribunal administratif fédéral, une fois la
présente décision entrée en force.
4.
Un montant de Fr. 1'500.-- est alloué à la recourante à titre d'indemnité
de dépens, à charge de l'autorité intimée.
5.
Le présent arrêt est adressé :
- au recourant (Acte judiciaire)
- à l'autorité inférieure (n° de réf. ; Recommandé)
- à l'Office fédéral de la santé public, secteur assurance-accidents.
L'indication des voies de droit se trouve à la pages suivante
Le président du collège : La greffière :
Johannes Frölicher Valérie Humbert
Page 13
C-3031/2007
Indication des voies de droit :
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal
fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du
recours en matière de droit public, dans les trente jours qui
suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit
être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions,
les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision
attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire,
pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (voir
art. 42 LTF).
Expédition :
Page 14