Corte II I
C-3133/2008
{T 0/2}
S e n t e n z a d e l 7 o t t o b r e 2 0 0 8
Giudici: Francesco Parrino (presidente del collegio),
Johannes Frölicher, Jürg Kölliker;
Cancelliere: Dario Croci Torti
A._______,
patrocinato dall'avvocato Luigi Potenza,
via della Repubblica 23, IT-73054 Presicce,
ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli
assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100,
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.
Assicurazione invalidità (decisione del 28 marzo 2008).
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l
T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l
Composizione
Parti
Oggetto
C-3133/2008
Ritenuto in fatto e considerato in diritto che :
mediante decisione del 28 marzo 2008, l'Ufficio dell'assicurazione per
l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha comunicato al
Patronato INAPA di Acquarica del Capo che la richiesta di una rendita
dell'assicurazione svizzera per l'invalidità formulata il 21 gennaio 2005
dal loro assistito A._______, cittadino italiano, nato il 31 agosto 1946,
era stata respinta per carenza d'invalidità di livello pensionabile;
A._______, regolarmente rappresentato dall'avv. Luigi Potenza, ha
impugnato il suddetto provvedimento amministrativo chiedendo di
essere posto al beneficio di una rendita intera dell'assicurazione
svizzera per l'invalidità a far data dalla presentazione della domanda;
a suffragio delle sue conclusioni ha prodotto diversa documentazione
sanitaria;
lo scrivente Tribunale amministrativo federale (TAF), con ordinanza del
16 maggio 2008, ha invitato l'autorità inferiore a volersi esprimere in
merito al ricorso;
l'UAIE ha quindi sottoposto l'incarto al proprio medico ed al consulente
in integrazione professionale ed ha riesaminato l'incarto e la
documentazione esibita con il ricorso;
l'amministrazione ha ritenuto, in base alle nuove risultanze mediche ed
economiche, che A._______ avrebbe diritto a tre quarti di rendita
dell'assicurazione svizzera dal 1° agosto 2006 e ad una rendita intera
dal 1° aprile 2007;
nella sua presa di posizione del 5 settembre 2008, l'UAIE ha pertanto
proposto il parziale accoglimento del ricorso ed il riconoscimento in
favore dell'assicurato di tre quarti di rendita dell'assicurazione svizzera
per l'invalidità a decorrere dal 1° agosto 2006 ed una rendita intera dal
1° aprile 2007;
chiamato a pronunciarsi in merito alla proposta dell'amministrazione,
l'avv. Luigi Potenza, con scritto del 20 settembre 2008, ha dichiarato,
in nome e per il conto di A._______, di aderire alla soluzione indicata;
in virtù dell'art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del
17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32), questo tribunale giudica i ricorsi
Pagina 2
C-3133/2008
contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della legge federale sulla
procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021)
emanate dalle autorità menzionate agli art. 33 e 34 LTAF, riservate le
eccezioni di cui all'art. 32 LTAF;
in particolare, le decisioni rese dall'UAIE concernenti l'assicurazione
per l'invalidità possono essere portate innanzi al TAF conformemente
all'art. 69 cpv. 1 lett. b della legge federale sull'assicurazione per
l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20);
ai sensi del combinato disposto degli art. 3 lett. dbis PA e 1 cpv. 1 LAI,
la procedura in materia di assicurazioni sociali è disciplinata, di
principio, dalla LPGA; secondo l'art. 59 LPGA ha diritto di ricorrere
chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione su opposizione ed
ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua
modificazione: queste condizioni sono adempiute nella specie;
il ricorso è tempestivo ed ossequioso dei requisiti minimi prescritti
dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA);
il gravame è dunque ricevibile, nulla ostando all'esame del merito dello
stesso;
ora, vista la proposta formulata dall'amministrazione, volta ad
accogliere parzialmente il ricorso e riconoscere in favore di A._______
il diritto a tre quarti di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità
dal 1° agosto 2006, e alla rendita intera dal 1° aprile 2007, atteso che
la parte ricorrente ha manifestato la sua adesione a questa nuova
proposta, il giudice constata che le parti sono giunte ad un accordo;
il ricorso deve essere quindi parzialmente accolto e l'impugnata
decisione riformata nel senso che a A._______ va riconosciuto il diritto
a tre quarti di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità a
decorrere dal 1° agosto 2006 e alla rendita intera dal 1° aprile 2007;
in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il ricorso in tutto
o in parte, può assegnare al ricorrente un'indennità per le spese
indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato;
visti gli atti di causa, la memoria di ricorso e la documentazione
esibita, visto l'art. 14 cpv. 2 seconda frase TS-TAF, si giustifica
riconoscere un'indennità per spese ripetibili di Fr. 1'200.--, la quale
Pagina 3
C-3133/2008
viene posta a carico dell'autorità inferiore.
Pagina 4
C-3133/2008
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale
pronuncia:
1.
Il ricorso è parzialmente accolto e la decisione impugnata riformata nel
senso che a A._______ è riconosciuto il diritto a tre quarti di rendita
dell'assicurazione svizzera per l'invalidità dal 1° agosto 2006 ed alla
rendita intera dal 1° aprile 2007.
2.
Gli atti sono rinviati all'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli
assicurati residenti all'estero, perché calcoli l'importo delle prestazioni
spettanti a A._______ e statuisca di nuovo.
3.
Non si prelevano spese processuali.
4.
Alla parte ricorrente viene riconosciuta un'indennità per spese ripetibili
di Fr. 1'200.--, la quale viene posta a carico dell'Ufficio
dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero.
5.
Comunicazione a:
- rappresentante del ricorrente (raccomandata A/R)
- autorità inferiore (n. di rif. )
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna
I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.
Il presidente del collegio: Il cancelliere:
Francesco Parrino Dario Croci Torti
Pagina 5
C-3133/2008
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia
di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e
segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17
giugno 2005 [LTF, RS 173.110]. Gli atti scritti devono contenere le
conclusioni, i motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere
firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della
parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono
essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione:
Pagina 6