B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l
T r i b u n a l e am m in i s t r a t i vo f e d e r a l e
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l
Abteilung III
C-4399/2014
U r t e i l v o m 8 . S e p t e m b e r 2 0 1 4
Besetzung
Richterin Marianne Teuscher (Vorsitz),
Richter Antonio Imoberdorf, Richterin Ruth Beutler,
Gerichtsschreiber Rudolf Grun.
Parteien
A._______,
vertreten durch Rechtsanwalt Oliver Krüger,
Beschwerdeführer,
gegen
Bundesamt für Migration (BFM), Quellenweg 6, 3003 Bern,
Vorinstanz.
Gegenstand
Erleichterte Einbürgerung (Kosten- und Entschädigungsfol-
gen).
C-4399/2014
Seite 2
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,
dass das BFM mit Verfügung vom 20. November 2008 das Gesuch des
Beschwerdeführers um erleichterte Einbürgerung abwies,
dass der Beschwerdeführer dagegen mit einer Rechtsmitteleingabe vom
22. Dezember 2008 an das Bundesverwaltungsgericht gelangte und die-
se in der Folge mit Entscheid vom 4. November 2011 abgewiesen wurde,
wobei ihm Verfahrenskosten von Fr. 900.- auferlegt wurden (Verfahren
C-8255/2008),
dass der Beschwerdeführer hierauf Beschwerde in öffentlich-rechtlichen
Angelegenheiten beim Bundesgericht einreichte,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 18. Juni 2012 die Beschwerde
guthiess, den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. Novem-
ber 2011 aufhob und die Sache zu neuer Entscheidung an das BFM zu-
rückwies (Verfahren 1C_555/2011),
dass das BFM gleichzeitig angewiesen wurde, den Beschwerdeführer für
das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 3'000.- zu entschädigen,
dass das Bundesgericht es jedoch unterliess, die Angelegenheit zur neu-
en Beurteilung der Kosten- und Entschädigungsfolgen (in Bezug auf das
Verfahren vor Bundesverwaltungsgericht) an letzteres zurückzuweisen,
dass das BFM dem Beschwerdeführer am 31. Juli 2012 den Betrag von
Fr. 3'000.- (Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren)
überwies,
dass das BFM den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 23. April 2013
erleichtert einbürgerte,
dass der Beschwerdeführer durch seinen Rechtsvertreter mit Eingabe
vom 30. Juli 2014 beim Bundesverwaltungsgericht beantragt, die im Ver-
fahren C-8255/2008 auferlegten Kosten von Fr. 900.- seien dem Staat
aufzuerlegen und der geleistete Kostenvorschuss von "Fr. 3000.-" (recte:
Fr. 900.-) sei ihm zurückzuerstatten,
dass dem Beschwerdeführer ferner die Parteikosten für die Bemühungen
im bundesverwaltungsgerichtlichen Verfahren gemäss Kostennote (Hono-
rar von Fr. 5'450.- [21.8 Std. à Fr. 250.-], Auslagen von Fr. 84.60 und
MwSt. von Fr. 442.80, total Fr. 5'977.40) zu ersetzen seien,
C-4399/2014
Seite 3
dass aufgrund der Sachlage nach dem Urteil des Bundesgerichts in zwei-
ter Instanz keine Verfahrenskosten aufzuerlegen sind (Art. 63 Abs. 1 und
2 VwVG) und dem Beschwerdeführer der am 19. Januar 2009 geleistete
Kostenvorschuss im Betrage von Fr. 900.- zurückzuerstatten ist,
dass ferner der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer für sein Obsiegen
Anspruch auf Zusprechung einer Parteientschädigung für die ihm im Ver-
fahren vor Bundesverwaltungsgericht erwachsenen notwendigen und
verhältnismässig hohen Kosten hat (Art. 64 Abs. 1 VwVG und Art. 7 des
Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen
vor dem Bundesverwaltungsgericht [VKGE, SR 173.320.2]),
dass entgegen der am 30. Juli 2014 eingereichten Kostennote über
Fr. 5'977.40 die Entschädigung gestützt auf die gesetzlichen Bemes-
sungsfaktoren der Art. 7 ff. VGKE und im Rahmen des pflichtgemässen
Ermessens auf Fr. 3'600.- (inkl. Auslagen) festzusetzen ist,
dass für die Reduktion der im Hinblick auf das Verfassen der Beschwerde
und der Replik zu hohe zeitliche Aufwand, der zeitliche Aufwand nach
dem Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts (wurde durch die vom
Bundesgericht festgelegte Entschädigung abgegolten) und – da der Be-
schwerdeführer im Ausland wohnt – die fehlende Mehrwertsteuerpflicht
(vgl. Urteil des Bundesgerichts I 30/03 vom 22. Mai 2003 E. 6.4) massge-
bend ist.
Dispositiv Seite 3
C-4399/2014
Seite 4
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. Der am 19. Januar 2009 ge-
leistete Kostenvorschuss von Fr. 900.- wird zurückerstattet.
2.
Dem Beschwerdeführer wird für das Verfahren vor Bundesverwaltungsge-
richt zu Lasten der Vorinstanz eine Parteientschädigung von Fr. 3'600.-
(inkl. Auslagen) entrichtet.
3.
Dieses Urteil geht an:
– den Beschwerdeführer (Gerichtsurkunde)
– die Vorinstanz zum Vollzug (gegen Empfangsbestätigung; Beilagen
Akten Ref-Nr. K […] und Einzahlungsschein des Rechtsvertreters)
Die vorsitzende Richterin: Der Gerichtsschreiber:
Marianne Teuscher Rudolf Grun
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen An-
gelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die
Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-
weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid
und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen
hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Versand: