Cour III
C-4986/2008
{T 0/2}
A r r ê t d u 3 n o v e m b r e 2 0 1 0
Bernard Vaudan (président du collège), Ruth Beutler,
Andreas Trommer, juges,
Sophie Vigliante Romeo, greffière.
A._______,
représentée par le Groupe Accueil Réfugiés (GAR), Mme
Danielle Othenin-Girard, ruelle des Buissons 11,
2300 La Chaux-de-Fonds,
recourante,
contre
Office fédéral des migrations (ODM),
Quellenweg 6, 3003 Berne,
autorité inférieure.
Refus d'approbation à l'octroi d'une autorisation de
séjour (art. 14 al. 2 LAsi).
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l
T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l
Composit ion
Parties
Objet
C-4986/2008
Faits :
A.
A.a A._______, ressortissante du Cameroun, née le 17 juillet 1979,
est arrivée en Suisse au mois de juillet 2002 pour y demander l'asile.
Lors de son audition du 6 août 2002 au Centre d'enregistrement de
Vallorbe, elle a notamment exposé avoir un fils, ses parents, un frère,
deux soeurs, deux demi-frères et quatre demi-soeurs dans sa patrie.
Entendue le 10 octobre 2002 par l'Office de la procédure d'asile du
canton de Neuchâtel (ci-après: l'OPRA), elle a déclaré que vivaient
encore au Cameroun ses parents, son fils âgé de quatre ans, son frère
et sa soeur.
A.b Par décision du 21 novembre 2002, l'Office fédéral des réfugiés
(ODR, actuellement ODM) a rejeté ladite requête, prononcé le renvoi
de Suisse de l'intéressée et ordonné l'exécution de cette mesure. Le
18 décembre 2002, A._______ a recouru contre cette décision en tant
qu'elle prononçait l'exécution de son renvoi, invoquant sa
séropositivité. Le 9 septembre 2003, la Commission suisse de recours
en matière d'asile (CRA) a rejeté ce recours.
A.c Convoquée le 9 octobre 2003 par l'OPRA en vue de préparer
l'exécution de son renvoi, la prénommée a expliqué ne pas être
disposée à quitter la Suisse, dès lors qu'elle avait des problèmes dans
son pays.
Invitée à se présenter auprès de cette autorité le 13 octobre 2005, elle
a en particulier indiqué qu'elle avait tenté en vain d'obtenir un
document d'identité, précisant que son père était décédé une année
auparavant et que sa mère, ainsi que son frère et sa soeur, âgés de
huit et onze ans, vivaient au Cameroun.
Entendue le 9 décembre 2005, l'intéressée a déclaré avoir téléphoné
au père de son enfant en vue de se voir délivrer un tel document et
avoir toujours des problèmes dans sa patrie.
Lors de son audition du 15 septembre 2006, elle a affirmé qu'elle
Page 2
C-4986/2008
craignait pour sa vie en cas de retour dans son pays et que le père de
ses enfants était décédé le 10 août 2006.
A.d En date du 23 octobre 2007, la requérante a déposé une
demande de permis humanitaire auprès du Service des migrations du
canton de Neuchâtel (ci-après : le SMIG). Elle a fait valoir vivre en
Suisse depuis le mois de juillet 2002, avoir eu la possibilité de
participer à deux programmes d'aide à l'insertion socioprofessionnelle,
avoir beaucoup appris tant dans le domaine de la couture et du
cartonnage que dans celui de la maintenance et de la cuisine, avoir eu
la possibilité d'approfondir ses connaissances de français, fréquenter
régulièrement une association et avoir des contacts avec la
communauté de l'Eglise néo-apostolique suisse. Pour confirmer ses
dires, elle a fourni divers documents.
Par écrit du 8 novembre 2007, l'Hôpital neuchâtelois a en particulier
attesté que l'évolution de la maladie de A._______ nécessitait, « dès à
présent », la mise en route d'une trithérapie antivirale HIV et que celle-
ci lui serait très difficile d'accès dans sa patrie.
A.e Par courrier du 31 janvier 2008, l'ODM a informé le SMIG que
l'Ambassade du Cameroun à Berne s'était déclarée prête à établir un
document de voyage pour l'intéressée.
B.
En date du 5 mars 2008, le SMIG a indiqué être disposé à octroyer à
A._______ une autorisation de séjour fondée sur l'art. 14 al. 2 de la loi
fédérale du 26 juin 1998 sur l'asile (LAsi; RS 142.31), sous réserve de
l'approbation de l'ODM à qui il a transmis le dossier.
Il ressort des données figurant dans le formulaire de demande
cantonale de reconnaissance de l'existence d'un cas de rigueur grave
que la prénommée avait effectué deux stages de couture et de
français de base, qu'elle avait suivi un programme de formation en
informatique pour un total de 90 heures, que ses connaissances de
français pouvaient correspondre au niveau A2 PEL, que, depuis le 14
août 2006, elle travaillait dans le cadre de contrats gérés par le
Service des migrations à La Joliette, secteur d'insertion sociale et
professionnelle du Centre Social Protestant du canton de Neuchâtel, à
Boudevilliers, qu'elle était financièrement assistée depuis le 14 août
2002 et qu'elle n'avait pas de dettes. Il résulte en outre de ce
Page 3
C-4986/2008
document que l'intéressée faisait partie de l'Eglise néo-apostolique,
qu'elle était sérieusement engagée dans le cadre d'une association en
assumant une permanence régulière dans son cyber-espace
multiculturel, que son casier judiciaire était vierge, qu'elle souffrait
d'une maladie infectieuse chronique HIV stade A2 et qu'elle avait deux
enfants, âgés respectivement de douze et neuf ans, au Cameroun et
qu'ils étaient à la charge de sa mère, leur père étant décédé.
C.
Le 4 mai 2008, la police municipale de Bienne a établi un rapport,
duquel il ressort que l'intéressée a été blessée à la suite d'une
altercation et que, eu égard à son état physique (ivresse,
endormissement continuel), elle a été conduite au poste de police.
D.
Par courrier du 8 mai 2008, l'ODM a fait savoir à la requérante qu'il
envisageait de refuser d'approuver l'octroi d'une autorisation de séjour
en sa faveur, tout en lui donnant l'occasion de se déterminer à ce
sujet.
Par lettre du 16 mai 2008, le SMIG a précisé que si les connaissances
du français de A._______ paraissaient peu poussées pour une
personne séjournant en Suisse depuis bientôt six ans, ce fait n'était
pas dû à son inactivité ou à son manque de volonté de s'intégrer à la
société suisse, mais à son statut de requérante d'asile déboutée, que
ses connaissances s'amélioraient et que c'était essentiellement l'état
de santé de l'intéressée qui l'avait amené à proposer l'octroi d'une
autorisation de séjour.
Dans ses observations du 20 mai 2008, la prénommée a fait valoir
qu'elle avait reçu une interdiction de travailler suite au rejet définitif de
sa demande d'asile, de sorte qu'on ne pouvait lui reprocher de n'avoir
pas exercé d'activité lucrative. Elle a ajouté avoir été très active dans
divers programmes d'insertion et avoir également apporté sa
contribution au monde associatif, tout en joignant plusieurs
documents.
E.
Par décision du 3 juillet 2008, l'ODM a refusé son approbation à
l'octroi d'une autorisation de séjour en application de l'art. 14 al. 2 LAsi
à A._______. Cette autorité a en particulier estimé que la prénommée
Page 4
C-4986/2008
ne pouvait pas se prévaloir d'une intégration professionnelle poussée
et que son état de santé ne suffisait pas, à lui seul, à justifier la
reconnaissance d'un cas de rigueur grave.
F.
Par acte du 29 juillet 2008, l'intéressée a recouru contre cette
décision, concluant à son annulation, ainsi qu'à l'octroi de l'assistance
judiciaire partielle. Elle a repris pour l'essentiel ses précédentes
allégations, tout en arguant qu'elle poursuivait ses recherches
d'emploi, qu'elle avait suivi régulièrement des cours de français,
qu'elle avait ainsi fourni de réels efforts, que sa maladie pouvait
s'aggraver, qu'au Cameroun, elle n'avait aucun réseau familial capable
de lui assurer « un minimum de sécurité », que ses chances d'accès
aux soins médicaux nécessaires pour sa survie y seraient
pratiquement nulles et qu'un renvoi forcé la mettrait réellement en
danger.
Par décision incidente du 7 août 2008, le Tribunal administratif fédéral
(ci-après: le TAF ou le Tribunal) a rejeté la demande d'assistance
judiciaire partielle présentée par la recourante.
Par courrier du 5 septembre 2008, cette dernière a insisté sur le fait
que sa maladie pouvait s'aggraver à tout moment et qu'elle n'avait
personne dans sa patrie pour l'aider financièrement et la soutenir,
précisant que sa mère était âgée et malade, que le père de ses
enfants était décédé, que l'entente avec la famille de celui-ci était très
mauvaise et qu'un de ses enfants était quasiment aveugle.
G.
Appelé à se prononcer sur le recours, l'ODM en a proposé le rejet,
dans son préavis du 13 octobre 2008. Estimant que le recours ne
comportait aucun élément ou moyen de preuve nouveau susceptible
de modifier son point de vue, l'autorité de première instance a indiqué
qu'elle maintenait intégralement la motivation développée à l'appui de
la décision attaquée.
La prise de position ainsi formulée par l'ODM a été communiquée le
22 octobre 2008 à l'intéressée, sans droit de réplique.
Par courrier du 13 février 2009, cette dernière a en particulier indiqué,
Page 5
C-4986/2008
par l'entremise de son conseil, qu'elle bénéficiait d'un traitement par
trithérapie anti-HIV depuis le 28 janvier 2009.
H.
H.a Par ordonnance du 19 mai 2010, le Tribunal a imparti à
l'intéressée un délai pour fournir un rapport médical circonstancié et
récent, ainsi que des renseignements détaillés au sujet des membres
de sa famille résidant au Cameroun ou à l'étranger et de son parcours
de vie, et pour faire part des derniers développements relatifs à sa
situation (personnelle, familiale et professionnelle) et à son intégration
en Suisse. Il lui a en outre transmis une copie du rapport établi par le
médecin consulté par l'Ambassade de Suisse à Yaoundé au mois de
septembre 2009 en réponse à sa demande de renseignements
circonstanciée sur la situation générale prévalant au Cameroun en
matière de traitement du VIH/Sida, de même que le catalogue de
questions qui avait été soumis à ce médecin, tout en l'invitant à se
déterminer à ce sujet.
H.b La recourante a pris position en date du 26 juin 2010. Elle a
communiqué avoir obtenu, le 28 avril 2010, un contrat de travail pour
s'occuper du ménage d'un appartement à raison de deux heures par
semaine pour un salaire horaire brut de Fr. 26.-. A propos de son
réseau familial dans sa patrie, elle a exposé qu'au moment de quitter
le Cameroun, elle vivait seule, qu'elle était séparée de ses trois
enfants (des jumeaux - un garçon et une fille - nés en 1995 et un fils
cadet), dès lors que ceux-ci vivaient avec leur père, que ce dernier
était cependant décédé en 2006, que ses enfants étaient alors allés
vivre chez sa mère, que celle-ci était âgée de 64 ans et en mauvaise
santé et qu'elle avait perdu son père en 2004. Elle a ajouté avoir
encore une tante, âgée de 52 ans et veuve, qui vivait à Marife avec
neuf enfants à charge. Elle a en outre indiqué avoir suivi toute sa
scolarité à Limbe, y avoir obtenu le certificat de fin de scolarité avant
d'entreprendre une formation de couturière, avoir ensuite renoncé à
poursuivre cette formation du fait qu'elle s'était retrouvée enceinte de
ses futurs jumeaux et avoir travaillé « un certain temps » comme
couturière avec quelques connaissances.
Elle a notamment produit un rapport médical détaillé rédigé par
l'Hôpital neuchâtelois en date du 3 juin 2010. Ce dernier révèle que
l'intéressée souffre actuellement d'une infection par le VIH au stade
Page 6
C-4986/2008
B2, d'une hypertension artérielle essentielle, de chéloïdes
hypertrophiantes du cou, du tronc et du MSD, d'un herpès génital
récidivant, d'un status post candidose orale, d'un status post zona C4
droite et d'un status post traitement d'une tuberculose latente. Le
médecin signataire précise que l'intéressée est suivie à la consultation
des maladies infectieuses ambulatoire depuis le 15 novembre 2002
suite à un test HIV positif et que le bilan d'entrée montrait un taux de
lymphocites CD4 à 465/mm3 et une virémie à 11'200 copies/ml.
Depuis que la patiente a été mise au bénéfice d'une trithérapie anti-
HIV, sa situation médicale a évolué dans un sens favorable (avec une
virémie indétectable et un taux de lymphocytes CD4 à 538/mm3 [44%]
le 2 juin 2010). La recourante bénéficie d'un suivi médical en relation
avec son infection par le VIH, à raison d'une fois par trimestre. Le
traitement anti-HIV, de même que le traitement hypotenseur et le
Valtrex en réserve devront probablement être continués à vie.
A._______ ne présente actuellement pas de problème de santé en
relation avec son infection HIV qui pourrait nuire à sa capacité de
travail et peut voyager sans réserve. Si elle a accès aux traitements
précités, le pronostic est excellent, mais il faut qu'elle tolère son
traitement et que le virus n'y devienne pas résistant. Elle est donc
dépendante de contrôles réguliers de l'observance thérapeutique, du
taux des lymphocites CD4 et de la virémie. Concernant la prise en
charge des patients souffrant de maladies HIV au Cameroun, le
médecin signataire a observé que si le dosage des lymphocites CD4
pouvait y être effectué et remboursé deux fois par année, la
détermination du taux de virus de même que les résistances de ce
dernier au traitement ne pouvaient pas y être effectués, de sorte que
le changement de traitement se ferait uniquement sur la base d'une
baisse des lymphocites CD4 et que, comme ces derniers n'étaient
mesurés que deux fois par année, il était à craindre que le virus soit
déjà résistant en partie ou entièrement au traitement donné lorsqu'il
apparaîtra insuffisant au médecin en charge de la patiente. Il a ajouté
que l'intéressée était sans revenu et sans famille qui pourrait l'aider à
subvenir à ses besoins au Cameroun.
I.
Compte tenu de ces informations et du certificat médical précité,
l'autorité d'instruction a ouvert un second échange d'écritures au sens
de l'art. 57 al. 2 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la
procédure administrative (PA, RS 172.021) et sollicité de nouvelles
déterminations de l'ODM.
Page 7
C-4986/2008
Dans sa duplique du 23 août 2010, l'autorité intimée a maintenu sa
position, relevant que les possibilités de traitement du VIH au
Cameroun existaient, que l'état de santé de la recourante ne pouvait, à
lui seul, constituer un motif de reconnaissance d'un cas de rigueur et
que l'intéressée disposait d'un réseau familial dans ce pays, dans la
mesure où il ressortait de la décision de la CRA du 9 septembre 2003
qu'elle avait plusieurs membres de sa famille dans sa patrie.
Appelée à se prononcer sur ce qui précède, A._______ a fait part,
dans son courrier du 28 septembre 2010, de ses craintes quant à
l'accès réel à tous les soins médicaux qui lui étaient nécessaires, tout
en se référant au certificat médical du 3 juin 2010. Elle a également
soutenu que son père était décédé en 2004, que le décès du père de
ses enfants était survenu le 10 août 2006 et celui de ses soeurs
respectivement en 2002 et 2005, de sorte que dans sa lignée familiale
directe, il ne lui restait que sa mère et son frère cadet, lequel était
célibataire et n'avait jamais exercé d'activité lucrative régulière,
précisant qu'elle n'avait pu, à aucun moment, compter sur son aide.
Concernant ses demi-frères et demi-soeurs, elle a affirmé qu'elle
n'avait plus de contacts avec eux, les deux familles s'étant disputées
au décès du père, et qu'il lui était impossible de fournir des certificats
de décès tant pour son père que pour ses soeurs, la deuxième épouse
de son père ayant détruit tous les documents appartenant à la
première famille de son époux.
Par courrier du 23 octobre 2010, la prénommée a indiqué que son
contrat dans le cadre de la Jolliette, à Boudevilliers, avait été reconduit
et qu'elle avait cherché à développer des compétences pour pouvoir
travailler en qualité d'aide ménagère. A l'appui de ses dires, elle a
produit une attestation du Centre de rencontres, de formation et
d'échanges interculturels pour femmes immigrées et suisses (RECIF),
à La Chaux-de-Fonds, certifiant qu'elle avait suivi une formation d'aide
ménagère au mois d'octobre 2009 qui avait débouché sur son
engagement pour différents postes à temps partiel dans l'économie
domestique, à l'entière satisfaction de ses employeurs.
Page 8
C-4986/2008
Droit :
1.
1.1 Sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 de la loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le
Tribunal, en vertu de l'art. 31 LTAF, connaît des recours contre les
décisions au sens de l'art. 5 PA prises par les autorités mentionnées à
l'art. 33 LTAF.
En particulier, les décisions relatives à l'octroi d'une autorisation de
séjour dans des cas individuels d'une extrême gravité, au sens de l'art.
14 al. 2 LAsi, rendues par l'ODM (cf. art. 33 let. d LTAF) sont
susceptibles de recours au Tribunal, qui statue définitivement (cf. art. 1
al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. d ch. 1 de la loi fédérale du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]).
1.2 La procédure est régie par la PA, la LTAF et la LTF, à moins que la
LAsi n'en dispose autrement (cf. art. 6 LAsi).
1.3 L'intéressée a qualité pour recourir (cf. art. 48 al. 1 PA). Son
recours, présenté dans la forme et les délais prescrits par la loi, est
recevable (cf. art. 50 et 52 PA).
2.
La recourante peut invoquer devant le Tribunal la violation du droit
fédéral, y compris l'excès ou l'abus du pouvoir d'appréciation, la
constatation inexacte ou incomplète des faits pertinents ainsi que
l'inopportunité de la décision entreprise (cf. art. 106 LAsi et art. 49 PA).
A teneur de l'art. 62 al. 4 PA, l'autorité de recours n'est pas liée par les
motifs invoqués à l'appui du recours. Aussi peut-elle admettre ou
rejeter le pourvoi pour d'autres motifs que ceux invoqués. Dans son
arrêt, elle prend en considération l'état de fait et de droit régnant au
moment où elle statue (cf. consid. 1.2 de l'arrêt du Tribunal fédéral
2A.451/2002 du 28 mars 2003, partiellement publié in ATF 129 II 215).
3.
3.1 Selon l'art. 14 al. 2 LAsi, le canton peut, sous réserve de
l'approbation de l'ODM, octroyer une autorisation de séjour à toute
personne qui lui a été attribuée conformément à la LAsi, aux
conditions suivantes :
Page 9
C-4986/2008
a) la personne concernée séjourne en Suisse depuis au moins cinq
ans à compter du dépôt de la demande d'asile;
b) le lieu de séjour de la personne concernée a toujours été connu des
autorités;
c) il s'agit d'un cas de rigueur grave en raison de l'intégration poussée
de la personne concernée.
Cette disposition, qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2007, a
remplacé les alinéas 3 à 5 de l'art. 44 LAsi (RO 2006 4745, p. 4767),
qui prévoyaient la possibilité d'octroyer l'admission provisoire aux
requérants d'asile se trouvant dans un cas de détresse personnelle
grave, lorsqu'aucune décision exécutoire n'avait été rendue dans les
quatre ans suivant le dépôt de leur demande d'asile. Par rapport à
l'ancienne réglementation, l'art. 14 al. 2 LAsi a élargi le cercle des
bénéficiaires aux requérants d'asile déboutés et a amélioré leur statut
juridique, dès lors qu'ils reçoivent une autorisation de séjour et non
plus une admission provisoire (cf. pour plus de détails, cf. ATAF
2009/40 consid. 3.1 p. 562).
Lorsqu'il entend faire usage de l'art. 14 al. 2 LAsi, le canton le signale
immédiatement à l'ODM (cf. art. 14 al. 3 LAsi).
3.2 A l'origine, les critères à prendre en considération pour
l'appréciation d'un cas de rigueur au sens de l'art. 14 al. 2 LAsi se sont
retrouvés énumérés, dès le 1er janvier 2007, à l'art. 33 de
l'ordonnance 1 du 11 août 1999 sur l'asile relative à la procédure (OA
1, RS 142.311). A compter de l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2008,
de la loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 (LEtr, RS
142.20) et de ses ordonnances d'exécution (dont l'ordonnance du 24
octobre 2007 relative à l'admission, au séjour et à l'exercice d'une
activité lucrative [OASA, RS 142.201]), l'art. 33 OA 1 a été abrogé et
remplacé par l'art. 31 OASA, lequel comprend dorénavant la liste des
critères à examiner pour la reconnaissance des cas individuels d'une
extrême gravité.
3.3 L'art. 14 LAsi réglemente la relation entre la procédure relevant du
droit des étrangers et la procédure d'asile. Ainsi, l'art. 14 al. 1 LAsi
énonce le principe selon lequel, à moins qu'il n'y ait droit, un requérant
Page 10
C-4986/2008
d'asile ne peut engager de procédure visant à l'octroi d'une
autorisation de séjour relevant du droit des étrangers entre le moment
où il dépose une demande d'asile et celui où il quitte la Suisse suite à
une décision de renvoi exécutoire, après le retrait de sa demande ou si
le renvoi ne peut être exécuté et qu'une mesure de substitution est
ordonnée. L'art. 14 al. 5 LAsi précise encore que toute procédure
pendante déjà engagée en vue de l'octroi d'une autorisation de séjour
est annulée par le dépôt d'une demande d'asile. La loi connaît
toutefois des dérogations au principe de l'exclusivité des procédures
d'asile. Au nombre de ces exceptions figure en particulier l'art. 14 al. 2
LAsi, dès lors que cette disposition permet aux cantons, avec
l'assentiment de l'ODM et sous certaines conditions, d'octroyer une
autorisation de séjour à une personne leur ayant été attribuée dans le
cadre d'une demande d'asile.
3.4 A teneur de l'art. 40 al. 1 LEtr, il revient aux cantons de délivrer les
autorisations de séjour sous réserve de la compétence de l'ODM en
matière, notamment, de procédure d'approbation (cf. art. 99 LEtr) et de
dérogations aux conditions d'admission (cf. art. 30 LEtr). Selon l'art. 99
LEtr, le Conseil fédéral détermine les cas dans lesquels les
autorisations de courte durée, de séjour ou d'établissement sont
soumises à l'approbation de l'ODM (cf. art. 85 OASA). L'octroi d'une
autorisation n'est soumis pour approbation à l'ODM qu'après avoir été
préavisé favorablement par le canton. Dans ce contexte, le requérant
étranger a qualité de partie tant lors de la procédure cantonale qu'au
cours de la procédure d'approbation devant l'ODM.
Tel n'est pas le cas s'agissant des procédures fondées sur l'art. 14 al.
2 LAsi. En effet, l'art. 14 al. 4 LAsi ne confère la qualité de partie à la
personne concernée qu'au stade de la procédure d'approbation,
conformément au principe d'exclusivité des procédures d'asile énoncé
à l'art. 14 al. 1 LAsi (cf. sur les critiques émises à ce sujet, ATAF
2009/40 consid. 3.4.2 p. 564 ainsi que les références citées). En
d'autres termes, le droit fédéral ne ménage pas la possibilité pour les
autorités cantonales de concéder des droits de partie aux personnes
ayant de leur propre initiative invoqué le bénéfice de l'art. 14 al. 2 LAsi
(cf. les arrêts du Tribunal fédéral 2C_853/2008 du 28 janvier 2009
consid. 3.1 et 2D_90/2008 du 9 septembre 2008 consid. 2.1 avec
références citées).
Il résulte de ce qui précède qu'en dépit d'une terminologie similaire, la
Page 11
C-4986/2008
procédure d'approbation mentionnée à l'art. 14 al. 2 LAsi revêt une
nature spéciale par rapport à la procédure d'approbation figurant dans
la LEtr.
4.
En l'espèce, la recourante réside en Suisse depuis le mois de juillet
2002 et remplit dès lors les conditions temporelles posées par l'art. 14
al. 2 LAsi. Par ailleurs, le canton est habilité à lui octroyer une
autorisation de séjour sur son territoire, compte tenu de son attribution
à ce canton en application de la loi sur l'asile (cf. art. 14 al. 2 phr. 1
LAsi). Le lieu de séjour de l'intéressée a toujours été connu des
autorités, si bien que celle-ci remplit également la condition posée à
l'art. 14 al. 2 let. b LAsi. En outre, le dossier de la recourante a été
transmis à l'ODM pour approbation sur proposition du SMIG du 5 mars
2008, conformément à l'art. 14 al. 3 LAsi. Il reste donc à examiner si la
situation de A._______ relève d'un cas de rigueur grave en raison de
son intégration poussée, au sens de l'art. 14 al. 2 let. c LAsi en relation
avec l'art. 31 OASA.
5.
5.1 Il découle de l'interprétation grammaticale, systématique,
historique et téléologique de l'art. 14 al. 2 LAsi que la notion de cas de
rigueur énoncée dans cette disposition est identique à celle du droit
des étrangers que l'on retrouvait, sous l'ancienne réglementation, à
l'art. 13 let. f de l'ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des
étrangers (OLE, RO 1986 1791), et qui figure actuellement, entre
autres, à l'art. 30 al. 1 let. b LEtr (cf. à ce sujet, ATAF précité consid.
5.2 et 5.3, p. 568 ss). Il est d'ailleurs significatif que le renvoi aux
dispositions légales figurant à l'art. 31 OASA mentionne tant l'art. 30
al. 1 let. b LEtr que l'art. 14 al. 2 LAsi.
5.2 Sous l'empire de l'ancien droit des étrangers, la pratique avait
déduit de la formulation de l'art. 13 let. f OLE que celui-ci présentait un
caractère exceptionnel et que les conditions auxquelles était soumise
la reconnaissance d'un cas individuel d'extrême gravité devaient être
appréciées de manière restrictive (cf. ATAF 2007/45 consid. 4.2 p. 589;
cf. ATF 130 II 39 consid. 3). Il ressort du texte et de l'emplacement de
l'art. 14 al. 2 LAsi (qui suit l'art. 14 al. 1 LAsi, lequel consacre le
principe de l'exclusivité des procédures d'asile, cf. consid. 3.3 supra)
que cette disposition est également appelé à revêtir un caractère
exceptionnel.
Page 12
C-4986/2008
5.3 Selon la pratique - principalement développée en rapport avec
l'art. 13 let. f OLE - relative à la notion de cas personnel d'extrême
gravité, il est nécessaire que l'étranger concerné se trouve dans une
situation de détresse personnelle. Cela signifie que ses conditions de
vie et d'existence, comparées à celles applicables à la moyenne des
étrangers, doivent être mises en cause de manière accrue, autrement
dit que le refus de soustraire l'intéressé aux conditions d'admission
comporte pour lui de graves conséquences. Lors de l'appréciation d'un
cas de rigueur, il y a lieu de tenir compte de l'ensemble des
circonstances du cas particulier. Il s'ensuit que les critères développés
par la jurisprudence fédérale et aujourd'hui repris à l'art. 31 al. 1 OASA
ne constituent pas un catalogue exhaustif, pas plus qu'ils ne doivent
être réalisés cumulativement (cf. ATAF 2009/40 consid. 6.2, p. 571 et
réf. cit.). Il s'agit notamment de tenir compte de la situation particulière
des personnes faisant ou ayant fait l'objet d'une procédure d'asile (cf.
ATF 123 II 125 consid. 3 p. 128). La reconnaissance d'un cas
personnel d'extrême gravité n'implique pas forcément que la présence
de l'étranger en Suisse constitue l'unique moyen pour échapper à une
situation de détresse. Par ailleurs, le fait que l'étranger ait séjourné en
Suisse pendant une assez longue période, qu'il s'y soit bien intégré
socialement et professionnellement et que son comportement n'ait pas
fait l'objet de plaintes ne suffit pas, à lui seul, à constituer un cas
personnel d'extrême gravité ; il faut encore que la relation de
l'intéressé avec la Suisse soit si étroite qu'on ne saurait exiger de lui
qu'il aille vivre dans un autre pays, notamment dans son pays d'origine
(cf. ATAF 2007/45 consid. 4.1 à 4.2 p. 589s., ATAF 2007/16 précité
consid. 5.1 et 5.2 p. 195s., et la jurisprudence et doctrine citées). A cet
égard, les relations de travail, d'amitié ou de voisinage que le
requérant a pu nouer pendant son séjour en territoire helvétique ne
constituent normalement pas des liens si étroits avec la Suisse qu'ils
seraient susceptibles de placer la personne concernée dans une
situation de détresse personnelle grave, en cas de retour au pays
d'origine (cf. ATAF 2007/45 consid. 4.2 p. 589s.).
6.
6.1 En l'espèce, la recourante réside en Suisse depuis le mois de
juillet 2002 et totalise ainsi plus de huit années de séjour dans ce
pays. Il appert toutefois que le simple fait pour un étranger de
séjourner en Suisse pendant de longues années, y compris à titre
légal, ne permet pas d'admettre un cas personnel d'extrême gravité
Page 13
C-4986/2008
(cf. arrêt du Tribunal fédéral 2A.540/2005 du 11 novembre 2005
consid. 3.2.1, voir également ATAF 2007/16 consid. 7).
Il faut dès lors examiner les critères d'évaluation qui, autres que la
seule durée du séjour en Suisse, pourraient rendre le retour de la
recourante au Cameroun particulièrement rigoureux.
Dans ce contexte, le fait que l'étranger ait séjourné en Suisse pendant
une assez longue période, qu'il s'y soit bien intégré socialement et
professionnellement et que son comportement n'ait pas fait l'objet de
plaintes ne suffit pas à constituer un cas d'extrême gravité (cf. ATF 128
II 200 consid. 4 et les arrêts cités). Encore faut-il que la non-
reconnaissance d'un cas de rigueur comporte pour lui de graves
conséquences. Autrement dit, il est nécessaire que ses conditions de
vie et d'existence, comparées à celles applicables à la moyenne des
étrangers, soient mises en cause de manière accrue.
6.2
6.2.1 S'agissant de l'intégration socioprofessionnelle de la recourante,
force est de constater que, comparée à celle de la moyenne des
étrangers présents en Suisse depuis de nombreuses années, elle ne
revêt aucun caractère exceptionnel. Bien que le Tribunal ne remette
nullement en cause les efforts d'intégration accomplis en particulier
par l'intéressée sur le plan de l'insertion professionnelle, il ne saurait
pour autant considérer qu'elle se soit créé avec la Suisse des attaches
à ce point profondes et durables qu'elle ne puisse plus
raisonnablement envisager un retour dans son pays d'origine.
En effet, il ressort du dossier que A._______ a suivi un programme de
formation en informatique pour un total de 90 heures du 19 mai au 25
juin 2003 et qu'elle a effectué deux stages de couture et de français de
base du 24 juillet 2003 au 30 juin 2004, puis du 1er janvier au 31
octobre 2005, dans le cadre de programmes d'insertion sociale et
socioprofessionnelle. Depuis le 14 août 2006, elle travaille à la Joliette,
dans le cadre d'un contrat géré par le Service des migrations du
canton de Neuchâtel. Elle y collabore principalement dans le secteur
artisanat, en effectuant des travaux avec différents matériaux (tissus,
feutre, cartons), et participe épisodiquement aux secteurs
maintenance et cuisine (cf. attestation du 16 juin 2010). Elle est en
outre engagée, depuis 2006, auprès d'une association multiculturelle
Page 14
C-4986/2008
s'occupant de migrants. A compter de la fin du mois de décembre
2007, elle a entrepris des recherches d'emploi - dûment attestées - et
le 28 avril 2010, elle a signé un contrat de travail pour s'occuper d'un
appartement à raison de deux heures par semaine pour un salaire
horaire brut de Fr. 26.-. Même si ces éléments témoignent d'un certain
degré d'intégration de l'intéressée, force est d'admettre toutefois que
de tels liens ne sont pas, en soi, révélateurs d'attaches
particulièrement fortes et étroites avec la Suisse. Au vu de ce qui
précède, la recourante n'a pas acquis de connaissances ou de
qualifications spécifiques telles qu'elle ne pourrait plus les mettre en
pratique dans sa patrie et qu'il faille considérer qu'elle a fait preuve
d'une évolution professionnelle en Suisse remarquable au point de
justifier, à elle seule, l'admission d'un cas de rigueur grave au sens de
l'art. 14 al. 2 LAsi, en relation avec l'art. 31 al. 1 OASA. Ce constat
demeure inchangé nonobstant le fait qu'elle donne entière satisfaction
dans sa fonction de femme de ménage. Au demeurant, il sied
d'observer que les relations de travail, d'amitié ou de voisinage nouées
par A._______ durant son séjour en territoire helvétique ne sauraient
non plus justifier, à elles seules et compte tenu de l'ensemble des
circonstances de l'espèce, une appréciation différente de la part du
Tribunal de céans. Il y a lieu de rappeler à cet égard qu'il est
parfaitement normal qu'un ressortissant étranger, après un séjour
prolongé sur le territoire helvétique, se soit adapté à son nouveau
milieu de vie et y ait tissé des liens, dans le cadre de son travail ou de
sa vie privée (cf. ATF 130 II 39 consid. 3).
Sur un autre plan, le Tribunal constate que la prénommée ne peut se
prévaloir d'un comportement irréprochable susceptible de témoigner
de son désir sincère d'assurer sa parfaite intégration en Suisse. Il est à
noter en effet que le 4 mai 2008, la police municipale de Bienne a
établi un rapport, duquel il ressort que l'intéressée a été blessée suite
à une altercation et qu'eu égard à son état physique (ivresse,
endormissement continuel), elle a été conduite au poste de police.
6.2.2 Certes, à teneur de l'art. 31 al. 5 OASA, lorsque le requérant n'a
pu exercer une activité lucrative en raison de son âge, de son état de
santé ou d'une interdiction de travailler en vertu de l'art. 43 LAsi, il
convient d'en tenir compte lors de l'examen de la situation financière
de l'intéressé et de sa volonté de prendre part à la vie économique. Il
s'ensuit que c'est avec retenue qu'il faut tenir compte des prestations
d'assistance qui ont pu lui être octroyées depuis l'entrée en vigueur de
Page 15
C-4986/2008
ces dispositions légales.
Il s'impose toutefois de souligner que la recourante a toujours été
dépendante de l'assistance publique, même durant l'année qui a
précédé le rejet définitif de sa demande d'asile, période durant
laquelle elle était pourtant autorisée à travailler (cf. formulaire de
demande cantonale de reconnaissance de l'existence d'un cas de
rigueur grave du 5 mars 2008). Aussi, la situation financière de
l'intéressée n'a jamais été favorable et sa volonté de prendre part à la
vie économique souffre de réserves, de sorte que les éléments
mentionnés à l'art. 31 al. 1 let. d OASA ne sauraient être appréciés de
manière trop positive en l'espèce.
6.2.3 Cela étant, il convient de constater que A._______ est née au
Cameroun, pays dans lequel elle a suivi sa scolarité obligatoire avant
d'entreprendre une formation de couturière qu'elle n'a toutefois pas
terminée (cf. prise de position du 26 juin 2010). Elle est arrivée en
Suisse au mois de juillet 2002, soit il y a plus de huit ans, alors qu'elle
était âgée de vingt-trois ans. Elle a donc passé dans sa patrie toute
son enfance et sa jeunesse, années qui apparaissent comme
essentielles pour la formation de la personnalité et, partant, pour
l'intégration socioculturelle (cf. ATF 123 II 125 consid. 5b/aa). Dans ces
conditions, le Tribunal ne saurait considérer que le séjour de la
prénommée sur le territoire suisse ait été long au point de la rendre
totalement étrangère à sa patrie. Il n'est en effet pas concevable que
ce pays, où elle a passé la majeure partie de son existence, lui soit
devenu à ce point étranger qu'elle ne serait plus en mesure, après une
période de réadaptation, d'y retrouver ses repères. Il est dès lors
indéniable que la recourante possède encore des attaches
socioculturelles étroites et profondes avec le Cameroun. Cela étant,
même si l'on peut parfaitement concevoir, dans une certaine mesure,
que l'intéressée a perdu une partie de ses racines en ce pays du fait
de son séjour en Suisse, force est néanmoins de constater qu'un
retour dans sa patrie ne la placerait pas dans une situation
exceptionnelle où l'application des règles normales de police des
étrangers l'exposerait à un traitement particulièrement sévère. Au
demeurant, il n'est pas inutile de noter que les connaissances
linguistiques et pratiques qu'elle a acquises durant son séjour dans le
canton de Neuchâtel constitueront certainement un atout de nature à
favoriser sa réintégration professionnelle au Cameroun, plus
particulièrement à Limbe, où elle a toujours vécu et où elle a
Page 16
C-4986/2008
également travaillé comme commerçante et couturière indépendante
(cf. procès-verbaux d'audition des 6 août et 10 octobre 2002 et prise
de position du 26 juin 2010), d'autant que sa mère et ses enfants
résident dans cette ville et que son frère cadet vit à Muntegene, situé
près de Limbe (cf. prise de position précitée et déterminations du 28
septembre 2010).
A ce propos, il convient tout d'abord de relever que la recourante a
fourni des indications divergentes au sujet de ses enfants. En effet,
lors de ses auditions des 6 août et 10 octobre 2002, elle a déclaré
avoir seulement un fils de quatre ans dans son pays d'origine. Or,
selon le formulaire de demande cantonale de reconnaissance de
l'existence d'un cas de rigueur du 5 mars 2008, elle aurait deux
enfants, âgés respectivement de douze et neuf ans, au Cameroun.
Dans sa prise de position du 26 juin 2010, elle a en revanche indiqué
être mère de trois enfants, soit de jumeaux nés en 1995 - un garçon et
une fille - et d'un fils cadet, lesquels vivraient avec leur grand-mère
maternelle suite au décès de leur père le 10 août 2006. Par ailleurs, si
l'intéressée a informé les autorités helvétiques du décès de sa soeur
cadette en 2002 (cf. procès-verbaux d'audition précités), de son père
en 2004 (cf. procès-verbal d'audition du 13 octobre 2005 et prise de
position du 26 juin 2010) et du père de ses enfants en 2006 (cf.
procès-verbal d'audition du 15 septembre 2006 et prise de position
précitée), ce n'est que dans le cadre de ses déterminations du 28
septembre 2010 qu'elle a annoncé, pour la première fois, que sa
deuxième soeur serait décédée en 2005, décès qu'elle n'a d'ailleurs
nullement mentionné dans sa prise de position du 26 juin 2010, alors
que, par ordonnance du 19 mai 2010, le TAF l'avait pourtant invitée à
fournir des renseignements précis et circonstanciés au sujet des
membres de sa famille proche qui seraient décédés (cf. ch. 3 du
dispositif de ladite ordonnance). A cet égard, il sied encore d'observer
qu'elle n'a produit aucun certificat de décès, mais seulement une copie
du programme de la cérémonie funéraire de son père, prétendant que
la deuxième épouse de ce dernier avait détruit l'ensemble des
documents appartenant à la première famille de son époux (cf.
déterminations du 28 septembre 2010). Au demeurant, dans sa prise
de position du 26 juin 2010, l'intéressée n'a donné aucune information
sur son frère cadet, ainsi que sur ses deux demi-frères et quatre demi-
soeurs, alors que le TAF l'avait également invitée, par ordonnance du
19 mai 2010, à apporter des renseignements précis et circonstanciés
au sujet de chacun des membres de sa famille (cf. ch. 3 du dispositif
Page 17
C-4986/2008
de ladite ordonnance). Dans ses déterminations du 28 septembre
2010, elle s'est contentée d'alléguer n'avoir jamais pu compter sur
l'aide de son frère et n'avoir plus aucun contact avec ses demi-frères
et demi-soeurs, les deux familles s'étant disputées au décès du père.
Dans ces conditions, compte tenu du fait que la recourante a tenu des
propos divergents au sujet de ses enfants et donné des informations
évasives s'agissant de son frère cadet, de ses demi-frères et demi-
soeurs et du décès de sa soeur aînée, l'ensemble de ses allégations
sur ses proches apparaissent sérieusement sujettes à caution. De
toute évidence, l'intéressée a cherché à cacher au Tribunal l'ampleur
du soutien familial (à la fois matériel et moral) dont elle pouvait
bénéficier au Cameroun.
6.2.4 Dans son pourvoi du 29 juillet 2008, A._______ invoque son état
de santé, soutenant que ses chances d'accès aux soins médicaux
nécessaires pour sa survie seraient pratiquement nulles au Cameroun.
6.2.4.1 Les motifs médicaux ne peuvent, selon les circonstances,
conduire à la reconnaissance d'un cas de rigueur que lorsque
l'intéressé démontre souffrir d'une sérieuse atteinte à la santé qui
nécessite, pendant une longue période, des soins permanents ou des
mesures médicales ponctuelles d'urgence, indisponibles dans le pays
d'origine, de sorte qu'un départ de Suisse serait susceptible
d'entraîner de graves conséquences pour sa santé. En revanche, le
seul fait d'obtenir en Suisse des prestations médicales supérieures à
celles offertes dans le pays d'origine ne suffit pas à constituer un cas
de rigueur grave (cf. arrêt du Tribunal administratif fédéral C-
5271/2009 du 5 octobre 2010 consid. 6.3.2 et jurisprudence citée). De
même, l'étranger qui entre pour la première fois en Suisse en souffrant
déjà d'une sérieuse atteinte à la santé ne saurait se fonder sur ce
motif médical pour réclamer la reconnaissance d'un cas de rigueur (cf.
arrêt du Tribunal administratif fédéral C-7450/2006 du 5 mars 2010
consid. 5.5.1 in fine et jurisprudence citée).
6.2.4.2 Or, il sied tout d'abord d'observer que A._______ était déjà
séropositive au moment de son arrivée sur le territoire helvétique. Il
ressort en effet de l'écrit établi le 12 décembre 2002 par l'Hôpital de
La Chaux-de-Fonds qu'à son arrivée en Suisse au mois de juillet
2002, la prénommée a notamment effectué un test HIV qui s'est révélé
positif et que c'est vraisemblablement à la suite de rapports sexuels
Page 18
C-4986/2008
non protégés ou d'une transfusion sanguine en 1992 que le virus HIV
l'a atteinte. Aussi, s'il est parfaitement compréhensible que l'intéressée
souhaite s'installer dans ce pays pour pouvoir y bénéficier en cas de
besoin de traitements et d'un suivi médical de pointe, elle ne saurait
toutefois se prévaloir de ses problèmes de santé, préexistants à son
entrée sur territoire helvétique, pour obtenir la reconnaissance d'un
cas de rigueur (cf. consid. 6.2.4.1 supra).
6.2.4.3 En tout état de cause, même si les problèmes de santé de la
recourante étaient susceptibles d'être retenus dans le cadre de
l'appréciation de la présente cause, ils ne sauraient justifier, à eux
seuls, la reconnaissance d'un cas de rigueur, l'aspect médical ne
constituant que l'un des éléments, parmi d'autres, à prendre en
considération (cf. arrêt du Tribunal administratif fédéral C-7450/2006
précité consid. 5.5.3 et jurisprudence citée).
En l'occurrence, A._______ jouit d'une intégration socio-
professionnelle limitée en Suisse, bien que les traitements requis par
ses problèmes de santé n'aient pas affecté sa capacité de travail. En
outre, l'intéressée n'a pas eu d'enfants à charge vivant dans ce pays
dont elle aurait eu à s'occuper, circonstance éventuellement
susceptible d'entraver le processus d'intégration professionnelle d'un
ressortissant étranger élevant seul ses enfants. A cela s'ajoute qu'elle
séjourne sur territoire helvétique depuis un peu plus de huit ans et
qu'elle a toutes ses attaches familiales (notamment sa mère et son ou
ses enfant[s]) et ses principales attaches sociales au Cameroun.
Compte tenu de ces circonstances, en particulier de l'absence de liens
intenses avec la Suisse, le facteur médical ne saurait constituer un
élément suffisant pour justifier, in casu, la reconnaissance d'un cas de
rigueur grave (cf. arrêt du Tribunal administratif fédéral C-7450/2006
précité consid. 5.5.3 et jurisprudence citée).
6.2.4.4 Au demeurant, il est à noter que la situation générale
prévalant au Cameroun en matière de traitement du VIH/Sida a évolué
favorablement ces dernières années. Ainsi qu'il ressort des
renseignements à disposition du Tribunal (qui lui ont été fournis à
l'automne 2009 par un médecin spécialisé dans le traitement du
VIH/Sida travaillant dans l'un des grands centres hospitaliers que
compte la capitale camerounaise, dont le mandataire a eu
connaissance), de nombreux traitements antirétroviraux (trithérapies)
de première et de deuxième ligne y sont aujourd'hui disponibles
Page 19
C-4986/2008
gratuitement pour les personnes qui - à l'instar de la recourante (qui
est affectée d'une infection par le VIH au stade B2) - remplissent les
critères d'éligibilité définis par les Directives nationales de prise en
charge des personnes vivant avec le VIH (PVVIH) par les
antirétroviraux, émises en mars 2007. En outre, beaucoup d'examens
médicaux sont actuellement subventionnés par l'Etat. Quant aux
principales villes du pays (Yaoundé et Douala), elles comptent
chacune plusieurs Centres de Traitement Agréés (CTA) et Unités de
Prise en Charge (UPEC), des structures équipées en matériel et
personnel formé dans la prise en charge du VIH/Sida et ouvertes à
toute personne diagnostiquée séropositive vivant au Cameroun. A
l'heure actuelle, on dénombre 9 CTA et 9 UPEC à Yaoundé, et 3 CTA
et 10 UPEC à Douala. S'agissant du suivi biologique requis par les
personnes infectées par le VIH, il est à noter que les UPEC se bornent
en règle générale à procéder à un hémogramme (ou numération de la
formule sanguine, qui permet notamment de déterminer le taux de
lymphocytes total) et à des examens standards (dosage des
transaminases, glycémie à jeun), alors que les CTA sont des centres
de référence ayant la capacité de déterminer le taux de lymphocytes
CD4 et d'effectuer des examens plus complexes (dosages de
l'amylase, de la créatinine et de l'urée, bilan lipidique). Des centres de
recherches à Yaoundé, tels le Centre Pasteur, disposent par ailleurs
des moyens techniques nécessaires pour procéder à un examen de la
charge virale ou à un test de résistance (cf. arrêt du TAF C-651/2006
du 20 janvier 2010 consid. 6.3.2 ; sur le système de classification
américain de la progression de l'infection par le VIH en stades A à C,
eux-mêmes subdivisés en niveaux de gravité 1 à 3, cf. ATAF 2009/2
consid. 9.1.4 p. 20 et arrêt du TAF C-651/2006 précité consid. 6.2.2).
De retour au Cameroun, A._______ aura donc la possibilité de
bénéficier d'un traitement antirétroviral gratuit (moyennant un éventuel
changement de médication) et d'un suivi médical subventionné en
relation avec son infection par le VIH, en particulier dans les villes de
Yaoundé et de Douala, cette dernière étant située à environ une heure
de voiture de Limbe (cf. procès-verbal d'audition du 6 août 2002), où la
prénommée a des attaches familiales et sociales, comme déjà exposé
ci-dessus. En outre, rien ne permet de penser, en l'état, que
l'intéressée ne pourrait pas également y bénéficier d'un traitement
hypotenseur et de Valtrex, tels que préconisés dans le rapport médical
du 3 juin 2010, ce qu'elle ne conteste d'ailleurs pas.
Page 20
C-4986/2008
6.3 Il ressort de ce qui précède que la recourante ne peut se prévaloir
d'un niveau d'intégration particulièrement poussé en Suisse et qu'elle
ne se trouve dès lors pas dans un cas individuel d'extrême gravité au
sens des art. 14 al. 2 LAsi et 31 OASA.
7.
Enfin, le Tribunal n'ignore pas non plus que le retour d'un étranger
dans son pays après un séjour de plusieurs années en Suisse n'est
pas exempt de difficultés. Il tient cependant à rappeler que la question
de savoir si l'exécution du renvoi au Cameroun de la recourante est
actuellement possible, licite ou raisonnablement exigible sort du cadre
du présent litige, qui porte uniquement sur le bien-fondé ou non de la
décision de l'ODM du 3 juillet 2008 refusant d'approuver l'octroi d'une
autorisation de séjour fondée sur l'art. 14 al. 2 LAsi en faveur de
l'intéressée.
En cas de retour forcé dans sa patrie, la recourante se trouvera
probablement dans une situation matérielle sensiblement moins
favorable que celle dont elle bénéficie en Suisse, notamment en raison
de la différence du niveau de vie existant entre ce pays et le
Cameroun. Il n'y a pas lieu cependant de considérer que cette
situation serait sans commune mesure avec celle que connaissent ses
compatriotes. En effet, de jurisprudence constante, une autorisation de
séjour fondée sur une situation d'extrême gravité n'a pas pour but de
soustraire des étrangers aux conditions de vie de leur pays d'origine,
mais implique que ceux-ci se trouvent personnellement dans une
situation si rigoureuse qu'on ne saurait exiger d'eux qu'ils tentent de
se réadapter à leur existence passée. Comme l'a relevé le Tribunal de
céans (cf. ATAF 2007/16 consid. 10), on ne saurait tenir compte des
circonstances générales (économiques, sociales, sanitaires) affectant
l'ensemble de la population restée sur place, auxquelles la personne
concernée sera également exposée à son retour, sauf si celle-ci
allègue d'importantes difficultés concrètes propres à son cas
particulier (telles une maladie grave ne pouvant être soignée qu'en
Suisse, par exemple), ce qui n'est pas le cas en l'espèce (cf. consid.
6.2.4.4 ci-dessus). C'est le lieu de souligner ici que, dans son
prononcé du 9 septembre 2003, la CRA a retenu qu'aucun obstacle ne
s'opposait au retour de la recourante dans son pays, l'exécution du
renvoi ayant notamment été jugée licite et raisonnablement exigible.
Page 21
C-4986/2008
8.
Aussi, il appert que par sa décision du 3 juillet 2008, l'autorité de
première instance n'a ni violé le droit fédéral, ni constaté des faits
pertinents de manière inexacte ou incomplète ; en outre, cette décision
n'est pas inopportune (art. 49 PA).
Le recours doit par conséquent être rejeté.
Compte tenu de l'issue de la cause, il y a lieu de mettre les frais de
procédure à la charge de la recourante (cf. art. 63 al. 1 PA et art. 1 à 3
du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et
indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS
173.320.2]).
(dispositif page suivante)
Page 22
C-4986/2008
Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce :
1.
Le recours est rejeté.
2.
Les frais de procédure, s'élevant à Fr. 700.-, sont mis à la charge de la
recourante. Ce montant est compensé par l'avance de frais du même
montant versée le 5 septembre 2008.
3.
Le présent arrêt est adressé :
- à la recourante (Recommandé)
- à l'autorité inférieure, avec dossiers n° de réf. SYMIC 12791249 et
N 433 455 en retour
- en copie au Service des migrations du canton de Neuchâtel, avec
dossier NE 169'123 en retour
Le président du collège : La greffière :
Bernard Vaudan Sophie Vigliante Romeo
Expédition :
Page 23