B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l
T r i b u n a l e am m in i s t r a t i vo f e d e r a l e
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l
Abteilung III
C-501/2016
Ur t e i l vom 1 . S e p t embe r 2 0 1 7
Besetzung
Richter Christoph Rohrer (Vorsitz),
Richterin Franziska Schneider,
Richterin Michela Bürki Moreni,
Gerichtsschreiber Milan Lazic.
Parteien
A.X._______,
vertreten durch D._______, Rechtsanwalt,
Beschwerdeführerin,
gegen
Schweizerische Ausgleichskasse SAK,
Avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100,
1211 Genf 2,
Vorinstanz.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Witwen- und Waisenrente
(Einspracheentscheid vom 5. März 2014).
C-501/2016
Seite 2
Sachverhalt:
A.
A.a Die am (…) 1988 geborene und in ihrer Heimat wohnhafte brasiliani-
sche Staatsangehörige A.X._______ (im Folgenden: Versicherte oder Be-
schwerdeführerin) war mit dem in der Schweiz wohnhaft gewesenen
Schweizer Staatsangehörigen B.X._______ sel. (geboren am […] 1959
und verstorben am […] 2013) seit dem (…) Oktober 2010 verheiratet. Aus
dieser Beziehung gingen drei gemeinsame Kinder hervor. Nach dem Tod
ihres Ehemannes vom (…) 2013 liess sie, vertreten durch Rechtsanwältin
P._______, die wiederum den Willensvollstrecker des verstorbenen Ehe-
mannes, Rechtsanwalt D._______, mandatiert hat, am 22. Juli 2013 bei
der Z._______ (im Folgenden: […]) für sich und die gemeinsamen Kinder
ein Gesuch um Ausrichtung von Hinterlassenenrenten einreichen (vgl. Ak-
ten der Vorinstanz [im Folgenden: Dok.] 1-4, Dok. 10-13, Dok. 14 S. 18,
Dok. 21, Dok. 23-26, Dok. 30, Dok. 44, Dok. 47 sowie Dok. 53). Die
Z._______ leitete das Gesuch am 25. Juli 2013 an die zuständige Schwei-
zerische Ausgleichskasse (SAK; im Folgenden auch: Vorinstanz) weiter.
Zudem übermittelte sie der SAK am 22. November 2013 die Akten des ver-
storbenen B.X._______ sel. (vgl. Dok. 5, Dok. 14 [insb. S. 1], Dok. 15-20
sowie Dok. 22).
A.b Die SAK tätigte in der Folge weitere Abklärungen und ersuchte die Ver-
sicherte mit Schreiben vom 6. August 2013, eine Kopie des Familienbuchs,
die beiliegende Vollmacht und den beiliegenden Antrag auf Auszahlung der
AHV-Leistung einzureichen sowie die Aufenthaltsorte des verstorbenen
Ehegatten unter Angabe des Monats, des Jahres und des Wohnorts in der
Schweiz mitzuteilen. Mit Eingabe vom 15. November 2013 reichte die Ver-
sicherte die entsprechenden Formulare ein und erteilte die erforderlichen
Auskünfte. Zudem wies sie darauf hin, dass sowohl die Ehe als auch die
gemeinsamen Kinder bisher lediglich in Brasilien registriert seien. Jedoch
stehe ihr Rechtsbeistand über das Amt für Zivilstandswesen des Kantons
M._______ mit dem Konsulat in Brasilien in Kontakt. Im Weiteren ersuchte
sie die Vorinstanz, die rückwirkend geschuldeten Rentenbetreffnisse der
Monate (…) 2013 bis und mit (…) 2013 gemäss Bestätigung von Rechts-
anwältin P._______ auf das Kundengelderkonto ihres Rechtsanwalts aus-
zuzahlen, da die Familie seit dem Tod ihres verstorbenen Ehemannes fi-
nanziell habe unterstützt werden müssen (vgl. Dok. 6-13, Dok. 21 und
Dok. 23-26).
C-501/2016
Seite 3
A.c Am 12. Dezember 2013 informierte die SAK die Versicherten, dass der
Anspruch auf Hinterlassenenrenten erst nach Eintragung der Heirat bzw.
der Kinder im Zivilstandsregister der Heimatgemeinde des verstorbenen
Ehemannes festgestellt werden könne (vgl. Dok. 27). Überdies teilte sie
der Versicherten per E-Mail vom 17. Dezember 2013 mit, dass sie bezüg-
lich der Bestätigung der Ehe sowie der gemeinsamen Kinder mit dem
Schweizerischen Konsulat in Rio de Janeiro Kontakt aufgenommen habe.
Gleichzeitig wies sie darauf hin, dass Rentenzahlungen nicht an Drittper-
sonen ausgezahlt und daher die Rentenzahlungen von (…) 2013 bis (…)
2013 auch nicht auf das Kundengelderkonto ihres Rechtsanwalts überwie-
sen werden könnten (vgl. Dok. 31). Mit gleichentags versandter Antwort
per E-Mail-Nachricht erklärte sich die anwaltlich vertretene Versicherte
nicht einverstanden, dass die rückwirkend geschuldeten Rentenbetreff-
nisse nicht auf das Kundengelderkonto ausbezahlt werden könnten. Der
Kontotitel laute auf den Namen der Versicherten und sei lediglich mit der
Geschäftsverbindung des Rechtsanwalts gekoppelt. Dutzende Ausgleichs-
kassen würden solche Zahlungen tätigen. Sollte die SAK an ihrem Stand-
punkt festhalten, werde eine anfechtbare Verfügung verlangt
(vgl. Dok. 33). Mit E-Mail-Korrespondenz vom 18. Dezember 2013 hielten
die SAK und die Versicherte an ihren Standpunkten fest (vgl. Dok. 34 f.).
B.
B.a Nachdem das Schweizer Konsulat am 27. Dezember 2013 den Eintrag
der Ehe und der gemeinsamen Kinder im Schweizer Zivilstandsregister be-
stätigt hatte (vgl. Dok. 44 f.), erliess die SAK am 21. Januar 2014 eine Ver-
fügung, mit welcher sie der Versicherten ab (…) 2013 eine ordentliche Wit-
wenrente von Fr. 1‘557.- und den drei gemeinsamen Kindern ab (…) 2013
jeweils eine ordentliche Waisenrente von je Fr. 779.- zusprach (vgl.
Dok. 42).
B.b Nachdem die Versicherte die Vorinstanz am 27. Januar 2014 erneut
darum ersucht hatte, die Rentenbetreffnisse von (…) 2013 bis und mit (…)
2014 (recte: […] 2013) im Umfang von Fr. 23‘364.- auf das Kundengelder-
konto ihres Rechtsanwalts zu überweisen (vgl. Dok. 43), liess sie am
29. Januar 2014 eine neue Einverständniserklärung vom 27. Januar 2014
einreichen. Im Weiteren liess sie mitteilen, dass diese Eingabe als offizielle
Einsprache zu behandeln sei, falls sich die Vorinstanz nach wie vor wei-
gere, diese Rentenbetreffnisse auf das Kundengelderkonto ihres Rechts-
anwalts zu überweisen (vgl. Dok. 46).
C-501/2016
Seite 4
B.c Mit Einspracheentscheid vom 5. März 2014 wies die Vorinstanz die
Einsprache vom 29. Januar 2014 ab. Zur Begründung führte sie aus, dass
die Nachzahlung von Rentenleistungen gemäss Art. 22 Abs. 2 ATSG ab-
getreten werden könne, falls Arbeitgeber oder eine öffentliche oder private
Fürsorge Vorschusszahlungen leisteten, oder falls Versicherungen Vorleis-
tungen erbrächten. Als Willensvollstrecker des verstorbenen Ehemannes
der Versicherten falle ihr Rechtsbeistand nicht in den vorerwähnten Emp-
fängerkreis (vgl. Dok. 63).
C.
C.a Am 3. April 2014 erhob Rechtsanwalt D._______ "im Namen und im
Auftrag der Erbengemeinschaft B.X._______ sel." beim Kantonsgericht
des Kantons Freiburg, Sozialversicherungsgerichtshof (im Folgenden:
Kantonsgericht Freiburg), Beschwerde und beantragte, die Rentenbetreff-
nisse von (…) 2013 bis (…) 2013 seien auf das entsprechende Kunden-
gelderkonto des Rechtsanwalts und nicht direkt an A.X._______ auszuzah-
len. Im Weiteren seien keine Gerichtskosten zu erheben und die Parteikos-
ten seien der SAK aufzuerlegen. Zur Begründung führte er aus, er handle
als Willensvollstrecker des verstorbenen B.X._______ selig. Gemäss Tes-
tament sei er verpflichtet, die Hinterlassenenrenten für die Familie in Bra-
silien zu überwachen. Bis zum Entscheid der Ausgleichskasse in Genf
habe die Familie X._______ in Brasilien finanziell unterstützt werden müs-
sen, was in den Tätigkeitsbereich des Willensvollstreckers falle (vgl. Akten
des BVGer [im Folgenden: BVGer-act.] 1; vgl. auch die als Beilage zu
BVGer-act. 1 eingereichten Akten des Kantonsgerichts Freiburg [im Fol-
genden: KGer-act.] 1).
C.b Mit Eingabe vom 29. April 2014 wurde aufforderungsgemäss eine Be-
schwerdeverbesserung, eine von der Versicherten (fortan auch: Beschwer-
deführerin) unterzeichnete Generalvollmacht vom 11. April 2014, eine Ein-
verständniserklärung der Versicherten vom 27. Januar 2014, eine Kopie
des öffentlichen Testaments des B.X._______ sel. vom 19. November
2012, eine Kopie der Todesurkunde des B.X._______ sel. vom 4. Februar
2014, eine Kopie des Ausweises über den registrierten Familienstand im
schweizerischen Zivilstandsregisters vom 31. Januar 2014 sowie eine Ko-
pie des angefochtenen Einspracheentscheids vom 5. März 2014 einge-
reicht. Mit Beschwerdeverbesserung vom 29. April 2014 liess die Be-
schwerdeführerin geltend machen, dass aus der unterzeichneten Einver-
ständniserklärung vom 27. Januar 2014 ihr Wille klar hervorgehe, wonach
die besagten Rentenbetreffnisse in der Schweiz bleiben sollen. Zudem
C-501/2016
Seite 5
habe ihr Rechtsanwalt ihrem verstorbenen Ehemann zu Lebzeiten verspro-
chen, bis zur Auszahlung der Hinterlassenenrenten Geld nach Brasilien zu
senden. Im Weiteren habe ihr verstorbener Ehegatte ihren Rechtsanwalt
zum Willensvollstrecker ernennen lassen um zu gewährleisten, dass alles
korrekt ablaufe. Da die SAK die Renten ab (…) 2013 mit einer einzigen
Zahlung nach Brasilien ausgezahlt habe, habe sie heute noch kein Geld.
Der Betrag werde von der Bank in Brasilien blockiert, bis die Beschwerde-
führerin bewiesen habe, dass das überwiesene Geld legal sei. Ausserdem
habe sie die gesamte Verfügung übersetzen lassen müssen. Auch habe
sie ein zweites Konto eröffnen müssen, um die Waisenrenten getrennt aus-
bezahlt zu bekommen. Jedoch begännen ab einer Zahlung von $ 2'300.-
die Schwierigkeiten von vorne. Ausserdem handle es sich vorliegend nicht
um eine Zession der Rentenbetreffnisse. Vielmehr möchte sie unter ande-
rem auch für die Kinder bei der "PostFinance" ein Konto eröffnen um zu
vermeiden, dass zu viel Geld auf einmal nach Brasilien überwiesen werde.
Es mache keinen Sinn, die gesamten rückwirkend geschuldeten Renten-
zahlungen in brasilianische Real auszuzahlen, um sie anschliessend wie-
der in die Schweiz transferieren sowie erneut in Schweizer Franken um-
tauschen zu lassen. Zudem würden auch andere Ausgleichskassen rück-
wirkend geschuldete Rentenzahlungen auf das Kundengelderkonto des
Rechtsanwalts vorbehaltlos auszahlen (vgl. KGer-act. 4 in der Beilage zu
BVGer-act. 1).
C.c Mit Vernehmlassung vom 26. Mai 2014 beantragte die Vorinstanz die
Abweisung der Beschwerde und die Bestätigung der angefochtenen Ver-
fügung. Zur Begründung führte sie im Wesentlichen aus, die Verweigerung
der teilweisen Abtretung der Nachzahlung an den Rechtsanwalt beruhe auf
Art. 22 Abs. 2 ATSG, der Arbeitgeber bzw. öffentliche oder private Fürsor-
gestellen, die Vorschusszahlungen erbringen, als Empfänger sehe. Ferner
fielen auch Versicherungen, die Vorleistungen erbrächten, in diesen Kreis.
Die im Zusammenhang mit der Anweisung auf ein Bankkonto in Brasilien
angesprochenen technischen Probleme rechtfertigten die Abtretung der
Zahlung der SAK nicht (vgl. KGer-act. 6 in der Beilage zu BVGer-act. 1).
C.d Mit Replik vom 17. Juli 2014 liess die Beschwerdeführerin an ihrer Be-
schwerde und deren Begründung festhalten. Sie betonte insbesondere, sie
habe mit der unterzeichneten Vollmacht vom 11. April 2014 wie auch mit
der früher unterzeichneten Vollmacht überhaupt keine Abtretung unter-
schrieben. Ihr Rechtsbeistand könne und müsse die Renten (…) 2013 bis
(…) 2013 entgegennehmen. Er sei beauftragt, für sie regelmässige Zah-
lungen zu leisten und zwar von den Rentenbeträgen, die hier in der
C-501/2016
Seite 6
Schweiz auf seinem Kundengelderkonto einbezahlt werden müssten. Man-
gels Wohnsitzes könne sie für sich und die Kinder kein eigenes Konto in
der Schweiz eröffnen. Der Rechtsanwalt habe ihr und ihren Kindern Vor-
auszahlungen leisten müssen (vgl. KGer-act. 9 f. in der Beilage zu BVGer-
act. 1).
C.e Mit Nichteintretensentscheid vom 18. Januar 2016 stellte das Kantons-
gericht Freiburg seine Unzuständigkeit fest und überwies am 22. Januar
2016 von Amtes wegen das gesamte Gerichtsdossier des Kantonsgerichts
Freiburg mitsamt den Akten der Vorinstanz an das Bundesverwaltungsge-
richt (vgl. BVGer-act. 1).
D.
D.a Mit Instruktionsverfügung vom 3. Februar 2016 bestätigte das Bundes-
verwaltungsgericht den Eingang des vom Kantonsgericht Freiburg über-
wiesenen Gerichtsdossiers mitsamt den von der SAK eingereichten Akten.
Im Weiteren erkannte es diese Akten zu den Gerichtsakten des Beschwer-
deverfahrens vor dem Bundesverwaltungsgericht und gab der Beschwer-
deführerin Gelegenheit, bis zum 7. März 2016 ergänzende Bemerkungen
zum bisher ergangenen Schriftenwechsel einzureichen (vgl. BVGer-act. 2).
D.b Nachdem sich die Beschwerdeführerin innert der gesetzten Frist nicht
hat vernehmen lassen, wurde der Vorinstanz mit Verfügung vom 29. März
2016 ebenfalls Gelegenheit gegeben, bis zum 2. Mai 2016 ergänzende Be-
merkungen zum bisher ergangenen Schriftenwechsel einzureichen. Mit
Eingabe vom 30. März 2016 teilte die Vorinstanz mit, dass sie ihrer Stel-
lungnahme an das Kantongericht Freiburg vom 26. Mai 2014 nichts Weite-
res anzufügen habe (vgl. BVGer-act. 3-6).
E.
Am 5. April 2016 wurde der Beschwerdeführerin ein Doppel der Eingabe
der Vorinstanz vom 30. März 2016 zur Kenntnisnahme zugestellt und
gleichzeitig der Schriftenwechsel – unter Vorbehalt weiterer Instruktions-
massnahmen – geschlossen (BVGer-act. 7).
F.
Auf die weiteren Ausführungen der Parteien sowie die eingereichten Un-
terlagen wird – soweit erforderlich – in den nachfolgenden Erwägungen
näher eingegangen.
C-501/2016
Seite 7
Das Bundesverwaltungsgericht zieht in Erwägung:
1.
1.1 Wie bereits vom Kantonsgericht Freiburg mit Nichteintretensentscheid
vom 18. Januar 2016 zutreffend festgestellt, beurteilt das Bundesverwal-
tungsgericht gemäss Art. 31 des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom
17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32) in Verbindung mit Art. 33 Bst. d VGG und
Art. 85bis Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1946 über die Al-
ters- und Hinterlassenenversicherung (AHVG, SR 831.10) Beschwerden
von Personen im Ausland gegen Verfügungen der Schweizerischen Aus-
gleichskasse. Es liegt keine Ausnahme im Sinne von Art. 32 VGG vor. Das
Bundesverwaltungsgericht ist somit zur Beurteilung der vorliegenden Be-
schwerde zuständig.
1.2 Aufgrund von Art. 3 Bst. dbis des Bundesgesetzes vom 20. Dezember
1968 über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021) findet das
VwVG keine Anwendung in Sozialversicherungsrechtssachen, soweit das
Bundesgesetz vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozial-
versicherungsrechts (ATSG, SR 830.1) anwendbar ist. Gemäss Art. 1
Abs. 1 AHVG sind die Bestimmungen des ATSG auf die im ersten Teil ge-
regelte Alters- und Hinterlassenenversicherung anwendbar, soweit das
AHVG nicht ausdrücklich eine Abweichung vom ATSG vorsieht. Dabei fin-
den nach den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln in formellrecht-
licher Hinsicht mangels anderslautender Übergangsbestimmungen grund-
sätzlich diejenigen Rechtssätze Anwendung, welche im Zeitpunkt der Be-
schwerdebeurteilung Geltung haben (BGE 130 V 1 E. 3.2).
1.3 Zwar wurde die Beschwerde vom 3. April 2014 innert der 30-tägigen
Rechtsmittelfrist infolge der falschen Rechtsmittelbelehrung beim unzu-
ständigen Kantonsgericht Freiburg eingereicht. Dies ist jedoch ohne Be-
lang, da die Einreichung bei der unzuständigen Behörde bzw. Gerichtsin-
stanz die Frist ebenfalls wahrt (Art. 60 Abs. 2 ATSG i.V.m. Art. 39 Abs. 2
ATSG). Nachdem am 29. April 2014 aufforderungsgemäss eine Beschwer-
deverbesserung eingereicht wurde (vgl. KGer-act. 1-4 in der Beilage zu
BVGer-act. 1), erfolgt die Beschwerdeerhebung auch formgerecht (vgl.
Art. 52 Abs. 1 VwVG).
1.4 Gemäss Art. 59 ATSG ist zur Beschwerde berechtigt, wer durch die an-
gefochtene Verfügung oder den Einspracheentscheid berührt ist und ein
schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat. Nach
der zu Art. 103 Bst. a OG ergangenen, auch für die Auslegung von Art. 59
ATSG massgebenden Rechtsprechung gilt als schutzwürdiges Interesse
C-501/2016
Seite 8
im legitimationsrechtlichen Sinne jedes praktische oder rechtliche Inte-
resse, welches eine von einer Verfügung betroffene Person an deren Än-
derung oder Aufhebung geltend machen kann. Das schutzwürdige Inte-
resse besteht somit im praktischen Nutzen, den die Gutheissung der Be-
schwerde dem Verfügungsadressaten verschaffen würde, oder – anders
ausgedrückt – im Umstand, einen Nachteil wirtschaftlicher, ideeller, mate-
rieller oder anderweitiger Natur zu vermeiden, welchen die angefochtene
Verfügung mit sich bringen würde. Das rechtliche oder auch bloss tatsäch-
liche Interesse braucht somit mit dem Interesse, das durch die von der be-
schwerdeführenden Person als verletzt bezeichnete Norm geschützt wird,
nicht übereinzustimmen. Immerhin wird verlangt, dass die Person durch
die angefochtene Verfügung stärker als jedermann betroffen sei und in ei-
ner besonderen, beachtenswerten, nahen Beziehung zur Streitsache steht.
Das in Art. 103 Bst. a OG, Art. 48 Bst. a VwVG und Art. 59 ATSG zusätzlich
erwähnte "Berührtsein" stellt nicht eine selbstständige und damit kumulativ
zum schutzwürdigen Interesse zu erfüllende Legitimationsvoraussetzung,
sondern letztlich eine Präzisierung desselben dar (vgl. BGE 133 V 188
E. 4.3.1 mit Hinweisen).
1.4.1 Obwohl mit Eingabe vom 3. April 2014 zunächst «im Namen und im
Auftrag der Erbengemeinschaft B.X._______ sel.» Beschwerde gegen den
Einspracheentscheid der Vorinstanz vom 5. März 2014 erhoben wurde,
ergibt sich aus der Beschwerdeverbesserung vom 29. April 2014 sowie der
dieser Eingabe beigelegten Vollmacht vom 11. April 2014 zweifelsfrei, dass
die Beschwerde im Namen und im Auftrag der Versicherten bzw. Adressa-
tin des Einspracheentscheids vom 3. März 2014, A.X._______, erhoben
wurde (vgl. KGer-act. 1 und 4 in der Beilage zu BVGer-act. 1).
1.4.2 Da der Beschwerdeführerin die Nachzahlung der Rentenbetreffnisse
von (…) 2013 bis (…) 2013 ohnehin zusteht (vgl. auch Vernehmlassung
der Vorinstanz vom 26. Mai 2014 [vgl. KGer-act. 6 in der Beilage zu BVGer-
act. 1]), ist zumindest fraglich, ob sie vorliegend im Sinne des soeben Dar-
gelegten ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung
des angefochtenen Einspracheentscheids vom 5. März 2014 hat. Diese
Frage kann vorliegend jedoch insofern offenbleiben, als die Beschwerde
aufgrund der nachfolgenden Erwägungen im Eintretensfall
ohnehin abzuweisen ist (vgl. E. 3 hiernach).
C-501/2016
Seite 9
2.
Anfechtungsobjekt und damit Begrenzung des Streitgegenstandes des
vorliegenden Beschwerdeverfahrens (vgl. BGE 131 V 164 E. 2.1) bildet der
Einspracheentscheid vom 5. März 2014 (Dok. 64), mit welchem die Vor-
instanz das im Rahmen der Einsprache vom 29. Januar 2014 gestellte Ge-
such der Beschwerdeführerin abgewiesen hat, den Nachzahlungsbetrag
der Witwen- und Waisenrenten für die Monate (…) 2013 bis und mit (…)
2013 in der Höhe von Fr. 23'364.- auf das Kundengelderkonto ihres
Rechtsanwalts bzw. des Willensvollstreckers ihres verstorbenen Eheman-
nes zu überweisen. Hingegen sind weder der Anspruchsbeginn noch die
Höhe der Renten strittig. Ebenso wenig bildet die Rentennachzahlung der
Monate (…) 2013 bis (…) 2014 sowie die laufenden Renten Gegenstand
des vorliegenden Beschwerdeverfahrens, wurden diese doch nach Lage
der Akten antragsgemäss direkt auf das persönliche Konto der Beschwer-
deführerin in Brasilien ausbezahlt (vgl. Dok. 46, Dok. 55 sowie Dok. 61).
3.
Zu Recht unbestritten ist, dass die Beschwerdeführerin und ihre drei Kinder
aufgrund von Art. 23 Abs. 1 AHVG und Art. 25 Abs. 1 AHVG Anspruch auf
die am 21. Januar 2014 (Dok. 43) verfügten Witwen- bzw. Waisenrenten
haben. Zwar ist die Beschwerdeführerin – nicht jedoch die gemeinsamen
Kinder (vgl. Auszug aus dem Familienstand vom 31. Januar 2014
[Dok. 53]) – Staatsangehörige eines Nichtvertragsstaats, da das zwischen
der Schweiz und Brasilien ausgehandelte Sozialversicherungsabkommen
noch nicht in Kraft getreten ist (vgl. dazu Rubrik Nr. 4 in der Liste der Sozi-
alversicherungsabkommen, abrufbar unter > Sozialver-
sicherungen > Internationale Sozialversicherung > Grundlagen & Abkom-
men > Dokumente, zuletzt besucht am 24. Juli 2017). Der Rentenanspruch
ausländischer Hinterlassener von schweizerischen Versicherten setzt al-
lerdings nicht voraus, dass jene ihren Wohnsitz in der Schweiz haben
(vgl. EVGE 1969 S. 2008 ff.; UELI KIESER, Alters- und Hinterlassenenversi-
cherung, 3. Aufl. 2012, Art. 18 N. 9). Denn die Hinterlassenenrenten exis-
tieren aufgrund der Beiträge der verstorbenen Versorger und nicht auf-
grund der Beiträge der Hinterlassenen (EVGE 1969 E. 5 S. 211; vgl. auch
Urteil des BVGer C-6919/2016 vom 14. Juni 2017 E. 4.1). Im Weiteren ist
unbestritten, dass es sich beim Konto, auf welches die Rentenbetreffnisse
für die Monate (…) 2013 bis (…) 2013 gemäss der jüngsten Einverständ-
niserklärung vom 11. April 2014 auszubezahlen wären, nicht um ihr per-
sönliches, sondern um ein auf den Namen der Beschwerdeführerin lauten-
des Kundengelderkonto (sog. Treuhand- oder Anderkonto) ihres Rechts-
C-501/2016
Seite 10
anwalts bzw. des mit letztwilliger Verfügung ihres verstorbenen Eheman-
nes beauftragten Willensvollstreckers handelt (vgl. Dok. 10 S. 3 f., Dok. 23
S. 3, Dok. 33, Dok. 35 sowie Dok. 67 S. 5; vgl. KGer-act. 1 in der Beilage
zu BVGer-act. 1). Jedoch ist umstritten, ob die Vorinstanz das Gesuch um
Überweisung der Rentenbeträge für die Monate (…) 2013 bis (…) 2013 auf
dieses Kundengelderkonto zu Recht abgelehnt hat.
3.1
3.1.1 Die Vorinstanz wies das Gesuch um Überweisung der Rentenbetreff-
nisse (…) 2013 bis und mit (…) 2013 in der Höhe von Fr. 23'364.- mit der
Begründung ab, dass der Rechtsanwalt der Beschwerdeführerin als Wil-
lensvollstrecker des verstorbenen Ehemannes nicht in den von Art. 22
Abs. 2 ATSG genannten Empfängerkreis falle (vgl. Dok. 63). Mit Vernehm-
lassung vom 26. Mai 2014 bekräftigte die Vorinstanz ihre Auffassung, wo-
nach die in Art. 22 Abs. 2 ATSG genannten Voraussetzungen, unter wel-
chen eine Abtretung von Nachzahlungen möglich wäre, vorliegend nicht
erfüllt seien. Die von der Beschwerdeführerin angesprochenen techni-
schen Probleme im Zusammenhang mit der Auszahlung auf ein Bankkonto
in Brasilien rechtfertigten keine Abtretung (vgl. KGer-act. 6 in der Beilage
zu BVGer-act. 1).
3.1.2 Dagegen lässt die Beschwerdeführerin beschwerdeweise (vgl. Ein-
gaben vom 3. April 2014, vom 29. April 2014 sowie vom 17. Juli 2014) gel-
tend machen, sie habe mit der unterzeichneten Vollmacht vom 11. April
2014 wie auch mit früher unterzeichneten Vollmachten überhaupt keine Ab-
tretung bzw. Zession unterschrieben. Ihr Rechtsanwalt sei gemäss Testa-
ment als Willensvollstrecker verpflichtet, die Hinterlassenenrenten für ihre
Familie zu überwachen. Im Rahmen seiner Tätigkeit als Willensvollstrecker
habe er bis zum Entscheid der Vorinstanz die Familie in Brasilien finanziell
unterstützen müssen. Der Rechtsbeistand könne und müsse die Renten
(…) 2013 bis (…) 2013 entgegennehmen. Er sei beauftragt, für sie regel-
mässige Zahlungen zu leisten und zwar von den Rentenbeträgen, die hier
in der Schweiz auf seinem Kundengelderkonto einbezahlt werden müss-
ten. Mangels Wohnsitzes könne sie für sich und die Kinder kein eigenes
Konto in der Schweiz eröffnen. Im Weiteren werde der ab (…) 2013 mit
einer einzigen Zahlung von der SAK überwiesene Betrag von der brasilia-
nischen Bank blockiert, bis sie bewiesen habe, dass das überwiesene Geld
legal sei. Ausserdem habe sie die gesamte Verfügung übersetzen lassen
müssen. Sie habe zudem ein zweites Konto eröffnen müssen, um die Wai-
senrenten getrennt ausbezahlt zu bekommen. Jedoch begännen ab einer
C-501/2016
Seite 11
Zahlung von $ 2'300.- die Schwierigkeiten von vorne. Sie möchte unter an-
derem auch für die Kinder bei der PostFinance (in der Schweiz) ein Konto
eröffnen, um zu vermeiden, dass zu viel Geld auf einmal nach Brasilien
überwiesen werde. Es mache keinen Sinn, die gesamten rückwirkend ge-
schuldeten Rentenzahlungen in brasilianische Real auszahlen zu lassen,
um sie anschliessend wieder in die Schweiz transferieren und erneut in
Schweizer Franken umtauschen zu müssen. Zudem würden auch andere
Ausgleichskassen rückwirkend geschuldete Rentenzahlungen auf das
Kundengelderkonto ihres Rechtsbeistands vorbehaltlos auszahlen (vgl.
KGer-act. 1, 4 sowie 9 f. in der Beilage zu BVGer-act. 1).
3.2 Art. 22 ATSG statuiert in Abs. 1 ein allgemeines Abtretungs- und Ver-
pfändungsverbot für den Anspruch auf Leistungen von Sozialversiche-
rungsträgern und sieht in Abs. 2 als Ausnahme davon die Abtretung von
Nachzahlungen an Arbeitgeber oder die öffentliche oder private Fürsorge
vor, soweit diese Vorschusszahlungen leisten (Bst. a), sowie an eine Ver-
sicherung, die Vorleistungen erbringt (Bst. b).
3.2.1 Der Begriff der Abtretung, wie er in Art. 22 ATSG verwendet wird,
stimmt mit demjenigen der Zession nach Art. 164 ff. OR überein. Gemäss
Art. 164 Abs. 1 OR kann der Gläubiger eine ihm zustehende Forderung
ohne Einwilligung des Schuldners an einen anderen abtreten, soweit nicht
Gesetz, Vereinbarung oder Natur des Rechtsverhältnisses entgegenste-
hen. Unter diesem Aspekt ist die Zession nur zulässig, falls sie den Inhalt
nicht verändert oder den Zweck der Forderung nicht vereitelt oder gefähr-
det und auch die Rechtsstellung des Schuldners nicht verschlechtert. Na-
mentlich höchstpersönliche Ansprüche sind einer Abtretung nicht zugäng-
lich (vgl. BGE 135 V 2 E. 6.1).
3.2.2 Die Vorinstanz ist vorliegend ohne eingehendere Prüfung davon aus-
gegangen, dass es sich bei den Einverständniserklärungen vom 1. Okto-
ber 2013 (Dok. 23 S. 3) sowie vom 27. Januar 2014 (Dok. 46 S. 3) um eine
Zession der Forderung (Rentennachzahlung) handelt. Weder der Wortlaut
dieser Einverständniserklärungen noch derjenige der im Beschwerdever-
fahren nachgereichten Vollmacht vom 11. April 2014 (vgl. Beilage 1 zu
KGer-act. 4 in der Beilage zu BVGer-act. 1) deuten ohne Weiteres auf eine
Abtretung des Anspruches hin. Von einer Abtretung im Sinne von Art. 22
ATSG ist denn auch eine sogenannte – jederzeit durch den Gläubiger wi-
derrufbare (vgl. Art. 34 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 30. März 1911 be-
treffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches [OR, SR
220]) – Inkassovollmacht abzugrenzen. Darunter wird der Auftrag an eine
C-501/2016
Seite 12
Drittperson verstanden, eine Leistung für die leistungsbeanspruchende
Person entgegenzunehmen. Im Gegensatz zur Zession bewirkt eine sol-
che Vollmacht keinen Übergang der spezifischen Gläubigerrechte (aus-
führlich zur Inkassovollmacht ROLF WEBER, in: Heinz Hausheer [Hrsg.],
Berner Kommentar Obligationenrecht, Art. 68-96, 2. Aufl., Bern 2005,
Art. 68 N 93 ff.). Das ehemalige Eidgenössische Versicherungsgericht
(EVG, heute: Bundesgericht) erachtete solche Inkassovollmachten im
Rahmen der Gewährleistung zweckmässiger Rentenverwendung gemäss
den – als Ausnahme des Abtretungsverbots gemäss aArt. 20 Abs. 1 AHVG
(in der bis 31.Dezember 2002 geltenden Fassung [AS 1964 285]) vorgese-
henen und inzwischen von Art. 20 ATSG abgelösten – aArt. 45 AHVG so-
wie aArt. 76 der Verordnung vom 31. Oktober 1947 über die Alters- und
Hinterlassenenversicherung (AHVV, SR 831.101) als zulässig, wenn
dadurch dem Gebot der zweckmässigen Rentenverwendung nachgelebt
werden soll und dies dem Schutzgedanken des Rentenberechtigten dient
(zum Ganzen vgl. PETER HOLLINGER, Die Sicherung des Leistungszweckes
in der Sozialversicherung, Diss. Zürich 1983, Ziff. 6.1.5 S. 120 ff. und
Ziff. 6.1.6.2. S. 127 ff. [insb. S. 129 mit Hinweis auf EVGE 1949/50
S. 191 ff.]). Da mit der Ausstellung einer Inkassovollmacht eine unzuläs-
sige Umgehung des Abtretungsverbots einhergehen kann, ist immer eine
darauf bezogene Prüfung im Einzelfall erforderlich (vgl. PETER HOLLINGER,
a.a.O., Ziff. 6.1.6.2. S. 127 ff., der auf S. 129 zutreffend festhält, dass auch
ein entsprechendes Umgehungsgeschäft zum Abtretungsverbot nichtig
ist).
3.2.3 Gemäss der in der Literatur vertretenen Ansicht schliesst auch Art. 22
Abs. 1 ATSG das Ausstellen solcher Inkassovollmachten nicht aus (vgl.
UELI KIESER, ATSG Kommentar, 3. Aufl., Zürich/Basel/Genf 2015, Art. 22
Rz. 9, wobei der Autor zur Verdeutlichung der in der Praxis erlangten Be-
deutung der Inkassovollmacht BGE 99 V 44 zitiert, welcher die Gewähr-
leistung zweckmässiger Verwendung [laufender Leistungen] gemäss aArt.
45 AHVG sowie aArt. 76 AHVV [heute: Art. 20 ATSG] bzw. die in aArt. 76
AHVV beinhaltete Kompetenzabgrenzung zwischen Ausgleichskassen
und anderen Verwaltungsorganen, welche an einer zweckmässigen Ver-
wendung [laufender Leistungen] interessiert sind, zum Gegenstand hatte;
die dazu von KIESER ebenfalls zitierte Kommentierung von ULRICH
MEYER/MARCO REICHMUTH zu Art. 50 IVG [Rechtsprechung des Bundesge-
richts, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung [IVG], 3. Aufl., Zürich
2014, Art. 50 N 13] handelt den zitierten BGE 99 V 44 daher folgerichtig
unter der Rubrik «laufende Leistungen» ab). Ob dieser Ansicht zu folgen
ist bzw. eine (zulässige) Inkassovollmacht im Anwendungsbereich von
C-501/2016
Seite 13
Art. 22 ATSG, der im Unterschied zu Art. 20 ATSG, welcher die zweckmäs-
sige Verwendung der (ihrerseits bereits gesicherten) Leistung regelt, die
Sicherung der Leistung an sich bezweckt, überhaupt denkbar wäre, kann
vorliegend offengelassen werden. Denn ungeachtet deren Qualifikation als
Zession oder als Inkassovollmacht erweisen sich die vorgenannten «Voll-
machten» (vgl. E. 3.2.2 hiervor) vorliegend aufgrund der nachfolgenden Er-
wägungen als unzulässig.
3.3 In der Tat erweisen sich die diesbezüglichen Ausführungen der Be-
schwerdeführerin bei genauerer Betrachtung als nicht nachvollziehbar und
teilweise als sogar widersprüchlich. Noch im Rahmen des vorinstanzlichen
Verfahrens machte die Beschwerdeführerin gegenüber der Vorinstanz mit
E-Mail vom 18. Dezember 2013 zum einen geltend, dass in ihrem Fall eine
Ausnahme vom Abtretungsverbot der Nachzahlungen im Sinne der priva-
ten Fürsorge gemäss Art. 22 Abs. 2 ATSG gegeben sei. Zum anderen
brachte sie aber auch in derselben E-Mail vor, sie trete die Versicherungs-
leistung gar nicht ab, da diese auf einem speziellen Konto mit Rubrik ihres
Namens ausschliesslich zu ihrer Verfügung blieben. Trotzdem fügte sie so-
gleich wieder an, dass sie finanziell unterstützt worden sei und deshalb in
casu der Begriff (das Tatbestandsmerkmal) von Vorschusszahlungen im
Sinne des Art. 22 Abs. 2 ATSG erfüllt sei (vgl. Dok. 35).
3.3.1 Zwar ist aufgrund der Materialen unklar, was der Gesetzgeber mit der
Umschreibung "private Fürsorge" – welche in der Praxis ohnehin kaum
eine Bedeutung erlangt hat – gemeint hat (vgl. S. 4571 f. der Botschaft des
Bundesrates vom 26. März 1999 [BBl 1999 S. 4523], die keine Erklärung
liefert; vgl. im Weiteren UELI KIESER, a.a.O, Art. 22 Rz. 58). Der Begriff der
"privaten Fürsorge" bzw. der "privaten Fürsorgestelle" findet sich allerdings
auch im seit dem 1. April 2011 in Kraft stehenden Art. 94 Abs. 3 des Bun-
desgesetzes vom 25. Juni 1982 über die obligatorische Arbeitslosenversi-
cherung und die Insolvenzentschädigung (AVIG, SR 837.0; AS 2011 1167;
BBl 2008 7733), der im Bereich der Arbeitslosenversicherung im Zusam-
menhang mit Vorschussleistungen der Sozialhilfe einen ähnlichen Sach-
verhalt wie Art. 22 Abs. 2 Bst. a ATSG regelt. Das bei der Arbeitslosenver-
sicherung als Aufsichtsbehörde fungierende Staatssekretariat für Wirt-
schaft (SECO) führt in seinen Weisungen zu diesem Begriff erläuternd aus,
als private Fürsorgestelle gelte eine gemeinnützige Einrichtung oder Stelle,
wie z.B. eine Stiftung (vgl. AVIG-Praxis ALE N. E24 S. 298, abrufbar unter
> Publikationen > Kreisschreiben, zuletzt besucht
am 24. Juli 2017). Es ist kein Grund ersichtlich, weshalb diese Umschrei-
bung nicht auch für Art. 22 Abs. 2 Bst. a ATSG gelten soll. Da Art. 22 ATSG
C-501/2016
Seite 14
gemäss Randtitel die «Sicherung der Leistung» ordnet und die Berufung
auf die Ausnahme vom Grundsatz des Abtretungsverbots lediglich für be-
stimmte Leistungsansprüche sowie nur gegenüber bestimmten Personen
und Stellen erfolgen darf (UELI KIESER, a.a.O. Art. 22 Rz. 3 und Rz. 25; vgl.
auch BGE 136 V 381 E. 3.2; BGE 136 V 286 E. 4.2; BGE 135 V 2 E. 2),
würde eine zu extensive Auslegung des Begriffes "private Fürsorge" dem
Sinn und Zweck von Art. 22 ATSG (Sicherung der Leistung) widerspre-
chen. Die Vorinstanz weist daher zutreffend darauf hin, dass der Willens-
vollstrecker des verstorbenen Ehemannes der Beschwerdeführerin nicht
von der Ausnahmeregelung des Art. 22 Abs. 2 Bst. a ATSG erfasst wird.
Entsprechend beruft sich die Beschwerdeführerin im Rahmen des Be-
schwerdeverfahrens zu Recht nicht mehr auf Art. 22 Abs. 2 Bst. a ATSG.
3.3.2 Doch selbst wenn der Willensvollstrecker von Art. 22 Abs. 2 ATSG
erfasst wäre, ist in diesen Zusammenhang darauf hinzuweisen, dass ge-
mäss den vorliegenden Akten ohnehin kein Nachweis für die behaupteten
Vorschusszahlungen des Willensvollstreckers erbracht wurde. Im Weiteren
ist dem Einwand, wonach die finanzielle Unterstützung der Beschwerde-
führerin bis zum Entscheid der Vorinstanz in den Tätigkeitsbereich des Wil-
lensvollstreckers falle, zu entgegnen, dass dem öffentlichen Testament
vom 19. November 2012 kein diesbezüglicher Wille des Erblassers zu ent-
nehmen ist (vgl. KGer-act. 4 Beilage 3 in der Beilage zu BVGer-act. 1). So-
weit die Beschwerdeführerin ins Recht führt, der Willensvollstrecker habe
dem Erblasser zu Lebzeiten versprochen, die Familie in Brasilien finanziell
zu unterstützen, ist sie darauf hinzuweisen, dass die Aufgabe des Willens-
vollstreckers darin besteht, den letzten Willen und nicht jeden irgendwann
zu Lebzeiten geäusserten Willen des Erblassers zu vollstrecken (vgl.
MARTIN KARRER/NEDIM PETER VOGT/DANIEL LEU, in Honsell/Vogt/Geiser,
Basler Kommentar zum Zivilgesetzbuch, Bd. II, 5. Aufl., Basel 2015,
Art. 518 N 3).
3.3.3 Soweit die Beschwerdeführerin nun im Beschwerdeverfahren geltend
macht, sie habe weder mit der Vollmacht vom 11. April 2014 noch mit den
früher unterzeichneten Einverständniserklärungen eine Abtretung unter-
schrieben, ist ihr entgegenzuhalten, dass sie am 15. November 2013 im
Zusammenhang mit dem Gesuch um Auszahlung der Renten (…) 2013 bis
(…) 2013 auf das Kundengelderkonto ihres Anwalts ausführte, sie habe
seit dem Tod ihres verstorbenen Ehegatten finanziell unterstützt werden
müssen und sie werde «dann (gemeint nach Eingang der Rentenbetreff-
nisse auf dem Kundengelderkonto des Rechtsanwalts) entscheiden, ob ein
Restbetrag hier in der Schweiz für die Familie angelegt oder nach Brasilien
C-501/2016
Seite 15
ausbezahlt» werde (vgl. Dok. 10 S. 3 zweiter Absatz). Insbesondere der
letztzitierte Satz weist klar darauf hin, dass vorliegend und entgegen ihrer
anderslautenden Behauptung eine Abtretung offenbar eines Grossteils der
nachzuzahlenden Rentenbetreffnisse für die Monate (…) 2013 bis (…)
2013 an den Willensvollstrecker/Rechtsanwalt beabsichtigt ist respektive
es sich zumindest um ein entsprechendes Umgehungsgeschäft zur Abtre-
tung handelt. Dies wird dadurch untermauert, dass die Beschwerdeführerin
auch im Rahmen des Gesuchs um Überweisung der entsprechenden Ren-
ten gegenüber der Vorinstanz jeweils betont, ihre Familie sei von ihrem
Rechtsbeistand finanziell unterstützt worden (vgl. Dok. 33, Dok. 35,
Dok. 43, KGer-act. 1, 4 und 9 in der Beilage zu BVGer-act. 1). In diesem
Gesamtzusammenhang kann auch das am 17. Dezember 2013 geführte
Telefonat zwischen der Vorinstanz und Rechtsanwältin P._______, welche
im Namen und im Auftrag der Beschwerdeführerin den Willensvollstrecker
als Rechtsbeistand für das vorliegende Verfahren betreffend Witwen- und
Kinderrente mandatiert hat (vgl. Vollmacht vom 17. Dezember 2013
[Dok. 47]), nicht anders verstanden werden, als dass die wiederholt ver-
langte Überweisung auf das Kundengelderkonto des Willensvollstre-
ckers/Rechtsanwalts zumindest teilweise eine Umgehung des Abtretungs-
verbots darstellen würde. Denn anlässlich des Telefonats teilte die Vor-
instanz unbestritten der Rechtsanwältin mit, dass sie keine Anwaltshono-
rare bezahle, sondern die Renten direkt an die Versicherte überweisen
würde. Die Rechtsanwältin antwortete daraufhin, dass sie diese Informa-
tion dem Willensvollstrecker weiterleiten werde (vgl. Telefonnotiz vom
17. Dezember 2013 [Dok. 30]). Auch die mit E-Mail vom 17. Dezember
2013 vorgetragenen Äusserungen der Beschwerdeführerin, wonach sie
noch nachvollziehen könnte, dass laufende Rentenzahlungen wegen der
Deckung laufender Bedürfnisse auf ein persönliches Konto ausbezahlt
werden müssten, nicht jedoch rückwirkende Zahlungen, lassen auf eine
beabsichtigte Umgehung des Abtretungsverbots bezüglich der Renten-
nachzahlung schliessen (vgl. Dok. 33).
3.3.4 Sodann lässt die sowohl mit Beschwerdeverbesserung vom 29. April
2014 als auch mit Replik vom 17. Juli 2014 getätigte Aussage, wonach es
keinen Sinn mache, dass die Renten bis (…) 2013 nach Brasilien ausbe-
zahlt und in Real umgetauscht und anschliessend wieder auf das Kunden-
gelderkonto zurückbezahlt werden, lediglich den Schluss auf eine beab-
sichtigte Umgehung des Abtretungsverbots bezüglich der Rentennachzah-
lung der Monate (…) 2013 bis (…) 2013 zu. Einerseits lässt die Beschwer-
deführerin in diesem Zusammenhang zum wiederholten Mal auf die geleis-
teten Vorauszahlungen des Rechtsanwalts verweisen (vgl. KGer-act. 4
C-501/2016
Seite 16
S. 2 vierter Absatz und KGer-act. 9 S. 2 zweiter Absatz in der Beilage zu
BVGer-act. 1). Andererseits kann eine Rücküberweisung der entsprechen-
den Renten auf das Kundengelderkonto des Rechtsanwalts kaum mit dem
Zweck erfolgen, eine von der Beschwerdeführerin lediglich behauptete –
indes unbelegt gebliebene – Blockade der Geldbeträge durch die brasilia-
nische Bank zu vermeiden, da in diesem Fall eine Überweisung auf das
persönliche Konto der Beschwerdeführerin – und somit auch die behaup-
tete Blockade – bereits erfolgt wäre. Zudem liessen sich mit der Überwei-
sung der Rentennachzahlung für die Monate (…) 2013 bis (…) 2013 auf
das Kundengelderkonto die unbelegt gebliebenen technischen Probleme
im Zusammenhang mit den Zahlungen auf das Konto in Brasilien nur in
Bezug auf diese Monate vermeiden, nicht jedoch auf die laufenden Ren-
tenzahlungen. Die auf ein separates Konto auszuzahlenden Waisenrenten
der drei Kinder von insgesamt Fr. 2'337.- (3 x Fr. 779.-; vgl. Dok. 42 und
67) dürften nämlich aufgrund der Wechselkursentwicklungen der letzten
Jahre regelmässig den als kritische Grenze bezeichneten Betrag von
$ 2'300.- überstiegen haben. Ohnehin vermöchten technische Probleme im
Zusammenhang mit der Zahlung auf das Konto in Brasilien eine Auszah-
lung auf ein Drittkonto nicht zu rechtfertigen. Überdies hat die Vorinstanz
mit Vernehmlassung vom 26. Mai 2014 ausgeführt, dass sie der Beschwer-
deführerin in den folgenden Monaten die geschuldeten Rentenbeträge im
Rahmen der zulässigen Summen zur Verfügung stellen werde (vgl. KGer-
act. 6 in der Beilage zu BVGer-act. 1). Schliesslich erweist sich auch der
Einwand, wonach ihr Rechtsbeistand beauftragt sei, für sie von den auf
sein Kundengelderkonto zu bezahlenden Renten regelmässige Zahlungen
zu leisten, als unbehelflich, da sich ihr Gesuch nur auf die Nachzahlung
der Renten (…) 2013 bis (…) 2013 beschränkt. Müsste er tatsächlich re-
gelmässige Zahlungen von den auf sein Kundengelderkonto zu zahlenden
Rentenbeträge leisten, hätte sich das Gesuch über die nachzuzahlenden
Rentenbeträge hinaus auch auf die laufenden Leistungen zu erstrecken.
4.
Mit Blick auf das soeben Dargelegte ist mit überwiegender Wahrscheinlich-
keit erstellt, dass die Bevollmächtigung vom 11. April 2014 (Dok. 67 S. 5)
wie auch die früher unterzeichneten Vollmachten bzw. Einverständniser-
klärungen (Dok. 23 S. 3 und Dok. 46 S. 3) eine unzulässige Umgehung
des in Art. 22 Abs. 1 ATSG statuierten Abtretungsverbotes darstellen. Die
mit den Vollmachten getätigte Abtretung eines Grossteils des Anspruchs
auf den für die Zeit vom (…) bis (…) 2013 nachzuzahlenden Rentenbetrag
in der Höhe von Fr. 23'364.-, respektive das entsprechende Umgehungs-
geschäft, ist aufgrund des Ausgeführten – ungeachtet deren Qualifikation
C-501/2016
Seite 17
als Zession oder als Inkassovollmacht – gemäss Art. 22 Abs. 1 ATSG nich-
tig (vgl. auch PETER HOLLINGER, a.a.O., Ziff. 6.1.6.2. S. 129). Die Be-
schwerde erweist sich somit als unbegründet und ist abzuweisen.
5.
Zu befinden bleibt über die Verfahrenskosten und eine allfällige Parteient-
schädigung.
5.1 Das Verfahren ist für die Parteien kostenlos (Art. 85bis Abs. 2 AHVG),
so dass keine Verfahrenskosten zu erheben sind.
5.2 Der obsiegenden Partei kann von Amtes wegen oder auf Begehren
eine Entschädigung für ihr erwachsene notwendige und verhältnismässig
hohe Kosten zugesprochen werden (Art. 64 Abs. 1 VwVG). Als Bundesbe-
hörde hat die Vorinstanz jedoch keinen Anspruch auf eine Parteientschä-
digung (Art. 7 Abs. 3 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kos-
ten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE,
SR 73.320.2]). Der unterliegenden Beschwerdeführerin ist entsprechend
dem Verfahrensausgang ebenfalls keine Parteientschädigung zuzuspre-
chen (Art. 64 Abs. 1 VwVG e contrario).
(Dispositiv befindet sich auf der nächsten Seite)
C-501/2016
Seite 18
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Dieses Urteil geht an:
– die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde)
– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Einschreiben)
– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben)
Der vorsitzende Richter: Der Gerichtsschreiber:
Christoph Rohrer Milan Lazic
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100
BGG). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unter-
schrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel
sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (Art. 42
BGG).
Versand: