Abtei lung II I
C-5136/2007
{T 0/2}
U r t e i l v o m 3 0 . N o v e m b e r 2 0 0 7
Einzelrichter Eduard Achermann,
Gerichtsschreiber Daniel Stufetti.
T._______,
Beschwerdeführer,
gegen
Stiftung Auffangeinrichtung BVG,
Zweigstelle Deutschschweiz, Binzstrasse 15,
Postfach 2855, 8022 Zürich.
Beiträge an die Stiftung Auffangeinrichtung BVG.
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l
T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l
Besetzung
Parteien
Gegenstand
C-5136/2007
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt:
dass die Stiftung Auffangeinrichtung BVG (Vorinstanz) mit Verfügung
vom 18. Juni 2007 T._______ angewiesen hat, ihr den Betrag von Fr.
131'066.65 nebst Zins zu 5 % seit dem 23. März 2007 zuzüglich
Fr. 150.- Mahn- und Inkassokosten sowie Betreibungskosten von Fr.
209.- zu bezahlen und ihm die Kosten der Verfügung von Total Fr. 525.-
auferlegt hat,
dass T._______ (Beschwerdeführer) diese Verfügung mit Beschwerde
vom 28. Juli 2007 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat,
dass gemäss Art. 31 des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom
17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32) das Bundesverwaltungsgericht
Beschwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 des Bundesgesetzes
vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR
172.021) beurteilt, sofern wie hier keine Ausnahme nach Art. 32 VGG
vorliegt,
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 und 34 VGG genannten Behörden
gelten,
dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der Beiträge der ihr
angeschlossenen Arbeitgeber vor Bundesverwaltungsgericht
anfechtbar sind (Art. 60 Abs. 2bis des Bundesgesetzes vom 25. Juni
1982 über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und
Invalidenvorsorge [BVG, SR 831.40] i.V.m. Art. 33 Bst. h VGG),
dass der Beschwerdeführer mit Zwischenverfügung vom
6. August 2007 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- bis
zum 16. August 2007 aufgefordert wurde, ansonsten auf das
Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innert der gesetzten Frist
nicht geleistet hat,
dass eine versäumte Frist gemäss Art. 24 VwVG nur wieder hergestellt
werden kann, wenn der Gesuchsteller oder sein Vertreter
unverschuldeterweise abgehalten worden sind, binnen Frist zu
handeln und sofern dieser unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen
nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte
Rechtshandlung nachholt,
Seite 2
C-5136/2007
dass das Bundesverwaltungsgericht mit Schreiben vom 30. Au-
gust 2007 den Beschwerdeführer darauf hingewiesen hat, dass die
Frist zur Zahlung des Kostenvorschusses versäumt sei und ihm unter
Hinweis auf Art. 24 VwVG bis zum 14. September 2007 Gelegenheit
gegeben hat, das Fristversäumnis zu begründen und die Zahlung des
Kostenvorschusses nachzuholen,
dass der Beschwerdeführer am 31. August 2007 den Kostenvorschuss
von Fr. 800.- zwar einbezahlt, indes keine Gründe für das Fristver-
säumnis angegeben hat,
dass der Beschwerdeführer damit nicht dargetan hat, dass er unver-
schuldeterweise abgehalten worden ist, binnen Frist zu handeln,
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 5. Oktober 2007 erklärt
hat, er wolle seine Beschwerde aufrecht erhalten,
dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 63 Abs. 4 VwVG, Art. 23
Abs. 1 Bst. b VGG),
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Verfahrenskosten in
Anwendung des des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die
Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht
(VGKE, SR 173.320.2) auf Fr. 300.- festgesetzt werden und dem
Beschwerdeführer aufzuerlegen sind,
dass die Vorinstanz keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat
(Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Seite 3
C-5136/2007
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer
auferlegt und mit dem von ihm verspätet geleisteten Kostenvorschuss
von Fr. 800.- verrechnet. Die Restanz von Fr. 500.- wird dem
Beschwerdeführer zurückbezahlt.
3.
Dieses Urteil geht an:
- den Beschwerdeführer (Beilage: Rückerstattungsformular; Gerichts-
urkunde)
- die Vorinstanz (Ref-[...]; Gerichtsurkunde)
- das Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Eduard Achermann Daniel Stufetti
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim
Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff.
und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR
173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und
hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und
die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die
Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat,
beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand:
Seite 4