B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l
T r i b u n a l e am m in i s t r a t i vo f e d e r a l e
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l
Corte III
C-5376/2012
S e n t e n z a d e l 2 6 o t t o b r e 2 0 1 2
Composizione
Giudici Vito Valenti (presidente del collegio),
Francesco Parrino e Stefan Mesmer,
cancelliera Marcella Lurà.
Parti
A._______,
patrocinata dall'avvocato Marco Probst,
ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli
assicurati residenti all'estero (UAIE),
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100,
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità (rettifica della sentenza del Tri-
bunale amministrativo federale del 25 luglio 2012 [nella cau-
sa C-6248/2011]).
C-5376/2012
Pagina 2
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
1.
Con sentenza del 25 luglio 2012, il Tribunale amministrativo federale ha
parzialmente accolto il ricorso interposto il 16 novembre 2011 da
A._______ contro la decisione dell'UAIE dell'11 ottobre 2011 ed ha rinvia-
to gli atti di causa all'autorità inferiore affinché la stessa avesse a proce-
dere al completamento dell'istruttoria ed all'emanazione di una nuova de-
cisione (dispositivo n. 1). Conseguentemente, questo Tribunale ha deciso
che non venivano prelevate delle spese processuali e che l'anticipo di fr.
300.--, corrisposto il 22 dicembre 2011, andava restituito alla ricorrente
(dispositivo n. 2 [v. pag. 10 della sentenza del Tribunale amministrativo
federale C-6248/2011 del 25 luglio 2012]).
2.
2.1 In virtù dell'art. 129 cpv. 1 della legge sul Tribunale federale del 17
giugno 2005 (LTF, RS 173.110), disposizione applicabile per analogia di-
nanzi al Tribunale amministrativo federale (art. 48 cpv. 1 della legge del
17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale [LTAF, RS 173.32]),
se il dispositivo di una sentenza del Tribunale amministrativo federale è
poco chiaro, incompleto o ambiguo o contiene elementi che sono in con-
traddizione tra loro o con i motivi oppure errori redazionali o di calcolo, il
Tribunale amministrativo federale, su domanda scritta di parte o d'ufficio,
interpreta o rettifica la sentenza.
2.2 Questa norma disciplina sia l'interpretazione che la rettifica. L'inter-
pretazione è volta a restituire alla sentenza il suo vero senso, a chiarirla,
ma non a modificarla. Si tratta di riformulare in modo chiaro e completo
una decisione che non era tale. La rettifica, per contro, mira a correggere
degli errori di redazione, dei semplici errori di calcolo o di scrittura (sen-
tenza del Tribunale federale 6F_11/2009 del 27 ottobre 2009 consid. 1.1
e relativo riferimento). Può trattarsi esclusivamente di errori di natura for-
male o di espressione, segnatamente di un importo manifestamente ine-
satto (sentenza del Tribunale federale 4G_3/2007 del 22 novembre 2007
consid. 3 nonché relativi riferimenti).
3.
3.1 Questo Tribunale rileva che, nella causa C-6248/2011, con decisione
incidentale del 23 novembre 2011 (doc. TAF 2), la ricorrente è stata invi-
tata a versare, entro il 9 gennaio 2012, un anticipo di fr. 400.-- a copertura
delle presumibili spese processuali. Il 22 dicembre 2011, l'insorgente ha
C-5376/2012
Pagina 3
corrisposto l'anticipo spese richiesto di fr. 400.-- (doc. TAF 3). Nel consi-
derando 12.1 della sentenza del 25 luglio 2012 (pag. 6) è stato però indi-
cato che l'anticipo equivalente alle presunte spese processuali, che an-
dava restituito alla ricorrente, era di fr. 300.-- invece che di fr. 400.--. Que-
sto errore di redazione è stato poi riportato anche nel dispositivo n. 2 del-
la sentenza del 25 luglio 2012 in cui è indicato che l'anticipo di fr. 300.-- è
restituito alla ricorrente (v. pag. 10 della sentenza del Tribunale ammini-
strativo federale C-6248/2011 del 25 luglio 2012).
3.2 Ritenuto che ai sensi di legge il Tribunale amministrativo federale ret-
tifica d'ufficio le proprie sentenze che contengono errori redazionali (v.,
sulla questione, la sentenza del Tribunale federale 8G_1/2009 del 27 a-
gosto 2009) e nella misura in cui sia nel considerando 12.1 sia nel dispo-
sitivo n. 2 della sentenza del 25 luglio 2012 di cui trattasi è stato errone-
amente indicato in fr. 300.--, invece che in fr. 400.--, l'importo da restituire
versato dalla ricorrente quale anticipo sulle presumibili spese processuali,
la sentenza in questione va pertanto rettificata, nel senso che il conside-
rando 12.1 e il dispositivo n. 2 sono riformulati con l'indicazione esatta
dell'ammontare dell'anticipo spese versato dalla ricorrente e dunque della
somma da restituire all'insorgente medesima.
4.
Per eccezione, ritenuto che la rettifica della sentenza del Tribunale ammi-
nistrativo federale del 25 luglio 2012 è dovuta ad un errore di redazione di
questo Tribunale, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 PA
nonché art. 6 lett. b del regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili
nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio
2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]; v., sulla questione, la sentenza del Tribu-
nale federale 6G_1/2009 del 17 marzo 2009). Non vi è altresì motivo, vi-
sto che la rettifica della sentenza avviene d'ufficio, d'attribuire delle ripeti-
bili.
(dispositivo alla pagina seguente)
C-5376/2012
Pagina 4
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
1.
Il considerando n. 12.1 della sentenza del Tribunale amministrativo fede-
rale del 25 luglio 2012 nella causa C-6248/2011 è rettificato nel seguente
modo:
"12.1. Visto l'esito della procedura, non sono prelevate delle spese pro-
cessuali (art. 63 PA). L'anticipo equivalente alle presunte spese proces-
suali di fr. 400.--, versato il 22 dicembre 2011, è restituito alla ricorrente".
2.
Il n. 2 del dispositivo della sentenza del Tribunale amministrativo federale
del 25 luglio 2012 nella causa C-6248/2011 è rettificato nel seguente mo-
do:
"2. Non si prelevano spese processuali. L'anticipo di fr. 400.--, corrisposto
il 22 dicembre 2011, è restituito alla ricorrente".
3.
Non si prelevano spese processuali né si attribuiscono ripetibili.
4.
Comunicazione a:
– rappresentante della ricorrente (Atto giudiziario)
– autorità inferiore (n. di rif. ; Raccomandata)
– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata)
Il presidente del collegio: La cancelliera:
Vito Valenti Marcella Lurà
I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.
C-5376/2012
Pagina 5
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di
diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna,
entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione, nella misura in cui
sono rispettate le condizioni di cui agli art. 82 e segg., 90 e segg. e 100
della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF, RS 173.110).
Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l’indicazione dei
mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in
possesso della parte – i documenti indicati come mezzi di prova devono
essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione: