B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l
T r i b u n a l e am m in i s t r a t i vo f e d e r a l e
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l
Abteilung III
C-5558/2012
Ur t e i l vom 5 . F eb r u a r 2 0 1 5
Besetzung
Richter Markus Metz (Vorsitz),
Richter Daniel Stufetti, Richter Michael Peterli,
Gerichtsschreiberin Agnieszka Taberska.
Parteien
Erbengemeinschaft X._______,
handelnd durch Y._______,
Philippinen,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA,
Avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100, 1211 Genf 2,
Vorinstanz.
Gegenstand
Rentenrevision, Verfügung IVSTA vom 28. August 2012.
C-5558/2012
Seite 2
Sachverhalt:
A.
Der am (…) geborene schweizerische Staatsangehörige X._______, selig
(im Folgenden: der Versicherte) arbeitete letztmals in der Schweiz von
1991 bis 1997 als angestellter, von 1997 bis Ende 1999 als selbständig
erwerbender Berufschauffeur bzw. Taxifahrer, und entrichtete während die-
ser Zeit Beiträge an die schweizerische Alters-, Hinterlassenen- und Inva-
lidenversicherung (AHV/IV; Akten der IV-Stelle des Kantons
A._______ [im Folgenden: IV-act.] 14; act. 16; act. 17).
B.
Am 14. Februar 2001 meldete sich der Versicherte bei der IV-Stelle des
Kantons A._______ zum Leistungsbezug an. Er machte geltend, bei einem
Unfall vom 1. Januar 2000 eine Perforation des rechten Trommelfells erlit-
ten zu haben und seither an einem Tinnitus, Depressionen, Schlafstörun-
gen und Kopfschmerzen zu leiden (IV-act. 14). Die IV-Stelle des Kantons
A._______ wies das Gesuch um Übernahme der Kosten für eine Hörgerä-
teversorgung mit Verfügung vom 6. August 2001 ab (IV-act. 38). Mit Verfü-
gungen vom 28. Mai 2004 sprach sie dem Versicherten nach diversen me-
dizinischen Abklärungen und durchgeführter Umschulung eine ganze Inva-
lidenrente sowie drei Kinderrenten ab 1. Januar 2001 zu (IV-act. 83-86).
C.
In Folge der Mitteilung des Versicherten vom 12. Dezember 2007, wonach
er sich auf den Philippinen niederzulassen beabsichtige, überwies die IV-
Stelle des Kantons A._______ ihre Akten zuständigkeitshalber an die IV-
Stelle für Versicherte im Ausland (nachfolgend: Vorinstanz; IV-act. 248; act.
253).
D.
Im Mai 2008 leitete die Vorinstanz eine revisionsweise Überprüfung des
Rentenanspruchs des Versicherten ein. Sie veranlasste eine psychiatri-
sche Begutachtung durch Dr. med. B._______ (Akten der Vorinstanz [im
Folgenden: IVSTA-act.] 28). Gestützt auf dessen Gutachten vom 10. No-
vember 2008 (IVSTA-act. 30) stellte die Vorinstanz mit Vorbescheid vom 1.
Februar 2009 fest, dass der Versicherte gemäss den neu erhaltenen me-
dizinischen Unterlagen wieder in der Lage wäre, eine dem Gesundheitszu-
stand angepasste Tätigkeit auszuüben, bei der er über 40% des Erwerbs-
einkommens erzielen könnte, das erreicht würde, wenn keine Invalidität
vorläge. Folglich sei die bisher ausgerichtete ganze Rente durch eine halbe
Rente zu ersetzen (IVSTA-act. 42). Der Versicherte reichte daraufhin mit
C-5558/2012
Seite 3
Eingabe vom 18. März 2009 den "Psychiatric Evaluation Report" des von
ihm konsultierten M.D. C._______, D._______ (Philippinen), vom 18. März
2009 ein (IVSTA-act. 56; act. 57). Nach Konsultation des Regionalen Ärzt-
lichen Dienstes (RAD; IVSTA-act. 61) ersetzte die Vorinstanz mit Verfü-
gung vom 3. Juni 2009 die vormals gewährte ganze durch eine halbe Inva-
lidenrente ab dem 1. August 2009, wobei sie einer gegen die Verfügung
erhobenen Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzog (IVSTA-act.
65).
E.
Eine gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde vom 20. Juli 2009 (IV-
STA-act. 67) hiess das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 5. Sep-
tember 2011 (Verfahrens-Nr. C______/2009) insofern gut, als es die Verfü-
gung vom 3. Juni 2009 aufhob und die Sache zur ergänzenden Feststel-
lung des rechtserheblichen Sachverhalts und zur neuen Beurteilung an die
Vorinstanz zurückwies. Begründet wurde dies insbesondere mit der – über
das Internet bekannt gewordenen, vom Versicherten jedoch im Rahmen
der Begutachtung unerwähnt gebliebenen – angeblichen Tätigkeit als frei-
beruflicher Tauchlehrer und Inselführer auf den Philippinen und deren Aus-
wirkungen in arbeitsmedizinischer und erwerblicher Hinsicht, da diese so-
wohl vom Gutachter als auch von der Vorinstanz beim Erlass der ange-
fochtenen Verfügung mangels Kenntnis nicht berücksichtigt worden war
(IVSTA-act. 93).
F.
Nach Einholung eines weiteren Gutachtens bei Dr. med. B._______ und
Konsultation des RAD bestätigte die Vorinstanz mit Vorbescheid vom
15. Juni 2012 (IVSTA-act. 108) sowie mit Verfügung vom 28. August 2012
(IVSTA-act. 111; BVGer act. 2), dass die vormalig gewährte ganze Invali-
denrente zu Recht mit Wirkung ab 1. August 2009 durch eine halbe Invali-
denrente ersetzt worden sei. Zur Begründung führte sie aus, der Gutachter
halte auch nach Kenntnisnahme der neu bekannt gewordenen angeblichen
Tätigkeit des Beschwerdeführers als freiberuflicher Tauchlehrer auf den
Philippinen an seiner vormals gestellten Diagnose einer leichten bis mittel-
gradigen depressiven Störung fest, womit auch die daraus folgende Ar-
beitsfähigkeit von 50% ihre Gültigkeit bewahre.
G.
Gegen die Verfügung der Vorinstanz vom 28. August 2012 erhob der Ver-
sicherte am 15. Oktober 2012 Beschwerde beim Bundesverwaltungsge-
C-5558/2012
Seite 4
richt. Mit dieser beantragte er sinngemäss die Aufhebung der angefochte-
nen Verfügung und die weitere Ausrichtung einer ganzen Invalidenrente. In
prozessualer Hinsicht ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen
Rechtspflege sowie um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung.
Zur Begründung machte er im Wesentlichen geltend, er lehne das Gutach-
ten von Dr. med. B._______ vom 10. November 2008 – auf welches sich
die Vorinstanz beim Erlass der angefochtenen Verfügung gestützt habe –
ab, da es seine Ausführungen teilweise unkorrekt wiedergebe, nicht auf die
vorgebrachten Tinnitusbeschwerden eingehe und einseitig zugunsten der
Vorinstanz verfasst sei. Zudem brachte er vor, die eingereichten Berichte
des von ihm konsultierten M.D. C._______ seien nicht berücksichtigt wor-
den. Sodann könne allein gestützt auf seine Website, auf welcher er sich
als "Freelance Tauchlehrer" angepriesen habe, nicht auf eine umfangrei-
che, selbständig ausgeübte Tätigkeit geschlossen werden (BVGer-act. 1).
H.
Mit Schreiben vom 25. März 2014 (Datum des Eingangs) teilte die in den
Philippinen wohnhafte Beschwerdeführerin mit, dass sie die Witwe des am
(…) verstorbenen Versicherten sei und das vorliegende Verfahren weiter-
zuführen beabsichtige (BVGer-act. 30). Mit Eingabe vom 2. Juni 2014
reichte sie die angeforderte Todesfallbescheinigung sowie die Erbenbe-
scheinigung innerhalb der erstreckten Frist ein (BVGer-act. 33; act. 37).
I.
Mit Vernehmlassung vom 9. Juli 2014 beantragte die Vorinstanz die Abwei-
sung der Beschwerde sowie die Bestätigung der angefochtenen Verfü-
gung. Zur Begründung führte sie aus, die vormals gewährte ganze Invali-
denrente sei dem Versicherten aufgrund der psychischen Beeinträchti-
gung, nicht aufgrund des Tinnitus, zugesprochen worden. Dr. med.
B._______ habe in seinem Gutachten vom 10. November 2008 (IVSTA-
act. 30) eine durch die Lebensumstände bedingte wesentliche Besserung
des Gesundheitszustandes in psychiatrischer Hinsicht festgestellt und auf
eine Arbeitsfähigkeit von 50% geschlossen. An dieser Diagnose halte er in
seinem ergänzenden Gutachten vom 3. April 2012 (IVSTA-act. 104) auch
unter Berücksichtigung der neu bekannt gewordenen, jedoch bezweifelten,
Tätigkeit des Versicherten als freiberuflicher Tauchlehrer fest. Im Ergebnis
sei die vormals gewährte ganze Invalidenrente zu Recht ab 1. August 2009
durch eine halbe Rente ersetzt worden (BVGer-act. 39).
C-5558/2012
Seite 5
J.
Mit Verfügung vom 17. Juli 2014 wurde die Vernehmlassung der Beschwer-
deführerin zugestellt und ihr eine Frist bis 25. August 2014 zur Replik an-
gesetzt (BVGer-act. 40).
K.
Mit Eingabe vom 6. August 2014 reichte die Beschwerdeführerin aufforde-
rungsgemäss das Formular zur Gewährung der unentgeltlichen Rechts-
pflege mitsamt entsprechenden Belegen ein (BVGer-act. 42). Mit Verfü-
gung vom 12. September 2014 wurde das Gesuch um Gewährung der un-
entgeltlichen Rechtspflege gutgeheissen (BVGer-act. 46).
L.
Nachdem innerhalb der angesetzten Frist keine Replik einging, wurde der
Schriftenwechsel mit Verfügung vom 12. September 2014 unter dem Vor-
behalt weiterer Instruktionsmassnahmen für geschlossen erklärt (BVGer-
act. 45).
M.
Auf die Ausführungen der Parteien und die vorgelegten Beweismittel ist –
soweit für die Entscheidfindung erforderlich – in den nachfolgenden Erwä-
gungen näher einzugehen.
Das Bundesverwaltungsgericht zieht in Erwägung:
1.
1.1 Das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht richtet sich nach
den Vorschriften des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bun-
desverwaltungsgericht (VGG, SR 173.32), des Bundesgesetzes vom
20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021
[vgl. auch Art. 37 VGG]) sowie des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000
über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG, SR 830.1
[vgl. auch Art. 3 Bst. dbis VwVG]).
1.2 Gemäss Art. 31 VGG beurteilt das Bundesverwaltungsgericht Be-
schwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art. 5 VwVG, sofern – wie
vorliegend – keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist. Als Vor-in-
stanzen gelten die in Art. 33 VGG genannten Behörden. Zu diesen gehört
auch die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (Art. 33 Bst. d VGG; vgl. auch
C-5558/2012
Seite 6
Art. 69 Abs. 1 Bst. b des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die In-
validenversicherung [IVG, SR 831.20]). Das Bundesverwaltungsgericht ist
somit zur Beurteilung der vorliegenden Beschwerde zuständig.
1.3 Nach Art. 59 ATSG ist zur Beschwerdeführung vor dem Bundesverwal-
tungsgericht legitimiert, wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist
und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat
(vgl. auch Art. 48 Abs. 1 VwVG).
1.4 Der am (…) verstorbene Versicherte hat am vorinstanzlichen Verfahren
als Partei teilgenommen und erhob noch vor seinem Tod Beschwerde ge-
gen die Verfügung vom 28. August 2012. Als Adressat der angefochtenen
Verfügung war er durch diese besonders berührt und hatte an deren Auf-
hebung bzw. Änderung ein schutzwürdiges Interesse. Die Forderung des
Versicherten ist mit seinem Tod auf seine Erbin, die Beschwerdeführerin,
übergegangen (Art. 560 Abs. 2 des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs vom
10. Dezember 1907 (ZGB, SR 210); BGE 136 V 7 E. 2.1.2; Urteil des Bun-
desgerichts 8C_146/2008 vom 22. April 2008 E. 1.1). Die Beschwerdefüh-
rerin hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung der vorinstanzli-
chen Verfügung, mit welchem Leistungen der Invalidenversicherung her-
abgesetzt wurden (vgl. Urteil 8C_146/2008 E. 1.2). Somit ist die Beschwer-
deführerin zur Beschwerde legitimiert. Da die Beschwerde im Übrigen
form- und fristgerecht eingereicht wurde, ist darauf einzutreten (Art. 60
ATSG, Art. 52 Abs. 1 VwVG).
2.
2.1 Im Rahmen des Beschwerdeverfahrens können die Verletzung von
Bundesrecht einschliesslich der Überschreitung des Ermessens, die un-
richtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachver-
halts sowie die Unangemessenheit des Entscheids gerügt werden (Art. 49
VwVG).
2.2 Das Bundesverwaltungsgericht ist gemäss dem Grundsatz der Rechts-
anwendung von Amtes wegen nicht an die Begründung der Begehren der
Parteien gebunden (Art. 62 Abs. 4 VwVG). Im Rahmen seiner Kognition
kann es die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten
Gründen gutheissen oder den angefochtenen Entscheid im Ergebnis mit
einer Begründung bestätigen, die von jener der Vorinstanz abweicht (vgl.
BGE 128 II 145 E. 1.2.2, 127 II 264 E. 1b).
C-5558/2012
Seite 7
3.
Im Folgenden sind die im vorliegenden Verfahren anwendbaren Normen
und Rechtsgrundsätze zur Prüfung der Herabsetzung der Invalidenrente
per 1. August 2009 darzustellen.
3.1 Der Versicherte war vormals in der Schweiz erwerbstätig gewesener,
schweizerischer Staatsangehöriger mit Wohnsitz in den Philippinen. Daher
richtet sich die Beurteilung des Anspruchs auf Invalidenrente in materiell-
und verfahrensrechtlicher Hinsicht nach Schweizer Recht (Art. 2 Abs. 1 lit.
b Ziff. ii i.V.m. Art. 3 Abs. 1 lit. a, Art. 5 Abs. 1 und Art. 6 des Abkommens
vom 17. September 2001 zwischen der Schweizerischen Eidgenossen-
schaft und der Republik der Philippinen über Soziale Sicherheit [SR
0.831.109.645.1]).
3.2 Nach den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln finden diejeni-
gen Verfahrensregeln Anwendung, welche im Zeitpunkt der Beschwerde-
beurteilung in Kraft stehen (BGE 132 V 368 E. 2.1; 130 V 1 E. 3.2). In
materieller Hinsicht sind – vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher
Regelungen – grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei
der Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden
Tatbestandes Geltung hatten (BGE 132 V 220 E. 3.1.1; 131 V 11 E. 1). Ein
allfälliger Leistungsanspruch ist für die Zeit vor einem Rechtswechsel auf-
grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu
prüfen (pro rata temporis; vgl. BGE 130 V 445 E. 1.2.1).
3.3 Vorliegend ist die Rentenherabsetzung ab 1. August 2009 strittig. Be-
treffend das IVG sowie die Verordnung vom 17. Januar 1961 über die In-
validenversicherung (IVV, SR 831.201) ist auf die seit 1. Januar 2008 in
Kraft stehenden Fassungen abzustellen (5. IV-Revision; AS 2007 5129; AS
2007 5155). Für die Prüfung des Rentenanspruches ab dem 1. Januar
2012 sind die Bestimmungen der 6. IV-Revision massgebend (IVG in der
Fassung vom 18. März 2011 [AS 2011 5659], IVV in der Fassung vom
16. November 2011 [AS 2011 5679]). Da die 6. IV-Revision hinsichtlich In-
validitätsbemessung keine substanziellen Änderungen gegenüber der bis
31. Dezember 2011 bestehenden Rechtslage gebracht hat, ist die zur alt-
rechtlichen Regelung ergangene Rechtsprechung weiterhin massgebend.
4.
C-5558/2012
Seite 8
4.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde
ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Die Invalidi-
tät kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4
Abs. 1 IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körper-
lichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zu-
mutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teil-
weise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden
ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des
Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der
gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä-
higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar
ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG; der am 1. Januar 2008 in Kraft getretene Abs. 2 hat
den Begriff der Erwerbsunfähigkeit nicht modifiziert, BGE 135 V 215 E.
7.3).
4.2 Die seit dem 1. Januar 2004 massgeblichen Rentenabstufungen geben
bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent Anspruch auf eine
Viertelsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent An-
spruch auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60
Prozent Anspruch auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad
von mindestens 70 Prozent Anspruch auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2
IVG).
4.3 Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so
wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft ent-
sprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (Art. 17 Abs. 1 ATSG).
Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsäch-
lichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den
Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei
einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch
dann revidierbar, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich
gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben
(BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheit-
lichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn
sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Ar-
beitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bundesgerichts 9C_261/2009 vom
11. Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen
stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im
Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesundheitszustandes auf die Ar-
beitsfähigkeit für sich allein genommen keinen Revisionsgrund im Sinne
von Art. 17 Abs. 1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung
C-5558/2012
Seite 9
einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die
letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige Einsprache-
entscheid, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Renten-
anspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung
und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; 130 V 71 E. 3.2.3; Ur-
teil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1).
4.4 Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und
im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche
und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha-
ben. Aufgabe des Arztes ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und
dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tä-
tigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist. Im Weiteren sind die
ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage,
welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden
können (BGE 132 V 93 E. 4; 125 V 256 E. 4).
Einem Arztbericht kommt Beweiswert zu, wenn dieser für die streitigen Be-
lange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die ge-
klagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese)
abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammen-
hänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und
die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E.
5.1; 125 V 351 E. 3a).
Den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärzte kommt Beweis-
wert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar begründet so-
wie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zuverläs-
sigkeit bestehen. Die Tatsache allein, dass der befragte Arzt in einem An-
stellungsverhältnis zum Versicherungsträger steht, lässt nicht schon auf
mangelnde Objektivität und auf Befangenheit schliessen. Es bedarf viel-
mehr besonderer Umstände, welche das Misstrauen in die Unparteilichkeit
der Beurteilung objektiv als begründet erscheinen lassen. Im Hinblick auf
die erhebliche Bedeutung, welche den Arztberichten im Sozialversiche-
rungsrecht zukommt, ist an die Unparteilichkeit des Gutachters allerdings
ein strenger Massstab anzulegen (RKUV 1999 Nr. U 356 S. 572; BGE 122
V 157 E. 1c; 123 V 331 E. 1c; zur Beweiskraft von Stellungnahmen der
Regionalen Ärztlichen Dienste (RAD) vgl. Bundesgerichtsurteil
9C_323/2009 vom 14. Juli 2009 E. 4; BGE 137 V 210 E. 1.2.1).
C-5558/2012
Seite 10
5.
Nachfolgend ist zu prüfen, ob die Vorinstanz zu Recht das Vorliegen eines
Revisionsgrundes beim Versicherten bejaht und gestützt darauf mit Verfü-
gungen vom 3. Juni 2009 und vom 28. August 2012 seine bisher ausge-
richtete ganze Rente per 1. August 2009 durch eine halbe Rente ersetzt
hat.
5.1 Im Rahmen der vorliegend als Vergleichsbasis dienenden rentenzu-
sprechenden Verfügung vom 28. Mai 2004 (IV-act. 83) lagen der IV-Stelle
des Kantons A._______ zwei psychiatrische Gutachten von Dr. med.
E._______ vom 25. Oktober 2001 sowie vom 30. Juli 2003 vor (IV-act. 43;
act. 70).
5.2 Dr. med. E._______ führte in den Gutachten aus, der Versicherte habe
früher an einer Alkoholsuchterkrankung gelitten, sei aber seit einer erfolg-
reichen Entziehungsbehandlung 1989/1990 dauerhaft abstinent und bis
Ende 1999 offenbar psychisch gut kompensiert gewesen. In der Silvester-
nacht vom 31. Dezember 1999 sei neben dem Kopf des Versicherten ein
Feuerwerkskörper explodiert. Dadurch habe er ein Knalltrauma mit Perfo-
ration des rechten Trommelfells erlitten. In der Folge habe sich ein hoch-
frequenter therapieresistenter Tinnitus sowie eine rechtsseitige, leichtgra-
dige Hörminderung (Hörschwelle rechts zwischen 25 und 45 dB, links zwi-
schen 10 und 20 dB) entwickelt, wobei die Hörminderung die Bedingungen
für IV-Leistungen nicht erfülle.
Der Versicherte habe anlässlich der Untersuchungen vom 15. Oktober
2001 sowie vom 25. Juli 2003 ausgeführt, er nehme den Tinnitus seit dem
Unfall unverändert als ununterbrochenes Pfeifen in beiden Ohren wahr. Er
leide deswegen an Schlafstörungen und erachte sein Leben nicht als le-
benswert. Einzig die Beziehung zu seiner Freundin bewahre ihn davor, Su-
izid zu begehen. Zudem leide er permanent an quälenden Ängsten, welche
ihn daran hindern würden, die Wohnung zu verlassen, sich in der Stadt
unter die Leute zu begeben oder Fahrgäste in seinem Taxi zu chauffieren.
Jede Kleinigkeit bringe ihn durcheinander und lasse ihn depressiv versa-
cken. Ausserdem sei er vergesslich und habe Mühe, sich zu konzentrieren.
Er befinde sich seit März 2000 in regelmässiger ambulant psychiatrischer
Behandlung und nehme täglich 40mg Fluctine ein.
Dr. med. E._______ hielt fest, der Versicherte habe als Folge des Knall-
traumas eine reaktive Depression, ausgeprägte Ängste sowie eine chroni-
sche latente – anlässlich der Erstbegutachtung noch akute – Suizidalität
C-5558/2012
Seite 11
entwickelt. Es stehe ein mittelschweres depressives Zustandsbild mit mas-
siven Ängsten im Vordergrund. Der Versicherte sei seit dem Unfall auf sei-
nen Tinnitus eingeengt, welchen er als unverändert unerträglich empfinde.
In sozialer Hinsicht sei er durch Ängste und Irritabilität beeinträchtigt.
Im Ergebnis stellte Dr. med. E._______ folgende Diagnose:
Status nach Alkoholabhängigkeit mit Status nach erfolgreicher Entziehungsbe-
handlung 1989/1990 und offenbar seitheriger andauernder Abstinenz (ICD-10:
F10.20)
Anpassungsstörung nach Knalltrauma am 31.12.1999 mit einem therapieresis-
tenten Tinnitus, langdauernder Angst und depressiver Reaktion als Folge (ICD-
10: F43.22).
Zur Präzisierung führte Dr. med. E._______ in seinem ersten Gutachten
vom 25. Oktober 2001 aus, die reaktiv depressive Störung hätte sich diffe-
rentialdiagnostisch auch als mittelgradige bis schwere depressive Episode
ohne psychotische Symptome (ICD-10: F32.1 resp. F32.2) klassifizieren
lassen. Da aber ein klar umschriebenes Trauma als Auslöser für die Stö-
rung vorliege und deren Entwicklung von den Folgen des Traumas bzw.
dem Auftreten des Tinnitus abzuhängen scheine, habe er der Diagnose
"Anpassungsstörung" den Vorzug gegeben (IV- act. 43).
Aus diesen Beeinträchtigungen resultiere für den angestammten Beruf als
Taxifahrer eine Arbeitsfähigkeit von 0%, da der Versicherte Fahrgästen
nicht zumutbar sei. Für anderweitige Erwerbstätigkeit betrage die Arbeits-
fähigkeit höchstens 20%. Eine Erwerbstätigkeit in der freien Wirtschaft sei
aufgrund der psychischen Erkrankung und fehlenden Ausbildung des Ver-
sicherten illusorisch, in selbständiger Tätigkeit sei mittelfristig eine Arbeits-
fähigkeit von 25% indessen möglich (IV-act. 70; act. 43).
6.
Beim Erlass der rentenherabsetzenden Verfügungen stützte sich die Vor-
instanz auf das Gutachten von Dr. med. B._______ vom 3. April 2012 (IV-
STA-act. 104), die Stellungnahme des RAD Rhone vom 8. Juni 2012 (IV-
STA-act. 107) sowie das im Vorverfahren (Verfahrens-Nr. C-______/2009)
eingeholte Gutachten von Dr. med. B._______ vom 10. November 2008
(IVSTA-act. 30) und die Stellungnahme des RAD Rhone vom 9. Dezember
2008 (IVSTA-act. 38).
C-5558/2012
Seite 12
6.1
Dr. med. B._______ hielt in seinem Gutachten vom 10. November 2008
fest, der Versicherte habe anlässlich der Untersuchung vom 9. Oktober
2008 ausgeführt, vor dem erlittenen Knalltrauma hätte er keine psychi-
schen Beschwerden gehabt. Er sei jedoch vorübergehend, bis zur erfolg-
reichen Suchtbehandlung 1989/1990, alkoholabhängig gewesen. In der
Silvesternacht 1999/2000 sei er bei einem Feuerwerk von einer Rakete am
Kopf getroffen worden. In der Folge habe sich ein massiver Tinnitus her-
ausgebildet, der nach wie vor bestehe. Er habe zahlreiche Therapien ver-
sucht, welche sich allesamt als erfolglos erwiesen hätten, sodass er resig-
niert habe. Er habe sich nie an den Tinnitus gewöhnen können. Es sei zu
Depressionen, Ängsten und Schlafstörungen gekommen. Die Depressio-
nen seien früher ausgeprägt gewesen, sodass er während Jahren in psy-
chiatrischer Behandlung gestanden sei. Des Öfteren sei es zu Selbstmord-
tendenzen gekommen, da er den Tinnitus kaum habe ertragen können. Im
Jahr 2006 habe sein Leben eine Wende zum Besseren genommen. Via
Internet habe er eine philippinische Frau kennengelernt, sei zu ihr in ein
Taucherdorf gezogen und habe ein Kind mit ihr gezeugt. Auf den Philippi-
nen könne er ausgiebig tauchen, was für ihn sehr wichtig sei; während des
Tauchens nehme er den Tinnitus nicht wahr. Er werde gut umsorgt und
fühle sich psychisch deutlich besser. Seiner Familie verdanke er eine re-
gelmässige Lebensgestaltung. Die Depressionen und Ängste hätten sich
zurückgebildet. Er nehme weiterhin Fluctinetabletten ein und mache bei
einer Ortsgruppe der Anonymen Alkoholiker mit; eine psychiatrische Be-
handlung sei nicht notwendig. An Zwängen oder Ängsten leide er nicht.
Seine Belastbarkeit sei jedoch noch immer reduziert. Bereits kleine Anfor-
derungen – etwa die von der Invalidenversicherung verlangte Reise nach
A._______ – würden ihn stark belasten.
Als objektiven Befund hielt Dr. med. B._______ fest, der Versicherte sei
mürrisch, phasenweise resigniert und subdepressiv. Er wirke psychisch auf
seinen Tinnitus fixiert. Es liege keine Suizidalität vor. Der Versicherte be-
sitze eine Veranlagung zur Alkoholsucht. Seit 1989/1990 bestehe glaubhaft
eine Alkoholabstinenz. Bis zum Unfall in der Silvesternacht vom 31. De-
zember 1999 sei der Versicherte psychisch in ordentlicher Verfassung ge-
wesen, es gebe keine Hinweise auf damals bestehende Depressionen o-
der andere psychische Erkrankungen. Das Knalltrauma habe einen Tinni-
tus zur Folge gehabt, welcher weiterhin bestehe und zu welchem er sich
als Psychiater nicht äussern könne. Da der Versicherte sich an diese ge-
sundheitliche Störung nicht habe anpassen können, habe der vorbegut-
C-5558/2012
Seite 13
achtende Psychiater Dr. med. E._______ eine Anpassungsstörung festge-
stellt. Gemäss ICD-10 bestehe eine Anpassungsstörung in der Regel nicht
länger als zwei Jahre und könne danach in eine eigenständige psychische
Störung übergehen. Der Versicherte habe tatsächlich öfters an depressi-
ven Episoden gelitten, welche zu Beginn ausgeprägt gewesen seien und
weswegen er in psychiatrisch-ambulanter Behandlung gewesen sei. Seit
längerem sei eine leichte bis mittelgradige depressive Episode vorhanden.
Die entsprechenden Symptome – reduzierte Belastbarkeit, Konzentrati-
onsprobleme, Schlafstörungen, phasenweise Verstimmungen – seien
nachweisbar. Den günstigen Verlauf verdanke der Versicherte zu einem
bedeutenden Teil seinem Aufenthalt auf den Philippinen. Er sei dort in sei-
ner Familie integriert und habe mit seiner philippinischen Freundin ein Kind
gezeugt. Dies stelle einen tragenden Lebenssinn dar, was sich günstig auf
Depressionen und Ängste auswirke. Es sei zu vermuten, dass der Versi-
cherte depressiver wäre, wenn er in der Schweiz leben müsste. Aus medi-
zinischer Sicht habe sich entsprechend in den letzten ein bis zwei Jahren
(2006/2007) eine Verbesserung gegenüber der ursprünglichen Beurteilung
der IV-Stelle des Kantons A._______ ergeben, wonach der Versicherte als
74% invalid ab 1. Januar 2001 eingestuft worden war. Die depressive Epi-
sode sei noch leicht bis mittelgradig ausgeprägt, während der Alkoholabu-
sus sistiert sei. Anderweitige psychische Krankheiten oder eine Persönlich-
keitsstörung seien nicht nachweisbar. Folgeschädigungen durch die ehe-
malige Alkoholabhängigkeit wie Persönlichkeitsabbau oder amnestisches
Syndrom seien nicht vorhanden; es habe sich hierbei um primären Alkoho-
lismus gehandelt, während die depressiven Episoden erst nach dem Knall-
trauma im Zusammenhang mit dem Tinnitus aufgetreten seien. Es fänden
sich weder Zwänge noch Phobien, ebensowenig sei der Versicherte disso-
zial; der affektive Rapport zu ihm lasse sich gut herstellen. Die Weiterfüh-
rung der medikamentösen Behandlung sei über längere Zeit angezeigt,
während eine psychiatrische Therapie auf den Philippinen sozialpraktisch
kaum durchführbar und zudem nicht dringend indiziert sei. Als ungünstige
krankheitsfremde Faktoren wurden eine lange Phase von Arbeitsuntätig-
keit sowie sekundärer Krankheitsgewinn festgehalten.
Im Ergebnis stellte Dr. med. B._______ folgende Diagnose:
Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte bis mittelgradige Epi-
sode (ICD-10:F33.0/33.1)
Status nach Alkoholabhängigkeit, seit langem abstinent (F10.20)
Aufenthalt in fremder Kultur (Z60.3)
Lange Phase von Arbeitsuntätigkeit (Z56)
C-5558/2012
Seite 14
In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit sei es in der letzten Zeit zu einer theore-
tischen Verbesserung gekommen. Es bestehe eine – durch die Depression
eingeschränkte – Arbeitsfähigkeit von 50% in der bisherigen wie auch in
einer angepassten Verweistätigkeit. Es sei mit einer Stabilisierung der Ar-
beitsfähigkeit zu rechnen, eine Verbesserung sei aber unwahrscheinlich
(IVSTA-act. 30).
6.2 RAD-Arzt Dr. med. F._______ hielt in seiner Stellungnahme vom 9. De-
zember 2008 fest, aus medizinischer Sicht habe sich in den letzten ein bis
zwei Jahren eine Verbesserung ergeben. Derzeit bestehe noch eine leichte
bis mittelgradige Ausprägung der depressiven Störung. Es liege kein Alko-
holismus mehr vor, ferner bestünden keine Folgeschäden in Form eines
alkoholischen Persönlichkeitsabbaus oder eines amnestischen Syndroms.
Auf otologischem Fachgebiet bestehe wohl eine leichte Hörminderung
rechts. Das Auftreten des Tinnitus ohne fassbare Ohrerkrankung lasse e-
her an ein psychosomatisches Geschehen denken. Der Tinnitus stehe
nicht im Hauptfokus des Interesses des Versicherten und scheine keine
nennenswerten psychosozialen Auswirkungen zu haben. Es bestehe dies-
bezüglich keine soziale Rückzugstendenz. Ergänzend wurde festgestellt,
dass der Versicherte offenbar eine Tauchschule auf den Philippinen unter-
halte.
In Übereinstimmung mit dem Gutachten von Dr. med. B._______ stellte
Dr. med. F._______ die Hauptdiagnose "rezidivierende depressive Stö-
rung, gegenwärtig leichte bis mittelgradige Episode (F33.0/33.1)" und als
Nebendiagnose ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit "Status nach
Alkoholabhängigkeit, seit langem abstinent (F10.20)", "Aufenthalt in frem-
der Kultur (Z60.3)" sowie "lange Phasen von Arbeitsuntätigkeit (Z56)". Die
Arbeitsfähigkeit des Versicherten legte Dr. med. F._______ auf 50% in der
bisherigen wie in einer angepassten Tätigkeit ab 9. Oktober 2008 – dem
Datum der psychiatrischen Begutachtung durch Dr. med. B._______ – fest
(IVSTA-act. 38).
6.3 Mit ergänzender Stellungnahme vom 11. Mai 2009 stellte RAD-Arzt
Dr. med. G._______ als Hauptdiagnose mit Auswirkungen auf die Arbeits-
fähigkeit eine "rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte bis
mittelgradige Episode (F33.0/33.1)" sowie "Alkoholismus, seit 1990 absti-
nent (F10.20)". Zur Prognose hielt er fest, es sei eine Stabilisierung, aber
keine weitere Verbesserung zu erwarten; eine Antidepressivatherapie sei
C-5558/2012
Seite 15
auch weiterhin notwendig. Er beurteilte den Versicherten – in zeitlicher Ab-
weichung zur früheren Stellungnahme des RAD vom 9. Dezember 2008 –
sowohl in seiner bisherigen als auch in einer angepassten Verweistätigkeit
als 50% arbeitsfähig ab 1. Januar 2008 (IVSTA-act. 61).
6.4 In Folge der Rückweisung der Sache an die Vorinstanz durch das Bun-
desverwaltungsgericht zur ergänzenden Sachverhaltsabklärung
(IVSTA-act. 93) erstellte Dr. med. B._______ im Auftrag der Vorinstanz ein
ergänzendes Gutachten vom 3. April 2012 (IVSTA-act. 104). In diesem
nahm er Bezug auf die Ausdrucke einer Website des Versicherten, worin
sich dieser als selbständiger Tauchlehrer und Inselführer auf den Philippi-
nen anpries, sich unter anderem als hart arbeitend, dynamisch, enthusias-
tisch sowie sehr glücklich beschrieb und angab, über 780 Tauchgänge aus-
geführt zu haben und seit seinem Unfall jahrelang im Dienstleistungsbe-
reich erfolgreich selbständig erwerbstätig gewesen zu sein (IVSTA-act. 92).
Dr. med. B._______ kam zum Schluss, dass diese Informationen zu keinen
abweichenden Feststellungen in arbeitsmedizinischer und erwerblicher
Hinsicht führten, und hielt an seinem Gutachten vom 10. November 2008
fest. Es bestünde zwar eine Diskrepanz zwischen den Angaben des Versi-
cherten anlässlich der Untersuchung im Jahr 2008 und den in der Zwi-
schenzeit via Internet bekannt gewordenen Fähigkeiten als Tauchlehrer. Es
sei möglich, dass mehrere Angaben des Versicherten – etwa aggressive
Reaktion bei Drucksituationen, schlechter Schlaf, starke Belastung durch
kleine Anforderungen – unzutreffend seien. Indessen könne die Website
des Versicherten nicht ohne weiteres als in ihrem Inhalt voll zutreffend be-
urteilt werden und stelle sich der Versicherte möglicherweise aus Rekla-
megründen gesünder und leistungsfähiger dar, als er in Wirklichkeit sei.
Seine im Gutachten vom 10. November 2008 gestellte Diagnose einer
leichten bis mittelgradigen depressiven Episode behalte weiterhin ihre Gül-
tigkeit und werde durch die Website des Versicherten gar zusätzlich ge-
stützt. Entsprechend sei auch die aus der Diagnose abgeleitete Einschrän-
kung der Arbeitsfähigkeit von 50% weiterhin gültig, wobei eine höhere Ar-
beitsunfähigkeit sehr unwahrscheinlich erscheine (IVSTA-act. 104).
6.5 RAD-Arzt Dr. med. G._______ erachtete in seiner Stellungnahme vom
8. Juni 2012 das Zusatzgutachten von Dr. med. B._______ aus medizi-
nisch-klinischer Sicht als überzeugend. Als Hauptdiagnose hielt er "Rezidi-
vierende majore depressive Störung, gegenwärtig leichte bis mittelgradige
Episode (ICD-10 F 33.0/ F 33.1)", als Nebendiagnose ohne Auswirkung auf
die Arbeitsfähigkeit "Status nach Alkoholabhängigkeit, seit Langem absti-
nent (F 10.20)" fest und schloss auf eine Arbeitsfähigkeit von 50% in der
C-5558/2012
Seite 16
bisherigen wie in einer angepassten Tätigkeit ab 1. Januar 2008 (IVSTA-
act. 107).
7.
7.1 Der Versicherte reichte im Verfahren vor der Vorinstanz sowie im vor-
liegenden Beschwerdeverfahren drei Berichte des von ihm konsultierten
M.D. C._______, D._______ (Philippinen), ins Recht (IVSTA-act. 57;
act. 68; BVGer-act. 1).
7.2 Im "Psychiatric Evaluation Report" vom 18. März 2009 führte M.D.
C._______ aus, dass der Versicherte in Folge eines explodierten Feuer-
werks einen therapieresistenten Tinnitus entwickelt habe, der zu einer De-
pression geführt habe. Die Depression bestehe weiterhin. Anlässlich der
Konsultation vom 17. März 2009 habe der Versicherte über Panikattacken,
Schlaflosigkeit, Gedächtnis- und Konzentrationsschwierigkeiten, Überge-
wicht sowie Suizidgedanken geklagt. Er diagnostizierte eine schwere de-
pressive Episode, möglicherweise kombiniert mit einer posttraumatischen
Belastungsstörung. Er empfahl die Fortführung einer medikamentösen Be-
handlung sowie eine Psychotherapie und hielt fest, dass der Versicherte
aufgrund seiner beeinträchtigten Arbeitsfähigkeit auf staatliche Unterstüt-
zung angewiesen sei (IVSTA-act. 57).
7.3 Im "Psychiatric Evaluation Report" vom 8. Juli 2009 hielt M.D.
C._______ fest, dass der Versicherte noch immer an einer schweren de-
pressiven Episode leide, sich in einer unstabilen Verfassung befinde, seine
Suizidgedanken und Panikattacken zugenommen hätten, er gelegentlich
in exzessiven Mengen Alkohol trinke, sich sein Tinnitus ebenfalls ver-
schlechtert habe und er noch immer an Gedächtnis- und Konzentrations-
schwierigkeiten leide. Wie bereits im vormaligen Bericht stellte er die Diag-
nose einer schweren depressiven Episode möglicherweise kombiniert mit
einer posttraumatischen Belastungsstörung und wies auf die Wichtigkeit
einer psychiatrischen Behandlung und der staatlichen Unterstützung hin,
da der Versicherte derzeit und bis auf Weiteres arbeitsunfähig sei (IVSTA-
act. 68).
7.4 In der als Beilage zur Beschwerde eingereichten "Medical Certification"
vom 11. Oktober 2012 hielt M.D. C._______ fest, dass sich der Versicherte
im Jahr 2009 über Folgendes beklagt habe: Depressionen, Panik-attacken,
Schlaflosigkeit, Gedächtnis- und Konzentrationsschwierigkeiten, Unfähig-
keit als Tauchlehrer zu arbeiten sowie Übergewicht. Derzeit (im Jahr 2012)
C-5558/2012
Seite 17
klage der Versicherte noch immer über dieselben Beschwerden, habe je-
doch infolge verminderten Appetits an Gewicht verloren. In den vergange-
nen drei Jahren hätte sich keine wesentliche Besserung ergeben. Im Er-
gebnis hielt M.D. C._______ fest, der Versicherte leide an einer schweren
depressiven Episode und sei auf finanzielle Unterstützung angewiesen, da
er arbeitsunfähig sei (BVGer-act. 1).
8.
8.1 Der Vergleich der psychiatrischen Gutachten von Dr. med. E._______
vom 25. Oktober 2001 und vom 30. Juli 2003 sowie derjenigen von
Dr. med. B._______ vom 10. November 2008 und vom 3. April 2012 – wel-
che von den RAD-Ärzten mit Stellungnahmen vom 9. Dezember 2008,
11. Mai 2009 und 8. Juni 2012 bestätigt wurden – führt zu folgenden Er-
gebnissen:
8.2 In Bezug auf die psychische Verfassung des Versicherten ist seit des-
sen Auswanderung in die Philippinen im Jahr 2006/2007 eine Verbesse-
rung gegenüber dem Zeitpunkt bei der Berentung feststellbar. Die mittel-
gradige bis schwere depressive Episode mit massiven, permanent vorhan-
denen Ängsten und einer chronischen latenten, anfänglich gar akuten Su-
izidalität entwickelte sich zu einer leicht- bis mittelgradigen depressiven
Episode. Von den anfänglich stark ausgeprägten Ängsten, welche sich in
sozialer Hinsicht einschneidend auf den Versicherten auswirkten, ist in den
revisionsweise eingeholten Gutachten nichts mehr zu bemerken. So führte
der Versicherte gegenüber dem Erstbegutachter in den Jahren 2001/2003
noch aus, dass er permanent quälende Ängste verspüre: vor Menschen-
massen, vor Fahrgästen in seinem Taxi oder davor, seine Wohnung zu ver-
lassen und sich in die Stadt zu begeben (IV-act. 43; act. 70). Anlässlich der
Untersuchung durch den Zweitbegutachter im Jahr 2008 war von derarti-
gen Ängsten nicht mehr die Rede. Auch die Sui-zidalität fiel gemäss Gut-
achten vom 10. November 2008/ 3. April 2012 gänzlich weg.
8.3 Der vom Versicherten in seiner Beschwerde vom 12. Oktober 2012
(BVGer-act. 1) vorgebrachte Einwand, im Gegensatz zu den Feststellun-
gen des Gutachters Dr. med. B._______ seien seine Depressionen immer
noch ausgeprägt, die Ängste noch immer vorhanden und keine "deutliche"
Besserung eingetreten, vermag das Gutachten nicht in Frage zu stellen.
Das Fortbestehen der depressiven Episode wurde durch das Gutachten
nicht in Abrede gestellt. Angesichts der Tatsache, dass der Versicherte eine
C-5558/2012
Seite 18
Beziehung zur Beschwerdeführerin aufbauen, sich in ihre Familie integrie-
ren und selbst eine Familie gründen konnte, er sich zudem im Internet
Fremden als Tauchlehrer und Inselführer anpries, ist das Fortbestehen
massiver, sozial hinderlicher Ängste indessen unwahrscheinlich. Dass mit
der Ausreise in die Philippinen und der Gründung einer Familie eine grund-
sätzliche Besserung eintrat, hat der Versicherte nicht bestritten.
8.4 In seiner Beschwerde brachte der Versicherte des Weiteren vor, entge-
gen den Feststellungen im Gutachten habe er nicht ausgeführt, dass eine
psychiatrische Behandlung nicht notwendig sei, sondern vielmehr, dass sie
nicht möglich sei, da er sich hierfür in das acht Stunden Fahrzeit entfernte
D._______ begeben und dort allenfalls übernachten müsste, was seine fi-
nanziellen Möglichkeiten übersteige. Dies steht jedoch nicht im Wider-
spruch zu den Feststellungen von Dr. med. B._______, wonach eine psy-
chiatrische Therapie auf den Philippinen sozialpraktisch kaum durchführ-
bar, jedoch – im Gegensatz zur weiteren Einnahme von Antidepressiva –
nicht zwingend indiziert sei (IVSTA-act. 30).
8.5 Zum weiteren Einwand des Versicherten, wonach sich der psychische
Zustand eines Patienten nicht während eines einstündigen Gesprächs fest-
stellen lasse, ist folgendes zu bemerken: Die Dauer des Explorationsge-
sprächs, welche gemäss Gutachten vom 10. November 2008 70 Minuten
betrug (IVSTA-act. 30), ist für die Aussagekraft des Gutachtens nicht das
entscheidende Kriterium. Massgeblich ist vielmehr, ob ein Arztbericht in-
haltlich vollständig und im Ergebnis schlüssig ist (vgl. Urteil des BGer
8C_942/2009 vom 29. März 2010 E. 5.2). Dies ist vorliegend der Fall, so-
dass die Untersuchungsdauer nicht zu beanstanden ist.
8.6 Sodann erweist sich das Vorbringen des Versicherten, Dr. med.
B._______ habe das Gutachten einseitig zugunsten der Vorinstanz ver-
fasst, als unbegründet. Vielmehr hielt der Gutachter zugunsten des Versi-
cherten an seiner früheren Diagnose und der daraus resultierenden Ar-
beitsfähigkeit von 50% fest, obwohl die vom Versicherten unerwähnt ge-
bliebenen Aktivitäten unbekannten Ausmasses als freiberuflicher Tauch-
lehrer und Inselführer durchaus geeignet gewesen wären, die festgestellte
Arbeitsunfähigkeit von 50% in Frage zu stellen. Von einer Befangenheit
des Gutachters kann unter diesen Umständen keine Rede sein.
8.7 Aus den vom Versicherten eingereichten Berichten des von ihm auf den
Philippinen konsultierten M.D. C._______, welche allesamt eine schwere
depressive Episode ("major depressive disorder") diagnostizieren, ergibt
C-5558/2012
Seite 19
sich nichts, was den Gutachten von Dr. med. B._______ widersprechen
würde. Die sehr knapp gehaltenen Berichte geben vorwiegend die subjek-
tiven Vorbringen des Versicherten wieder, ohne dass die gestellte – im Üb-
rigen unpräzise – Diagnose auch nur kurz begründet
oder das Ausmass der daraus abgeleiteten Arbeitsunfähigkeit festgelegt
würde. Mangels Angaben zum Beginn und Ausmass der Arbeitsfähigkeit
erfüllen die Berichte somit nicht die Anforderungen an eine beweiskräftige
medizinische Grundlage. Aufgrund der auftragsrechtlichen Vertrauensstel-
lung zum Patienten ist ein Bericht des behandelnden Arztes ohnehin mit
Vorbehalt zu würdigen (Urteil des Bundesgerichts 8C_189/2008 vom 4.
Juni 2008 E. 5; BGE 125 V 351 E. 3b/cc). Sodann trifft es entgegen dem
Vorbringen des Versicherten nicht zu, dass die Berichte von den begutach-
tenden Ärzten nicht berücksichtigt worden seien. Die Berichte vom 18.
März 2009 und vom 8. Juli 2009 befanden sich bei den Akten der
IVSTA, lagen Dr. med. B._______ beim Erstellen des Gutachtens vom
10. November 2008 vor (IVSTA-act. 30) und wurden zudem dem RAD un-
terbreitet (IVSTA-act. 65). Das der Beschwerde beigelegte Schreiben vom
11. Oktober 2012 entstand erst nach dem Gutachten und konnte daher von
Dr. med. B._______ nicht gewürdigt werden. Neue medizinische Aspekte
wurden darin aber nicht genannt, vielmehr beschränkte sich das Schreiben
auf die Wiederholung der vormals gemachten Ausführungen (BVGer-act.
1). Die Aussagekraft der Gutachten von Dr. med. B._______ wird dadurch
nicht in Frage gestellt.
8.8 Schliesslich warf der Versicherte dem Zweitgutachter vor, nicht auf die
vorgebrachten Beschwerden wegen des Tinnitus eingegangen zu sein.
Ihm würden nicht nur seine Depressionen zu schaffen machen, sondern
auch sein Tinnitus, der zu Konzentrationsschwierigkeiten und Gedächtnis-
problemen führe.
8.9 In der medizinischen Lehre wird der Tinnitus als ein regelmässiges,
mehr oder weniger dauernd vorhandenes, in einem oder beiden Ohren lo-
kalisiertes diffus im Kopf empfundenes Geräusch oder als akustische
Wahrnehmung bezeichnet, welche keinen externen akustischen Quellen
zugeordnet werden kann. Er wird überwiegend nicht als eigenständige
Krankheit, sondern als Symptom aufgefasst. Im Gegensatz zum "objekti-
ven" Tinnitus, welcher ein körpereigenes Geräusch darstellt, lässt sich der
– weitaus häufigere (95% der Fälle) – "subjektive" oder "nicht objektivier-
bare" Tinnitus nicht objektiv messen (BGE 138 V 248 E. 5.7 f. m.w.H.; JÖRG
JEGER, Tinnitus: ein psychisches Leiden? Gedanken zu BGE 8C_498/2011
vom 3. Mai 2012 aus medizinischer Sicht, in: Jusletter 27. August 2012,
C-5558/2012
Seite 20
S. 3 f. m.w.H.; DE GRUYTER [Hrsg.]: Psychrembel Klinisches Wörterbuch,
264. Aufl. 2013, S. 2096). Entsprechend wird der Schweregrad eine sub-
jektiven Tinnitus nicht mittels objektiver Messungen, sondern aufgrund der
Angaben der betroffenen Person und deren subjektiv empfundenen Beein-
trächtigung festgelegt (BGE 138 V 248 E. 5.9.2). In der medizinischen
Lehre besteht Einigkeit darüber, dass bei vielen Betroffenen ein Zusam-
menhang zwischen dem Tinnitus und psychischen Störungen, wie Depres-
sionen oder Ängsten, besteht. Psychische Störungen treten mithin gehäuft
als Folge des Tinnitus auf, während der Tinnitus nicht selbst als Teil einer
psychischen Erkrankung aufzufassen ist (JEGER, a.a.O., S. 4, mit Verweis
auf B. LANGGUTH et. al., A review of tinnitus symptoms beyond "ringing in
the ears", a call to action, in: Current Medical Research and Opinion 2011,
S. 1635 – 1643).
8.10 Zunächst ist es unzutreffend, dass Dr. med. B._______ den Tinnitus
nicht berücksichtigt haben soll. Im Gegenteil ging Dr. med. B._______ in
seinem Gutachten vom 10. November 2008 ausführlich auf die geschilder-
ten Tinnitusbeschwerden ein, hielt aber gleichzeitig fest, dass er sich als
Psychiater nicht zum Tinnitus äussern könne. Die Diagnose einer rezidivie-
renden depressiven Störung stellte Dr. med. B._______ somit in Kenntnis
und unter Berücksichtigung des Tinnitus (IVSTA-act. 30).
8.11 Aus den Gutachten von Dr. med. E._______ vom 30. Juli 2003 (IV-
act. 70) sowie vom 25. Oktober 2001 (IV-act. 43) und der darauf beruhen-
den rentenzusprechenden Verfügung der IV-Stelle des Kantons A._______
vom 28. Mai 2004 (IV-act. 43) wird ersichtlich, dass bei der Rentengewäh-
rung die psychische Erkrankung, nicht aber der Tinnitus an sich im Vorder-
grund stand, wie es das Bundesverwaltungsgericht im Übrigen bereits im
Urteil vom 5. September 2011 festgestellt hat (IVSTA-act. 93). Bezeichnen-
derweise umfasste die ursprüngliche Diagnose denn auch keinen Tinnitus,
welcher in der ICD-10 unter dem Code H93 im Kapitel VII "Erkrankungen
des Ohres und des Warzenfortsatzes" eingeordnet ist, sondern eine auf-
grund des Knalltraumas entwickelte "Anpassungsstörung", welche sich
systematisch im Kapitel V "Psychische und Verhaltensstörungen" unter
dem Code F43.2 befindet (IV-act. 70). Dr. med. E._______ wies in seinem
Erstgutachten ausdrücklich darauf hin, dass sich die in Frage stehende
Störung des Versicherten auch als mittelgradige bis schwere depressive
Episode ohne psychotische Symptome (ICD-10: F32.1 resp. F32.2) hätte
klassifizieren lassen, er aber der Diagnose "Anpassungsstörung" den Vor-
zug gegeben habe, da sich die Störung auf ein klar umschriebenes Trauma
als Auslöser zurückführen lasse und deren Entwicklung von den Folgen
C-5558/2012
Seite 21
des Traumas bzw. dem Auftreten des Tinnitus abzuhängen scheine (IV-act.
43). Entsprechend ist vorliegend zur Beurteilung der Rentenrevision das
allfällige Fortbestehen des Tinnitus losgelöst von den daraus folgenden
psychischen Beschwerden nicht nur juristisch unerheblich, da der Tinnitus
an sich bei der Berentung keine oder eine bloss untergeordnete Rolle
spielte. Dass der Tinnitus – unabhängig von der psychischen Beeinträchti-
gung – seit dem Unfall vom 31. Dezember 1999 gleich geblieben oder an
Intensität zugenommen und zu neuartigen Beschwerden geführt hätte,
brachte der Versicherte nicht vor. Im Gegenteil führte er aus, dass er auf
den Philippinen die Möglichkeit des ausgiebigen Tauchens habe und er den
Tinnitus während des Tauchens nicht wahrnehme, was ihm Linderung ver-
schaffe (BVGer-act. 1). Zudem macht eine isolierte Betrachtung des Tinni-
tus auch aus medizinischer Sicht aufgrund des vorstehend erwähnten en-
gen Zusammenhangs zwischen dem Tinnitus und den als dessen Folge
auftretenden psychischen Störungen keinen Sinn. Insbesondere wird in
der medizinischen Lehre vermutet, dass das Auftreten einer psychiatri-
schen Komorbidität von der Intensität des subjektiv empfundenen Tinnitus
abhängt. So konnte ein enger Zusammenhang zwischen subjektiver Be-
lastung durch Ohrgeräusche und psychischen Störungen nachgewiesen
werden (JEGER, a.a.O., S. 4, mit Verweis auf S. HOLMES/ N.D. PADGHMA,
Revier paper, More than ringing in the ears, A review of tinnitus and its
psychosocial impact, in: Journal of Clinical Nursing 2009, S. 2927-2937).
All dies legt den Schluss nahe, dass sich mit der Auswanderung des Ver-
sicherten in die Philippinen nicht nur die psychische Störung, sondern auch
die subjektiv empfundene Beeinträchtigung durch den Tinnitus verbessert
hat.
8.12 Zusammenfassend legt die Gegenüberstellung der Gutachten den
Schluss nahe, dass sich die Auswanderung in die Philippinen in zweifacher
Hinsicht positiv auf den Gesundheitszustand des Versicherten ausgewirkt
zu haben scheint. In der Möglichkeit des ausgiebigen Tauchens fand er
eine Linderung seiner Tinnitusbeschwerden, während die Gründung einer
Familie sich als begünstigend im Hinblick auf die massiven Ängste, die Su-
izidalität sowie die depressive Störung auswirkte. Entsprechend erscheint
die von Dr. med. B._______ festgestellte und auf die günstigen, veränder-
ten Lebensumstände zurückgeführte Verbesserung des Gesundheitszu-
standes des Versicherten nachvollziehbar.
8.13 Im Ergebnis erweisen sich die Gutachten von Dr. med. B._______ als
schlüssig, widerspruchsfrei und plausibel. Sie entsprechen den beweis-
C-5558/2012
Seite 22
rechtlichen Anforderungen (vgl. E. 4.4 hievor) und gestatten eine zuverläs-
sige Beurteilung der Erwerbsfähigkeit des Versicherten. Somit ist nicht zu
beanstanden, dass die Vorinstanz gestützt auf diese Gutachten eine Ver-
besserung des Gesundheitszustandes des Versicherten annahm und mit-
hin das Vorliegen eines Revisionsgrundes bejahte.
9.
Auch der von der Vorinstanz durch einen Prozentvergleich ermittelte Inva-
liditätsgrad von 50% ist nicht zu beanstanden. In der rentenherabsetzen-
den Verfügung vom 3. Juni 2009 hielt die Vorinstanz fest, dass der Versi-
cherte seit dem 9. Oktober 2008 wieder eine dem Gesundheitszustand an-
gepasste Tätigkeit ausüben und dabei über 40% des Erwerbseinkommens
erzielen könnte, welches er ohne Gesundheitsschaden erreichen würde
(IVSTA-act. 65). In seinem Gutachten vom 10. November 2008 erachtete
Dr. med. B._______ den Versicherten nicht nur in einer angepassten, son-
dern auch in jeder früher ausgeübten Tätigkeit als 50% arbeitsfähig (IV-
STA-act. 30). Demnach resultiert eine Einkommenseinbusse von 50%, was
zu einem Invaliditätsgrad von 50% führt (Art. 16 ATSG). Unter diesen Um-
ständen erübrigt sich die Durchführung eines bezifferten Einkommensver-
gleichs (zur Zulässigkeit des Prozentvergleichs vgl. auch Urteil des BGer
9C_785/2009 vom 2. Dezember 2009 E. 2.2 mit Hinweisen auf BGE 114 V
310 E. 3a und BGE 104 V 135 E. 2b). Die Vorinstanz hat somit zu Recht
festgestellt, dass der Versicherte Anspruch auf eine halbe Invalidenrente
hatte.
10.
10.1 Nach Art. 88a Abs. 1 IVV ist die anspruchsbeeinflussende Änderung
von dem Zeitpunkt an zu berücksichtigen, in dem angenommen werden
kann, dass sie voraussichtlich längere Zeit dauern wird. Sie ist in jedem
Fall zu berücksichtigen, nachdem sie ohne wesentlichen Unterbruch drei
Monate gedauert hat und voraussichtlich weiterhin andauern wird. Gemäss
Art. 88bis Abs. 2 lit. a IVV erfolgt die Herabsetzung oder Aufhebung einer
Rente in jedem Fall frühestens vom ersten Tag des zweiten der Zustellung
der Verfügung folgenden Monats an.
Aufgrund der Akten ist davon auszugehen, dass sich der Gesundheitszu-
stand des Versicherten spätestens im November 2008 (Datum des Gut-
achtens von Dr. med. B._______) verbessert und seine Arbeitsfähigkeit
mindestens 50% betragen hat. Die anspruchsbeeinflussende Änderung
dauerte im Zeitpunkt der rentenherabsetzenden Verfügung (3. Juni 2009)
C-5558/2012
Seite 23
bereits seit sechs Monaten an. Die Verfügung wurde dem Versicherten sei-
nen Angaben zufolge am 26. Juni 2007 zugestellt (IVSTA-act. 65; act. 67).
Die bisher gewährte Rente ist in Anwendung von Art. 88bis Abs. 2 lit. a IVV
vom ersten Tag des zweiten der Zustellung der Verfügung folgenden Mo-
nats an, vorliegend somit per 1. August 2009 aufzuheben.
11.
Im Ergebnis ist festzustellen, dass die Vorinstanz die vormals gewährte
ganze Invalidenrente zu Recht ab 1. August 2009 durch eine halbe Invali-
denrente ersetzt hat. Die Beschwerde gegen die Verfügung vom 28. Au-
gust 2012, mit welcher die herabsetzende Verfügung bestätigt wurde, ist
somit abzuweisen.
12.
12.1 Zu befinden bleibt noch über die Verfahrenskosten und eine allfällige
Parteientschädigung.
12.2 Gemäss Art. 63 VwVG sind die Verfahrenskosten der unterliegenden
Partei aufzuerlegen. Da der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechts-
pflege gewährt wurde, werden ihr keine Verfahrenskosten auferlegt.
13. Der obsiegenden Partei kann von Amtes wegen oder auf Begehren
eine Entschädigung für die ihr erwachsene notwendige und verhältnismäs-
sig hohe Kosten zugesprochen werden (Art. 64 Abs. 1 VwVG). Als Bundes-
behörde hat die Vorinstanz jedoch keinen Anspruch auf Parteientschädi-
gung (Art. 7 Abs. 3 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten
und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR
173.320.2]).
(es folgt das Urteilsdispositiv)
C-5558/2012
Seite 24
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Infolge Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege werden keine Verfah-
renskosten erhoben.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
Dieses Urteil geht an:
– die Beschwerdeführerin (Einschreiben mit Rückschein)
– die Vorinstanz (Ref-Nr. ______; Einschreiben)
– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben)
Der vorsitzende Richter: Die Gerichtsschreiberin:
Markus Metz Agnieszka Taberska
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100
BGG). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unter-
schrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel
sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (Art. 42
BGG).
Versand: